Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А40-51847/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-51847/2017-83-484
г. Москва
20 апреля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2017г. Полный текст решения изготовлен 20.04.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи В.П. Сорокина (единолично) (шифр судьи 83-484), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО "ВЕРТИКАЛЬ СТРОЙ" (ИНН <***>)

к МГЮА (УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА)" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 559 086 руб. 96 коп.

При участии: согласно протокола.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в размере 559 086 руб. 96 коп., пени в размере 55 405 руб. 01 коп.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора от 20.06.2016г. № 31603725078.

Истец явку представителя обеспечил. Ответчик явку представителя обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ВЕРТИКАЛЬ СТРОЙ" (подрядчик) и МГЮА (УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА)" (заказчик) был заключен договор подряда от 20.06.2016г. № 31603725078.

В соответствии п. 1.1 договора, подрядчик по поручению заказчика обязуется выполнить с использованием своих материалов работы по ремонту общежития по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ.

Согласно п.2.1 договора, цена договора, составляет 5 064 076 руб. 10 коп. Пунктом 1.5 договора, срок выполнения работ составляет 60 календарных дней.

Как указывает истец, в процессе производства работ помещения общежития передавались ООО «Вертикаль Строй» в два этапа (сначала левое крыло, затем правое) о чем не было прописано в Извещение о проведении процедуры (исх. № 63/16 от 24.08.16г.), не соответствие фактически выполненных работ со сметной документацией (исх. № 43/16 от 01.08.16г. и № 92/16 от 02.09.16г.), а так же дополнительные работы, возникшие в процессе выполнения работ (исх. № 54 от 22.07.16г., № 62/16 от 01.08.16г.,

№ 70/16 от 16.08.16г., № 93/16 от 20.09.16г., № 94/16 от 02.09.16г., № 102/16 от 15.09.16г.) - всё это задерживало сроки производства работ. О чем сообщалось ответчику, на что ответа с его стороны не поступало.

ООО «Вертикаль Строй» считает, что вины истца в задержке производства работ нет. Несмотря на это ответчик удержал в одностороннем порядке штрафные санкции в размере 0,5% за каждый просрочки от цены договора на сумму 503 681 руб. 95 коп.

Также истец ссылается, что ответчик не обосновано не принимал и не оплачивал выполненные работы, а так же не давал мотивированного отказа от их приемке.

Ответчик допустил просрочку оплаты выполненных работ, в связи с чем, истец простит также взыскать пени в размере 55 405 руб. 01 коп.

Рассмотрев заявленные истцом исковые требования, исследовав материалы дела, в том числе, отзыв на исковое заявление, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно пункту 2.6. Договора работы, выполненные с изменением или отклонением от Договора и аукционной документации, не оформленные в установленном порядке, оплате не подлежат.

В соответствии с п. 1.5. Договора срок выполнения работ составляет 60 (шестьдесят) календарных дней с момента подписания Договора, последний день выполнения работ по Договору - 19.09.2016. Работы завершены и сданы Заказчику 19.10.2016.

Подрядчик письмом от 04.10.2016 уведомил Заказчика о завершении работ в полном работе. Заказчиком в ходе комиссионной проверки хода выполненных работ на объекте 10.10.2016 года были выявлены значительные недостатки, также было установлено, что работы не были выполнены в полном объеме, о чем Заказчик уведомил Подрядчика письмом от 11.10.2016 № 01-4915/16.

Поскольку результаты работы, переданные Заказчику, были выполнены с существенными отступлениями от требований технического задания, Заказчик неоднократно направлял Подрядчику замечания с указаниями по надлежащему выполнению условий Договора.

В связи с тем, что работы по исполнению Договора были выполнены надлежащим образом только к 19.10.2016, у Подрядчика образовалась просрочка выполнения обязательств по Договору (с 20.09.2016 по 19.10.2016), количество дней просрочки составило 30 дней.

В соответствии с пунктом 9.3. Договора, в случае нарушения сроков исполнения обязательств Подрядчиком, предусмотренных Договором, Заказчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от цены Договора, за каждый день просрочки, но не более 10 % цены Договора.

Согласно Дополнительному соглашению от 14.11.2016 к Договору цена Договора была уменьшена и стала составлять 5 036 819 рублей 51 копеек, включая НДС 18 % - 768 328 рублей 40 копеек (пункт 2.1. Дополнительного соглашения).

Таким образом, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств с учетом договорного ограничения составила 503 681 рублей 95 копеек.

В соответствии с п. 2.8. Договора, в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе производить оплату по Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пеней).

Заказчик письмом от 08.12.2016 № 35-5965/16 уведомил Подрядчика о своем намерении произвести удержание неустойки из денежных средств, подлежащих оплате Заказчиком по Договору.

Денежные средства, подлежащие оплате, составили 4 533 137 рублей 56 копеек (5 036 819 рублей 51 копеек - 503 681 рублей 95 копеек).

В соответствии с пунктом 2.2. Договора оплата производится в рублях в безналичной форме платежным поручением путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Оплата выполненных работ производится в полном объеме в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после окончательной сдачи результатов работ и представления обеспечения исполнения Подрядчиком гарантийных обязательств, при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно пункту 2.3. Договора Заказчик осуществляет приемку и оплату принятых работ на основании Акта приемочной комиссии. Заказчик вправе осуществить приемку и оплату принятых работ поэтапно. Сроки и содержание этапов работ определяются Календарным планом. Приемка работ по этапам подтверждается подписанием актов сдачи - приемки выполненных работ (форма КС - 2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС - 3).

Работы по Договору были оплачены 14.12.2016 на основании счета-фактуры № 15 от 03.10.2016, счета на оплату № 22 от 21.11.2016.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца не подлежат удовлетворению.

При этом, судом также учтено, что истцом не представлены надлежащие доказательства в подтверждение заявленных доводов и исковых требований. Представленная переписка сторон (приложенные к иску письма (приложения №№ 1 – 9 к иску) не подтверждены надлежащими доказательствами их передачи ответчику, письма (приложения №№ 10 – 21) составлены истцом за рамками установленного договором срока выполнения работ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 702, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин