Постановление от 23 октября 2024 г. по делу № А56-7035/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-7035/2023
23 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ракчеевой М.А.,

судей Изотовой С.В. и Целищевой Н.Е.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куренковой Е.М.,


при участии от общества с ограниченной ответственностью «Арена Лейбл» представителя ФИО1 (доверенность от 29.05.2023), от администрации Приморского района Санкт-Петербурга представителя ФИО2 (доверенность от 09.01.2024),


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24059/202413АП-24059/2024) общества с ограниченной ответственностью «Арена Лейбл» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2024 по делу № А56-7035/2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Арена Лейбл» (далее - Общество), адрес: 197374, Санкт-Петербург, Мебельная ул., д. 2, лит. Д, пом. 3-Н (ч.п. 43), оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации Приморского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация), адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83, ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании незаконным решения Администрации об отказе в согласовании проекта переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения 1-Н с кадастровым номером 78:34:0414107:1718 площадью 401,3 кв. м, расположенного на 1 (первом) этаже, подвале здания по адресу: Санкт-Петербург, Школьная ул., д. 9, лит. А, об обязании Администрации в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу согласовать проект переустройства и перепланировки нежилого помещения 1-Н с кадастровым номером 78:34:0414107:1718 площадью 401.3 кв. м, расположенного на 1 (первом) этаже, подвале здания по адресу: Санкт-Петербург, Школьная ул., д. 9 лит. А; об обязании Администрации сохранить нежилое помещение 1-Н с кадастровым номером 78:34:0414107:1718 в переустроенном и перепланированном состоянии.

Решением от 21.05.2024 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что в рамках дела № А56-2464/2020 между Обществом и Администрацией было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым субарендатор, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обязан демонтировать вентиляционные отверстия забора воздуха, обустроенные с дворовой части фасада здания, а собственник помещения, то есть Общество, обязано представить заявление о согласовании перепланировки и переустройства спорного помещения с приложением документов, в соответствии с требованиями статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). Общество полагает, что уведомления Администрации об отказе в согласовании перепланировки и переустройства помещения незаконны, требование о предоставлении протокола общего собрания всех собственников многоквартирного дома неправомерно. В рамках проведенной по делу экспертизы не дана оценка или исследование проведенной перепланировки, ее соответствия представленным в материалы дела проектным решениям, а также соответствия произведенных работ по перепланировке требованиям действующего законодательства.

В судебном заседании представитель Общества заявил отказ от исковых требований, указав, что 26.08.2024 актом межведомственной комиссии принято в эксплуатацию спорное помещение 1-Н после проведенной перепланировки. Представитель Администрации против принятия отказа истца от иска не возражал.

Рассмотрев ходатайство Общества об отказе от исковых требований, апелляционный суд находит его подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ходатайства об отказе от требований подписаны уполномоченным лицом, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

При указанных обстоятельствах отказ от заявления принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу.

В силу статьи 104 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу из федерального бюджета подлежит возврату 1500 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



п о с т а н о в и л:

принять отказ от иска.

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2024 по делу № А56-7035/2023 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арена Лейбл» из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


М.А. Ракчеева

Судьи


С.В. Изотова

Н.Е. Целищева