Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А32-24971/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-24971/2018
г. Краснодар
23 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 12 декабря 2019 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Боровика А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башмуром С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

истец: Министерство природных ресурсов Краснодарского края (правопреемник департамента лесного хозяйства Краснодарского края), г. Краснодар

ответчики:

1. ООО «ЭкоТур», ст. Калужская,

2. ФИО1,

о взыскании задолженности в размере 82 268,99 руб., в том числе задолженность по арендной плате в краевой бюджет в размере 78 381,30 руб., пени, зачисляемые в краевой бюджет в размере 3 887,69 руб.;

о расторжении договора аренды лесного участка от 11.01.2010 № 09-09а-002

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: представитель по доверенности ФИО2, доверенность, паспорт;

от ответчика (1): представитель не явился, уведомлен;

от ответчика (2): представитель не явился, уведомлен;

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее – истец, Министерство) обратилось суд с заявлением о взыскании с ООО «ЭкоТур» (далее – ответчик 1, общество) задолженности в размере 82 268,99 руб., в том числе задолженность по арендной плате в краевой бюджет в размере 78 381,30 руб., пени, зачисляемые в краевой бюджет в размере 3 887,69 руб.; о расторжении договора аренды лесного участка от 11.01.2010 № 09-09а-002.

Требования были мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора аренды.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 16.04.2019, требования Министерства удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2019 дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что судами не установлено, какое лицо являлось участником правоотношений (арендатором лесного участка в спорный период), возникших из договора от 11.01.2010 № 09-09а-002. Судебные инстанции, с учётом признания общества банкротом, не определили характер входящего в предмет иска требования к обществу о взыскании задолженности в соответствии с Законом о банкротстве (текущие платежи, реестровые требования).

При новом рассмотрении спора к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен ФИО1 (далее – ФИО1).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель общества, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. Ранее представил возражения. Указал, что не является арендатором земельного участка.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, возражения не представил.

Суд считает процессуально возможным рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчиков в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между департаментом лесного хозяйства Краснодарского края (арендодатель) и ООО «ЭкоТур» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 11.01.2010 N 09-09а-002 (далее - договор).

Указанный договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке 22.07.2010.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.10.2012 № 1250 «О министерстве природных ресурсов Краснодарского края» департамент лесного хозяйства Краснодарского края реорганизован путем присоединения его к министерству природных ресурсов Краснодарского края, о чем свидетельством от 17.01.2013 серия 23 № 007886494 в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Свидетельством от 11.04.2013 серия 23 N 009032735 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности департамента лесного хозяйства Краснодарского края.

Размер арендной платы, порядок и сроки ее внесения определяются разделом 2 договора.

Согласно п. п. 1.1. и 1.2 договора арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок площадью 15 га, имеющий местоположение: Краснодарский край, лесничество Афипское, участковое лесничество Калужское, квартал 4Б, выдел 10, части выделов 3,4,5.

Судами в рамках рассмотрения дела № А32-29941/2013 установлено, что акт приема-передачи указанного лесного участка подписан ответчиком 08.08.2013.

Разделом 2 договора предусмотрено, что внесение арендной платы производится арендатором за каждый месяц до 15 числа оплачиваемого месяца.

Пунктом 5.2 раздела 5 договора предусмотрена ответственность арендатора за невнесение им арендной платы в установленный договором срок в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Истец, указывает на то, что ответчиком допущена просрочка внесения арендной платы, в связи, с чем арендатору начислена пеня.

Истец направил в адрес общества претензию от 05.03.2018 № 202-07.7-6098 с требованием оплаты задолженности, в которой также предложил расторгнуть договор аренды лесного участка досрочно в случае неисполнения в установленный срок обязательства по погашению задолженности. При отказе от добровольного расторжения либо неполучения ответа в течение 30 календарных дней с момента получения претензии арендодатель указал на инициирование в судебном порядке процедуры расторжения договора аренды (л.д. 6-7).

Указывая на наличие задолженности общества, Министерство обратилось в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, а именно путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона Российской Федерацииот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума № 35) разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Таким образом, в качестве критерия для разграничения текущих и реестровых платежей выступает момент возникновения обязательства по оплате товаров, работ, услуг.

При этом, если отношения между сторонами предусматривают периодическое внесение должником платы за пользование имуществом и внесение данной оплаты осуществляется за определенные периоды, критерием для разграничения текущих и реестровых платежей является окончание соответствующего периода и наступление обязательства по оплате (вне зависимости от даты начала периода).

09.01.2017 в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества. Делу присвоен номер № А32-882/2017-15/23-Б.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2017 по делу № А32-882/2017-15/23-Б общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Министерство просит взыскать задолженность по арендной плате, образовавшуюся в период с 01.09.2017 по 31.01.2018.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности являются текущей задолженностью.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации (далее – ЗК РФ), если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В статье 9 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право аренды лесных участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 101 ЗК РФ порядок использования земель лесного фонда регулируется Земельным кодексом и лесным законодательством.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с данным Кодексом.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно статьям 606 и 614 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В порядке статей 73, 94 Лесного кодекса Российской Федерации при аренде лесных участков земель лесного фонда арендаторы вносят арендную плату. Размер арендной платы, порядок и сроки ее внесения определяются договором аренды лесного участка.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с общества задолженности по арендной плате по спорному договору аренды за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 и расторжении договора аренды.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Краснодара от 11.05.2016 по делу № 2-5983/2016 с общества в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 408 369, 84 руб.

В связи с неисполнением ответчиком решения Ленинского районного суда города Краснодара от 11.05.2016 по делу № 2-5983/2016, на основании заявления ФИО1, определением Ленинского районного суда города Краснодара от 01.11.2016 изменен порядок и способ исполнения решения суда, путем обращения взыскания на право аренды общества по договору аренды от 11.01.2010 № 09-09а-002 и признания за ФИО1 права аренды, в счет погашения задолженности на сумму 102 392 руб.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение от 02.10.2017 к договору аренды лесного участка от 11.01.2010 № 09-09а-002, заключенное Министерством (арендодатель) и гражданином ФИО1, номер учетной записи в государственном лесном реестре № 23-03-04-06-00041.

Таким образом, с 2016 года арендатором земельного участка является ФИО1, требования предъявлены к иному лицу. Общество является ненадлежащим ответчиком.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что общество является стороной по указанному договору, в связи с чем, требования удовлетворению не подлежат.

Относительно требований к ФИО1

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом в адрес ФИО1 претензий.

С учетом изложенного, требования Министерства к ФИО1 подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст.167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования к ФИО1 оставить без рассмотрения.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Судья А.М. Боровик