Решение от 19 января 2025 г. по делу № А74-12080/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12080/2024
20 января 2025 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр информационной безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 231 686 рублей 42 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Центр информационной безопасности» обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 231 686 рублей 42 копеек, в том числе 211 817 рублей 90 копеек долга по контракту от 14.05.2024 № 388/24 и 19 868 рублей 52 копейки неустойки, начисленной за период с 18.07.2024 по 28.11.2024, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик направил признание иска в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен государственный контракт от 14.05.2024 № 388/24, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства осуществить передачу неисключительных прав на программное обеспечение на основании сублицензионного договора (приложение 32), осуществить поставку программного обеспечения и средств защиты согласно спецификации, выполнить услуги в соответствии со спецификацией  (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта согласована 211 817 рублей 90 копеек (пункт 3.1 контракта).

За нарушением сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБРФ от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.4 контракта).

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 30.07.2024 об уплате образовавшегося долга.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 211 817 рублей 90 копеек, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний и возражений актом от 24.01.2024 №5084, оплата ответчиком не произведена.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указан (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 520-О).

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом. Требования истца признается обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по требованиям составляет 16 584 рубля, которая уплачена истцом на основании платежного поручения от 28.11.2024 № 1256.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4975 рублей 20 копеек (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 11 608 рублей 80 копеек (70%) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом признания иска ответчиком, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр информационной безопасности» 231 686 рублей 42 копеек, в том числе 211 817 рублей 90 копеек долга и           19 868 рублей 52 копейки неустойки, а также 4975 рублей 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Производить дальнейшее начисление неустойки, начиная с 29.11.2024 на сумму долга 211 817 рублей 90 копеек по день её фактической оплаты в порядке, установленном частью 5 статьи 34  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр информационной безопасности» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 608 рублей 80 копеек, уплаченную платёжным поручением от 28.11.2024 № 1256.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

          Г.И. Субач