Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А66-8311/2019

198/2019-103075(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8311/2019
г. Тверь
01 октября 2019 года
(резолютивная часть решения объявлена 27.09.2019 г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – Велим С.С., от ответчика – ФИО2, ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий», г. Тверь к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Чешский стандарт», г. Тверь

о взыскании 1 010 338 руб. 80 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 31.01.2000 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чешский стандарт», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 02.03.2017 г.) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 008 058 руб. 80 коп., а также стоимости многооборотной тары в размере 2 280 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал, заявленное ранее, ходатайство об отказе от иска в части взыскания стоимости многооборотной тары в размере 2 280 руб. 00 коп.

В уточненной сумме представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика иск оспорил, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, а так же представил к материалам дела дополнительные документы. Так же представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с необоснованным расторжением истцом дистрибьюторского договора в одностороннем порядке.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд определил: в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку основания для прекращения производства по делу по заявленному основанию отсутствует в АПК РФ.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство об исключении из числа доказательств ходатайство истца о приобщении к материалам дела

документов с письменными пояснениями от 19.09.2019 г., ввиду того, что пояснения изложены не по всем накладным.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку АПК РФ предусматривает только специальный порядок исключения из числа доказательств определенных документов.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Чешский стандарт»

(дистрибьютор) 01.03.2019 года подписан договор № 2458/6970, по условиям которого ООО «Частная пивоварня «Афанасий» обязывалось поставить дистрибьютору товар в количестве, ассортименте и в сроки, определенные настоящим договором, а дистрибьютор обязывался принять товар, оплатить и реализовать товар на условиях настоящего договора.

Порядок и сроки расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Истец по товарным накладным (л.д. 17-65) передал покупателю товар, оплата которого ответчиком не произведена в полном объеме. Задолженность составила 1 008 058 руб. 80 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Свои требования общество с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий» обосновывает договором № 2458/6970 от 01.03.2019 года, статьями 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в статье 1 Гражданского законодательства принцип свободы договора конкретизирован статьей 421 Гражданского законодательства, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора № 2458/6970 от 01.03.2019 года. Представленный в материалы дела договор № 2458/6970 от 01.03.2019 года

по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором № 2458/6970 от 01.03.2019 года, товарными накладными (л.д. 17-65).

Наличие в товарных накладных подписи получателя товара и его печати применительно к условиям договора № 2458/6970 от 01.03.2019 года свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту и количеству.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара в полном объёме. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 1 008 058 руб. 80 коп. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования ООО «Частная пивоварня «Афанасий» удовлетворяются в полном объеме – 1 008 058 руб. 80 коп.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания стоимости многооборотной тары в размере 2 280 руб. 00 коп.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от требований в части взыскания стоимости многооборотной тары в размере 2 280 руб. 00 коп., суд исходит из следующего:

В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону, не нарушает права иных лиц. Отказ от иска заявлен полномочным представителем истца, действующим на основании доверенности, предоставляющей представителю право полного или частичного отказа от исковых требований, поэтому оснований не принимать отказ от иска у суда не имеется.

Поскольку отказ от части иска принят судом, производство по делу в отношении требований о взыскании стоимости многооборотной тары в размере 2 280 руб. 00 коп. подлежит прекращению по правилам статьи 150 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд находит основание для прекращения производства по настоящему делу в части взыскания стоимости многооборотной тары в размере 2 280 руб. 00 коп.

Судебные расходы, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика, как на сторону не в пользу которой принят судебный акт и взыскиваются в пользу истца в размере 23 081 руб. 00 коп. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины 11 059 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В отношении требования истца о взыскании с ответчика 2 280 руб. 23 коп. производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чешский стандарт», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 008 058 руб. 80 коп. задолженности, а также 23 081 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий», г. Тверь (ОГРН 1027700139015, ИНН 7704209474) на возврат из федерального бюджета 11 059 руб. 00 коп. госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья О. Л. Истомина