Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А40-250900/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-250900/23-126-1946
г. Москва
27 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи С.А. Антоновский,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО "МТК" (ИНН <***>)

к ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>)

о взыскании 10 216 27,52 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 07.02.2024

от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.01.2024



У С Т А Н О В И Л:

ООО "МТК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" о взыскании 1 021 627 руб. 52 коп. из них: задолженность по Договору № МТК-СИГ-290722 от «29» июля 2022 г. в размере 798 856 руб. 26 коп., неустойки на основании 7.3 Договора в размере 222 771 руб. 26 коп. по состоянию на 30.10.2023.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик признал исковые требования в части основного долга, что отражено в ходатайстве ответчика о снижении размера неустойки. Заявление ответчика о признании требований рассмотрено, на основании ст.49 АПК РФ удовлетворено, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, «29» июля 2022 г. между ООО «МТК» («Поставщик») и ООО «СтройИнжиниринг» («Покупатель») был заключен договор поставки № МТК-СИГ-290722, по условиям которого Истец обязался поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать товар, по цене и на условиях, предусмотренных в Договоре и в соответствии со Спецификациями, которые после подписания сторонами становятся неотъемлемой частью Договора.

Истец во исполнение Договора произвел поставку партии товара на общую сумму 1 113 856 (Один миллион сто тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 26 копеек согласно следующим документам: товарная накладная № 241 от 07.12.2022 г. и счет-фактура № 241 от 07.12.2022 г. на сумму 1 113 856 рублей 26 копеек, включая НДС 20%

В соответствии с пунктом 5.3. Договора расчеты за поставляемый товар производятся в соответствии с согласованным в Спецификации порядком оплаты. Согласно пункту 2 Спецификации № 1 от 01.12.2022 г. (далее - «Спецификация № 1») за товар, поставляемый в рамках Спецификации, Покупатель производит оплату в следующем порядке:

- аванс в размере 50% от стоимости Спецификации в течение 10 календарных дней с даты подписания Спецификации Сторонами;

- окончательный платеж в размере 50% от стоимости Спецификации в течение 50 календарных дней после отгрузки товара в адрес Покупателя.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 798 856 руб. 26 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Сумма долга подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2023г.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товарно-транспортная накладная подтверждает факт передачи товара ответчику. Указанная Товарно-транспортная накладная содержит вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания задолженности, которое судом рассмотрено, удовлетворено на основании ст.49 АПК РФ

В соответствии с п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск не оспорил, в связи с чем исковое требование о взыскании задолженности в сумме 798 856 руб. 26 коп. признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 7.3. Договора в случае несвоевременной оплаты товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от общей стоимости товара.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты поставленного товара, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки по состоянию на 30.10.2023 составляет 222 771 руб. 26 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

Согласно абзацу 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ:

«При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 9 932 руб. 10 коп. Госпошлина в сумме 13 283 руб. 90 коп., уплаченная по платежному поручению №3241 от 31.10.2023, подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>) в пользу ООО "МТК" (ИНН <***>) 798 856 (семьсот девяносто восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 26 коп. задолженности, 222 771 (двести двадцать две тысячи семьсот семьдесят один) руб. 26 коп. неустойки, а также 9 932 (девять тысяч девятьсот тридцать два) руб. 10 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "МТК" (ИНН <***>) из федерального бюджета часть суммы уплаченной государственной пошлины в размере 13 283 руб. 90 коп., перечисленной платежным поручением от 31.10.2023 №3241.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков