Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А03-7240/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул




Дело № А03-7240/2023


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Греб Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСТАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов, ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО1, г. Рубцовск, ПАО АКБ «Держава» (ИНН <***> ОГРН <***>), ГУФССП по Алтайскому краю, г.Барнаул, о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии ответа на заявления заявителя от 10.02.2023 и от 16.02.2023, несвоевременном направлении ответов на заявления,

о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе изменить сумму взыскания с заявителя с 9 877 608, 01 рублей на 9 805 580,01 рублей,

о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе зачесть ко взысканию вексель серии ВК-472 от 13.08.2021, на сумму 4 566 353 рубля 60 копеек, принятый взыскателем,

обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем изменения суммы взыскания с заявителя с 9 877 608,01 рублей на 9 805 580,01 рублей и зачесть ко взысканию вексель серии ВК-472 от 13.08.2021, на сумму 4 566 353 рубля 60 копеек, принятый взыскателем,

с привлечением к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, учредителей ООО «ЭКОСТАР» ФИО2, ФИО3, ФИО4, заинтересованного лица, ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП по Алтайскому краю.

при участии представителей:

от заявителя (онлайн) - ФИО5 (паспорт, удостоверение, доверенность от 01.06.2023 №15), ФИО2 (паспорт, доверенность 01.06.2022 № 11),

от судебного пристава-исполнителя - ФИО1 (удостоверение),

от заинтересованного лица ГУФССП по Алтайскому краю - не явились, извещены,

от заинтересованного лица ПАО АКБ «Держава» - ФИО6 (паспорт, диплом, доверенность от 09.03.2023),

третье лицо - ФИО2 (паспорт),

от иных третьих лиц - не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКОСТАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов, ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО1, г. Рубцовск, ПАО АКБ «Держава» (ИНН <***> ОГРН <***>), ГУФССП по Алтайскому краю, г.Барнаул, о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии ответа на заявления заявителя от 10.02.2023 и от 16.02.2023, несвоевременном направлении ответов на заявления, о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе изменить сумму взыскания с заявителя с 9 877 608, 01 рублей на 9 805 580,01 рублей, о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе зачесть ко взысканию вексель серии ВК-472 от 13.08.2021, на сумму 4 566 353 рубля 60 копеек, принятый взыскателем, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем изменения суммы взыскания с заявителя с 9 877 608,01 рублей на 9 805 580,01 рублей и зачесть ко взысканию вексель серии ВК-472 от 13.08.2021, на сумму 4 566 353 рубля 60 копеек, принятый взыскателем.

Заявитель полагает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в отсутствии ответа на заявления заявителя от 10.02.2023 и от 16.02.2023, несвоевременном направлении ответов на заявления; бездействие, выразившееся в отказе изменить сумму взыскания с заявителя с 9 877 608, 01 руб. на 9 805 580,01 руб.; бездействие, выразившееся в отказе зачесть ко взысканию вексель серии ВК-472 от 13.08.2021, на сумму 4 566 353 руб. 60 коп., принятый взыскателем. Заявитель указывает, что в добровольный срок частично исполнил требование исполнительного документа, путем предложения обращения взыскания на ценную бумагу - вексель серии ВК-472 от 13.08.2021, на сумму 4 566 353 руб. 60 коп., находящийся у истца: ПАО АКБ «Держава».

Ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 представила отзыв, просит в удовлетворении заявления отказать.

ПАО АКБ «Держава» представило отзыв, возражает против удовлетворения заявленных требований. Отмечает, что вексель на сумму 4 566 353, 60 руб. 07.10.2022 учтен в счет погашения задолженности по договору предоставления банковской гарантии СБГ-328/21-471352. Указанный факт подтверждается выпиской по счету за 07.10.2022, а также внутренним распоряжением Банка от 07.10.2022 о погашении векселя № ВК-472 от 13.08.2023 в счет задолженности заявителя. Указывает, что судебным приставом-исполнителем верно произведен расчет задолженности.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: учредители ООО «ЭКОСТАР» ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представители ГУФССП по Алтайскому краю, учредители ООО «ЭКОСТАР» ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие не явившихся представителей.

В судебном заседании представители заявителя на заявленных требованиях настаивали. Судебный пристав-исполнитель и представитель ПАО АКБ «Держава» возражали против удовлетворения заявления.

Арбитражный суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов находится исполнительное производство от 31.01.2023 № 26117/23/22063-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа № ФС 040582239 от 19.08.2022, выданного органом: Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-46119/22-137-307, вступившему в законную силу 17.08.2022, предмет исполнения: Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 28% годовых от суммы регрессного требования в размере 9 541 761, 72 руб. с 23.02.2022 каждый день просрочки от суммы регрессного требования в размере 9 541 761, 72 руб. с 23.02.2022 по день фактического исполнения обязательста с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в отношении должника: общество с ограниченной ответственностью «Экостар», адрес должника: 658201, Россия, <...>, в пользу взыскателя: Публичное Акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «Держава», адрес взыскателя: 119435, Россия, <...>.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 26117/23/22063-ИП получено должником 02.02.2023.

Заявитель, полагая, что судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства допущено бездействие, обратился в арбитражный суд c настоящим заявлением.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возлагают функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Согласно статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ, Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Закона о судебных приставах, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, при этом в указанные сроки не включается время, в течение которого исполнительное производство было приостановлено, и время со дня объявления розыска должника организации, а также имущества должника до дня окончания розыска.

В силу части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Заявитель указывает, что дважды обращался к ведущему судебному приставу - исполнителю ФИО1 с заявлениями об изменении суммы задолженности по исполнительному производству № 26117/23/22063-ИП путем зачета Векселя серии ВК - 472. Указывает, что ответ на заявления так и не получен. Полагает, что данное бездействие противоречит Федеральному закону № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Согласно данных ПК АИС ФССП РОССИИ в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов 13.02.2023 поступило заявление от должника ООО «Экостар» (от 10.02.2023). В данном заявлении должник просил изменить сумму задолженности по исполнительному производству № 26117/23/22063-ИП путем зачета Векселя серии ВК — 472 от 13.08.2021, а также на время устранения нарушений приостановить указанное исполнительное производство.

14.02.2023 на указанное заявление дан ответ в форме постановления об отказе в удовлетворения заявления (ходатайства).

Судебный пристав-исполнитель в процессе рассмотрения дела пояснила, что в связи с отсутствием марочной продукции и отсутствием конвертов, по электронной почте ООО «Экостар» 15.02.2023 направлено постановление от отказе в удовлетворении ходатайства. В подтверждение представила скрин из ПК АИС ФССП РОССИИ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не допущено бездействие, выразившееся в отсутствии ответа на заявление заявителя от 10.02.2023 и несвоевременном направлении ответа на него.

Согласно данных ПК АИС ФССП России в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов 21.02.2023 поступило заявление от должника ООО «Экостар» (от 16.02.2023). В своем заявлении заявитель просил изменить сумму задолженности по исполнительному производству № 26117/23/22063-ИП путем зачета Векселя серии ВК - 472 от 13.08.2021.

28.02.2023 на данное заявление дан ответ в форме постановления об отказе в удовлетворения заявления (ходатайства) дан 28.02.2023.

Судебный пристав-исполнитель в процессе рассмотрения дела также пояснила, что в связи с отсутствием марочной продукции и отсутствием конвертов, должнику ООО «Экостар» ответ направлен 28.07.2023 в личный кабинет ЕПГУ на портале госуслуги.

Ответ получен должником 28.07.2023. В подтверждение представила скрин из ПК АИС ФССП России.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 допущено бездействие, выраженное в несвоевременном направлении ответа на заявление должника от 16.02.2023.

Кроме того, заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя, выразившееся в отказе изменить сумму взыскания с заявителя с 9 877 608, 01 рублей на 9 805 580,01 рублей и бездействие, выразившееся в отказе зачесть ко взысканию вексель серии ВК-472 от 13.08.2021, на сумму 4 566 353 рубля 60 копеек, принятый взыскателем.

В данной части заявление удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

28.02.2023 судебным приставом-исполнителем в ответе заявителю разъяснено, что доводы, по поводу изменения суммы задолженности признаются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Должником не предоставлены документы, подтверждающие частичную оплату задолженности.

В соответствии со ст. 30 ФЗ - 229 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В своем заявлении взыскатель указал сумму задолженности (согласно исполнительного листа), которая на дату возбуждения исполнительного производства (на 31.01.2023) составляла 9 877 608, 01 руб. данная сумма состоит из (согласно исполнительного листа по делу № А40-46119/22-137-307):

- 9 541 761,72 руб. сумма регрессного требования;

- 51 237, 95 руб. проценты с 21.01.2022 по 22.02.2022;

- 212 580, 34 руб. неустойка с 21.02.2022 по 22.02.2022;

- 72 028 руб. расходы по оплате госпошлины.

Судебный пристав-исполнитель указывает, что основания не доверять заявлению взыскателя отсутствовали.

Из материалов дела следует, что 31.01.2023 возбуждено исполнительное производство № 26117/23/22063-ИП о взыскании задолженности с ООО «ЭКОСТАР» в размере 9 877 608, 01 руб. в пользу ПАО АКБ «Держава».

14.02.2023 от взыскателя поступило заявление о размере задолженности с приложением к нему расчета задолженности, согласно которому по состоянию на 14.02.2023 задолженность должника перед взыскателем составляла 8 936 128, 65 руб.

19.04.2023 судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя направлен запрос об остатке задолженности ООО «ЭКОСТАР» по делу № А40-46119/22-137-307 перед ПАО АКБ «Держава» с учетом дополнительного соглашения к договору залога ценных бумаг № ДЗЦБ-327/21-471353 от 13.08.2021.

20.04.2023 в ответ на данный запрос поступило заявление о размере задолженности с приложением расчета задолженности, согласно которому по состоянию на 19.04.2023 задолженность ООО «ЭКОСТАР» перед ПАО АКБ «Держава» по вышеуказанному исполнительному листу с учетом дополнительного соглашения к договору ценных бумаг № ДЗЦБ-327/21-471353 от 13.08.2021 составляет 4 567 197, 60 руб.

20.07.2023 вновь судебным приставом-исполнителем направлен запрос об остатке задолженности ООО «ЭКОСТАР» по делу № А40-46119/22-137-307 перед ПАО АКБ «Держава» с учетом дополнительного соглашения к договору залога ценных бумаг № ДЗЦБ-327/21-471353 от 13.08.2021.

21.07.2023 в ответ на данный запрос поступило заявление о размере задолженности, согласно которому по состоянию на 21.07.2023 основной долг и проценты ООО «ЭКОСТАР» перед ПАО АКБ «Держава» погашены в полном объеме. Сумма неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начисленная на сумму регрессного требования в размере 9 541 761, 72 руб., начиная с 23.02.2022 по день фактического исполнения обязательств (согласно исполнительного листа по делу № А40-46119/22-137-307) по состоянию на 21.07.2023 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» составляет 1 373 279,31 руб. к заявлению приложен расчет задолженности по договору предоставления банковской гарантии по состоянию на 26.07.2023, согласно расчету задолженности вексель на сумму 4 566 353, 60 руб. 07.10.2022 учтен в счет погашения задолженности по договору предоставления банковской гарантии СБГ-328/21-471352.

Учитывая изложенное, судебный пристав-исполнитель правомерно отмечает, что ранее не мог зачесть уже учтенный взыскателем вексель.

21.07.2023 судебному приставу-исполнителю поступило заявление от ООО «ЭКОСТАР», в котором просил внести изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от 31.01.2023 в части действительной и актуальной задолженности.

28.07.2023 судебным приставом-исполнителем в личный кабинет ЕПГУ на портале госуслуги направлено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Ответ получен ООО «ЭКОСТАР» 28.07.2023, в подтверждение представлен скрин из ПК АИС ФССП России.

28.07.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства исх. № 22063/23/912808 на основании информации взыскателя, представленной 21.07.2023 на запрос судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности. В постановление о возбуждении исполнительного производства № 26117/23/22063-ИП внесена сумма неустойки в размере 1 373 279, 31 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не допущено бездействие.

Судебным приставом-исполнителем принимались меры и совершались исполнительные действия в целях правильного исполнения требований исполнительного документа.

Суд отмечает, что судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы об остатке задолженности и на основании представленной информации выносились постановления и осуществлялись действия.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Определением суда от 13.07.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСТАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приостановлено исполнительное производство № 26117/23/22063-ИП от 31.01.2023 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры о приостановлении исполнительного производства № 26117/23/22063-ИП от 31.01.2023, принятые определением Арбитражного суда Алтайского края 13 июля 2023 года по делу № А03-7240/2023, по вступлению решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, выраженное в несвоевременном направлении ответа на заявление должника от 16.02.2023.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Отменить обеспечительные меры о приостановлении исполнительного производства № 26117/23/22063-ИП от 31.01.2023, принятые определением Арбитражного суда Алтайского края 13 июля 2023 года по делу №А03-7240/2023, по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Л.Г.Куличкова