Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А40-137421/2023

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-137421/23-107-1057
04 декабря 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 07 ноября 2023 года.

Полный тест решения изготовлен 04 декабря 2023 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи А.Э. Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-137421/23-107-1057 по иску ООО "НИИ ПТЭС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности по договорам № 11.01.03/22-ПР от 13.01.2022, № 03.02.03/22-ПР от 03.02.2022, № 03.02.05/22-ПР от 07.02.2022, № 06.09.03/22 от 05.09.2022 в размере 1 299 179,25 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 24.02.2023, удостоверение адвоката, Ступина Т.В., доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом, представителей ответчика: ФИО2, доверенность от 15.02.2023, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НИИ ПТЭС" (далее – истец) обратилось в суд к ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договорам № 11.01.03/22-ПР от 13.01.2022, № 03.02.03/22-ПР от 03.02.2022, № 03.02.05/22-ПР от 07.02.2022, № 06.09.03/22 от 05.09.2022 в размере 1 299 179,25 р.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Воздвижение» (далее - Заказчик или Ответчик) и ООО «НИИ ПТЭС» (далее - Исполнитель или Истец) заключены следующие договоры и дополнительные соглашения:

1) Договор № 11.01.03/22-ПР от 13.01.2022, предметом которого является выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации в целях реконструкции здания Удельнинской поликлиники ГБУЗ Московской области «Раменская центральная районная больница» с увеличением этажности по адресу: <...> (далее - «Объект») по следующим этапам: Этап 1 - разработка рабочей документации; Этап 2 - разработка проектной документации с сопровождением Заказчика при прохождении государственной экспертизы проектной документации.

Согласно п.3.1. Договора, Стоимость Работ составляет общую сумму: 11 751 028,14 руб., в т. ч. НДС 20% (регулируется Дополнительным соглашением № 6 от 01.11.2022г.).

В рамках Договора и дополнительных соглашений к нему Исполнитель выполнил и сдал работы Заказчику на общую сумму: 11 751 028,14 руб., что подтверждается: Актом № 423 от 14.04.2022, Актом № 961 от 10.08.2022, Актом № 1327, Актом № 1342 от 08.11.2022.

Дополнительным соглашением №3 от 07.02.2022 к Договору №11.01.03/22-ПР Стороны пришли к соглашению о производстве дополнительных работ, не предусмотренных Договором, а именно:

- Инженерно-техническое обследование,

- Проведение инженерных изысканий.

Согласно п. 6 Дополнительного соглашения №3 от 07.02.2022 Стоимость дополнительных работ составляет сумму: 1 950 400 руб.

В рамках данного Дополнительного соглашения № 3 от 07.02.2022, Исполнитель выполнил и сдал работы Заказчику на сумму: 1 950 400 руб., что подтверждается Актом № 398 от 12.04.2022.

Итого, в рамках Договора №11.01.03/22-ПР от 13.01.2022 и дополнительных работ по соглашению №3 от 07.02.2022 Исполнитель выполнил и сдал работы Заказчику на общую сумму 13 701 428,14 руб., а Заказчик оплатил 7 998 400,00 руб.

2) Договор № 03.02.03/22-ПР от 03.02.2022, предметом которого является выполнение работы по проведению инженерно-технического обследования строительных конструкций, проведению инженерных изысканий, разработке проектной и рабочей документации в целях завершения строительства Лечебного корпуса на 420 коек по адресу: Московская область, Чеховский район, сельское поселение Любучанское, п. Мещерское, психиатрическая больница №2 им ФИО3 по следующим этапам: Этап 1 - инженерно-техническое обследование строительных конструкций; Этап 2 - проведение инженерных изысканий; Этап 3 - разработка проектной документации; Этап 4 - разработка рабочей документации.

Согласно п. 3.1. Договора, Стоимость Работ определяется Приложением № 3 к Договору «Расчет стоимости работ» и составляет общую сумму: 26 098 324,48 руб., в т. ч. НДС 20%.

В рамках данного Договора, Заказчик оплатил авансовый платеж на общую сумму 13 709 641,79 руб.

Исполнитель выполнил и сдал работы Заказчику на общую сумму 6 307 792,90 руб., что подтверждается: Актом № 1058 от 25.08.2022, Актом № 1068 от 31.08.2022.

Согласно п. 4.9. Договора № 03.02.03/22-ПР от 03.02.2022, «Если в процессе выполнения работ одной из сторон выяснится неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность продолжения работ, она обязана приостановить ее, письменно уведомив об этом другую сторону не менее чем за 5 (пять) рабочих дней до даты фактической остановки (прекращения) работ. Вопрос целесообразности предложения работ решается Сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления о приостановке (прекращения) работ. В случае приостановки (прекращения) работ по основаниям выявления Заказчиком нецелесообразности продолжения работ Заказчик обязан принять от Исполнителя, согласно раздела 4 настоящего Договора, фактически выполненную Исполнителем на момент остановки (прекращения) Работу и оплатить его стоимость.»

В соответствии с указанным пунктом, Исполнитель письмом №3668-22 от 15.12.2022 направил в адрес Заказчика результат выполненных работ и Акты на сумму 3 540 392,90 руб.

Мотивированного отказа от приемки работ, выполненных согласно Акту № 1602 от 14.12.2022, который сформирован Исполнителем на основании п. 4.9. Договора, Заказчик не заявлял.

В связи с длительным отсутствием ответа Заказчика о возобновлении работ, Исполнитель письмом №1207-23 от 12.05.2023 уведомил Заказчика об одностороннем отказе от Договора № 03.02.03/22-ПР от 03.02.2022.

Таким образом, указанный Договор считается расторгнутым с 27.06.2023г. (с учетом положений ст. 193 ГК РФ).

Итого, в рамках Договора № 03.02.03/22-ПР от 03.02.2022 Исполнитель выполнил и сдал работы Заказчику на общую сумму 6 307 792,90 руб., а Заказчик оплатил 13 709 641,79 руб.

Задолженность Исполнителя перед Заказчиком по Договору № 03.02.03/22-ПР от 03.02.2022 составила сумму 7 401 848,89руб.

3) Договор № 03.02.05/22-ПР от 07.02.2022, предметом которого является выполнение работ по проведению инженерных изысканий, разработке проектной и рабочей документации в целях Строительство офиса врача общей практики по адресу: Московская область, Наро-Фоминский г.о., п. Новая Ольховка (далее - «Объект») по следующим этапам: Этап 1 - проведение инженерных изысканий; Этап 2 - разработка проектной документации; Этап 3 - разработка рабочей документации.

Согласно п. 3.1. Договора, Стоимость Работ определяется Приложением № 3 к Договору «Расчет стоимости работ» и составляет общую сумму: 5 428 735,44руб. (регулируется дополнительным соглашением № 2 от 05.07.2022).

В рамках данного Договора Исполнитель выполнил и сдал работы Заказчику, что подтверждается представленными Актами.

Итого, в рамках Договора № 03.02.05/22-ПР от 07.02.2022 Исполнитель выполнил и сдал работы Заказчику на общую сумму 5 428 735,44 руб., а Заказчик оплатил: 2 880 735,44 руб.

Задолженность Заказчика перед Исполнителем по Договору № 03.02.05/22-ПР от 07.02.2022 составила: 2 548 000 руб.

4) Договор № 06.09.03/22 от 05.09.2022, предметом которого является выполнение комплекса работ по анализу проектной, сметной и рабочей документации для объекта: «Административное здание Ногинской городской прокуратуры Московской области», расположенного по адресу: <...>.

Согласно п. 3.1. Договора, Общая стоимость (цена) Работ, выполняемых Исполнителем по настоящему Договору, определяется Протоколом согласования договорной цены и составляет 450 000 руб.

В рамках данного Договора Исполнитель выполнил и сдал работы Заказчику, что подтверждается Актом № 1217 от 13.10.2022 г. к Договору № 06.09.03/22 от 05.09.2022 на сумму 450 000 руб.

Мотивированного отказа от приемки работ, выполненных по Акту № 1217 от 13.10.2022 Заказчик не заявлял.

Итого, в рамках Договора № 06.09.03/22 от 05.09.2022 Исполнитель выполнил и сдал работы Заказчику на общую сумму 450 000 руб.

Задолженность Заказчика перед Исполнителем по Договору № 06.09.03/22 от 05.09.2022 составила: 450 000 руб.

Исполнитель в рамках вышеперечисленных Договоров (включая Дополнительных соглашений) выполнил и сдал работы Заказчику на общую сумму 25 887 956,48 руб., а Заказчик оплатил 24 588 777,23 руб.

Исполнитель письмом №493-23 от 22.02.2023 заявил об одностороннем зачете встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ.

Таким образом, с учетом зачета встречных однородных требований, задолженность Заказчика перед Исполнителем составляет сумму: 1 299 179,25 руб.

Работы выполнены и сданы, оплаты в полном объеме от ответчика не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском в суд.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Ответчик возражая против заявленных требований указывает в отзыве, что основания для оплаты за работы отсутствует, поскольку он выражает несогласие с ценой фактически выполненной части работ.

Суд, рассмотрев доводы ответчика, не принимает их по следующим основаниям.

Истец согласно представленным актам и исполнительной документации надлежащим образом выполнил все работы по договору, передал их результаты заказчику по актам, которые были частично подписаны со стороны ответчика, в части акты подписаны в одностороннем порядке, однако возражений либо мотивированного отказа от приемки работ заказчик не выставлял.

В силу пункта 1 статья 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ в материалы дела Ответчиком не представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств.

Довод об отсутствии выполнения работ не принимается, поскольку ответчик не представил мотивированные отказы, при том, что акты выполненных работ им подписаны.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, в отсутствии мотивированного отказа в приемке работ в соответствии со статьями 720 и 753 ГК РФ спорные работы считаются принятыми Заказчиком.

Судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ по договору полностью исполнил, ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы не исполнил, на дату рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина распределена в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" в пользу ООО "НИИ ПТЭС" сумму задолженности по договорам № 11.01.03/22-ПР от 13.01.2022, № 03.02.03/22-ПР от 03.02.2022, № 03.02.05/22-ПР от 07.02.2022, № 06.09.03/22 от 05.09.2022 в размере 1 299 179,25 р., государственную пошлину в размере 25 992 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.



СУДЬЯ

М.В. Ларин