СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 23 ноября 2018 г. по делу № А53-8401/2018

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

10293_5293680

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-8401/18
23 ноября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП 316619600141672 к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» ИНН <***>. ОГРН <***> о взыскании 226 722,48 руб.

и встречному иску Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316619600141672) о взыскании неустойки в размере 5 761,41 руб. и штрафа в размере 1 000 рублей

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>,ОГРНИП 316619600141672) удовлетворить в части.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>,ОГРНИП 316619600141672) 194 907 рублей задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 698 рублей, а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 13 788, 11 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Встречные исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>,ОГРНИП 316619600141672) в пользу Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 792, 85 рублей неустойки и 1000 рублей штрафа.

В остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гавруса Виктора Михайловича (ИНН 615015970677,ОГРНИП 316619600141672) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 122 рублей.

В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 191 114, 15 рублей задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 698 рублей, а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 13 788, 11 рублей.

Перечислить с депозитного счета суда на счет ООО СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз» в счет оплаты за экспертизу, денежные средства в размере 14 770, 34 рублей, внесенные индивидуальным предпринимателем ФИО2 по платежным поручениям № 000024 от 17.06.2018 г. и № 000033 от 12.07.2018 по реквизитам (согласно счету № 0416 от 27.09.2018).

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз» 45 447, 2 руб. за проведение судебной экспертизы.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Ю.В. Украинцева