Решение от 8 февраля 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8387/2025
09 февраля 2026 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2026

Полный текст решения изготовлен 09.02.2026


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению Центр народного творчества "Баягантай имени Николая Николаевича Туласынова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 914 479,32 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 760 от 24.11.2025, сроком действия до 31.12.2026, представлен паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению Центр народного творчества "Баягантай имени Николая Николаевича Туласынова" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения №28/0038-М-25-1 в размере 914 479,32 руб., в том числе основной долг в размере 755 688,67 руб. за период с 01.02.2025 по 31.05.2025, пени в размере 158 790,65 руб. за период с 11.03.2025 по 05.09.2025 и далее по день фактической оплаты долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 724 руб.

Определением суда от 05.11.2025 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения №28/0038-М-25-1, в том числе основной долг в размере 755 688,67 руб., пени в размере 184 556,24 руб. за период с 11.03.2025 по 10.10.2025 и далее по день фактической оплаты долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 724 руб.

В материалы дела от ответчика поступило возражение на уточнение исковых требований от 22.01.2026.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований от 23.01.2026.

В судебном заседании представитель истца уточнение исковых требований от 23.01.2026 не поддержал, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.03.2025 по 05.09.2025 в размере 158 790,65 руб. согласно искового заявления, пояснил об оплате основного долга.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании неустойки за период с 11.03.2025 по 05.09.2025 в размере 158 790,65 руб.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (истец, ресурсоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным учреждением Центр народного творчества "Баягантай имени Николая Николаевича Туласынова" (ответчик, потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения №28/0038-М-25-1 от 01.01.2025.

Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть на теплопотребляющие установки абонента, указанные в Приложении N 1 к настоящему договору, и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В свою очередь, абонент обязуется оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в установленные сроки, соблюдать режим потребления, предусмотренный настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации тепло- и водосетей и энергоустановок, находящихся в его ведении, а также поддерживать в исправном состоянии используемые им приборы и оборудование, связанные с потреблением тепловой энергии.

Перечень теплопотребляющих установок и виды приобретаемых коммунальных ресурсов приведены в Приложении N 1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Местами исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по поставке коммунальных ресурсов на теплопотребляющие установки являются точки поставки, которые устанавливаются по каждой теплопотребляющей установке (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 8.2. абонент оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

- 30% общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) горячего водоснабжения, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и (или) горячая вода с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 12.1 настоящий договор вступает в законную силу с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникающие с 01.01.2025 по 31.12.2025.

Из искового заявления следует, что за период с 01.02.2025 по 31.05.2025 истец осуществил поставку ресурсов на сумму 1 250 411,98 руб. В счет погашения задолженности от ответчика поступила оплата в размере 494 722 руб.

Таким образом, задолженность за период с 01.02.2025 по 31.05.2025 составила 755 688,67 руб.

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора, ответчику направлена претензия №187 от 31.07.2025 о неисполнении обязательств по оплате за поставку коммунальных ресурсов. Претензия получена ответчиком, не исполнена.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате принятых коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В материалы дела от ответчика поступило возражение на уточнение исковых требований, в котором указывает, что за указанный в исковом заявлении период ответчик не имеет задолженности.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Расчет потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения по объекту абонента произведен по нормативу.

Стоимость рассчитана с применением тарифа на тепловую энергию (мощность), утвержденного Постановлением ГКЦ РС (Я) от 29.11.2024 N 199 "О пересмотре долгосрочных тарифов и долгосрочных параметров регулирования на тепловую энергию (мощность), установленных ГУП "ЖКХ РС (Я)" на долгосрочный период 2024 - 2028 годы".

Поставка коммунальных ресурсов подтверждается актами поставленных ресурсов №уТом0000400 от 28.02.2025, №уТом0000757 от 31.03.2025, №уТом0001184 от 30.04.2025, №уТом0001540 от 31.05.2025.

Объем поставленных ресурсов и их стоимость ответчиком не оспорены.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата задолженности по основному долгу в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №1371 от 30.09.2025 на сумму 11 433,08 руб., №1372 от 30.09.2025 на сумму 84 481,92 руб., №1373 от 30.09.2025 на сумму 2 033,40 руб., №1687 от 24.11.2025 на сумму 101 814,79 руб., №1713 от 27.11.2025 на сумму 251 849,69 руб., №1714 от 27.11.2025 на сумму 101 625,78 руб., №1802 от 27.11.2025 на сумму 1 356,78 руб., №08.12.2025 от 08.12.2025 на сумму 129 277,43 руб., №1824 от 08.12.2025 на сумму 75 582,03 руб., в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 158 790,65 рублей за период с 11.03.2025 по 05.09.2025.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Суд отмечает, что по состоянию на день оплаты 18.03.2025, 15.05.2025 и 16.05.2025 ставка ЦБ РФ составляла 21%.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 50 724 руб. по платежному поручению №5396 от 08.09.2025.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено уточнение исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований по основному долгу.

Судом установлено, что оплата задолженности по основному долгу произведена ответчиком после подачи иска в суд (09.09.2025) и после принятия искового заявления к производству (определение от 15.09.2025), о чем свидетельствуют платежные поручения №1371 от 30.09.2025 на сумму 11 433,08 руб., №1372 от 30.09.2025 на сумму 84 481,92 руб., №1373 от 30.09.2025 на сумму 2 033,40 руб., №1687 от 24.11.2025 на сумму 101 814,79 руб., №1713 от 27.11.2025 на сумму 251 849,69 руб., №1714 от 27.11.2025 на сумму 101 625,78 руб., №1802 от 27.11.2025 на сумму 1 356,78 руб., №08.12.2025 от 08.12.2025 на сумму 129 277,43 руб., №1824 от 08.12.2025 на сумму 75 582,03 руб.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в размере 50 724 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения Центр народного творчества "Баягантай имени Николая Николаевича Туласынова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 158 790,65 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 50 724 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

А. В. Гуляева