Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А27-8993/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-8993/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения изготовлена 11.07.2024 г. Кемерово

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2024

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Карьерные технологии" (ИНН <***>) к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 415 000 руб., неустойку в размере 4 482 руб. неустойки по дату фактического исполнения обязательства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Карьерные технологии" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 415 000 руб., пени в размере 4 482 руб. за период с 13.01.2024 по 29.04.2024, пени по дату фактического исполнения обязательства.

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

12.07.2024 в картотеке арбитражных дел Арбитражным судом размещена резолютивная часть решения от 11.07.2024, полный текст которого изготовлен по ходатайству ответчика, поступившего в арбитражный суд 15.07.2024.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому истцом товар поставлен с просрочкой 28.12.2023. Заявил о зачете пени за просрочку поставки товара на сумму 249 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

30.11.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 500-23-00.00-00002204.

Между сторонами 12.12.2023 заключена спецификация №1 на поставку товара на сумму 415 000 руб. в течение 10 календарных дней с даты подписания спецификации обеими сторонами. Покупателем спецификация подписана 13.12.2023

Во исполнение обязательств по поставке, истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 415 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 13.12.2023.

Товар получен покупателем 28.12.2023, согласно отметке на счете-фактуре №246 от 13.12.2023.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности по оплате поставленного товара. Ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком товара в заявленной сумме подтверждается письменными материалами дела, документально ответчиком не оспорены, доказательства полной оплаты суду не представлены.

Порядок передачи товара от продавца к покупателю установлен в статье 458 ГК РФ, в соответствии с которой обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности суд признает обоснованными.

Рассматривая заявление ответчика о зачете встречных требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Данная норма АПК РФ непосредственно связана со статьей 410 ГК РФ, предусматривающей, что одним из оснований прекращения обязательств является зачет и применима по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ) к рассматриваемым правоотношениям. При этом процессуальные действия по подаче встречных требований, основанные на одностороннем волеизъявлении, согласуются с гражданско-правовой природой зачета, для которого тоже достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6, обязательства считаются прекращенными зачетом не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

С учетом положений ст. 410 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в и. 15 Постановления Пленума от 11.06.2020 № 6 зачет начисленной покупателем неустойки производится в счет задолженности по оплате полученного товара и с момента, когда наступает срок исполнения последнего из этих обязательств.

Согласно расчету суда, истцом допущена просрочка поставки товара с 26.12.2023 по 28.12.2023, с учетом положений статей 191-193 ГК РФ, в связи с чем, размер неустойки, подлежащий взысканию с поставщика, составил 124,50 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности в части с учетом зачета требований в размере 414 875,50 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 4 482 руб. за период с 13.01.2024 по 29.04.2024.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3 Договора, за нарушение сроков оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы просроченного платежа.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его арифметически неверным.

Так, учитывая дату поставки и положения статей 191-193 ГК РФ, просрочка оплаты возникла с 30.01.2024.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства по оплате товара.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, размер неустойки составил за период с 30.01.2024 по 11.07.2024 в размере 6 803,96 руб.

Учитывая указанное сторонами в договоре ограничение размера неустойки, в резолютивной части подлежит указанию размер пени 0,01 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы просроченного платежа.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования документально не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требования истца законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Неоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с удовлетворением требований о взыскании неустойки по дату фактической оплаты задолженности.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ИНН <***>)

- в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Карьерные технологии" (ИНН <***>) задолженность по договору поставки №500-23-00.00-00002204 от 30.11.2023 г в размере 414 875,50 руб., неустойку за период с 30.01.2024 по 11.07.2024 в размере 6 803,96 руб., неустойку в размере 0,01% от суммы основной задолженности, но не более 3%, начиная с 12.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 390 руб.

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 руб.

В остальной части требований отказать

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья А.В. Алференко