Решение от 6 марта 2021 г. по делу № А46-18572/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18572/2020
07 марта 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 05 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.К., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Панорама» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 746 149 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истец – ФИО1 по доверенности от 01.10.2020, личность удостоверена паспортом РФ, допущена;

от ответчика – не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Панорама» (далее – ООО «Панорама», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВД» (далее – ООО «АВД», ответчик) о взыскании 3 023 272 руб. 60 коп. задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем № 11/02-2020 от 10.02.2020 (далее – Договор).

Определением от 26.10.2020 указанное исковое заявление принято к производству, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 02.12.2020, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.12.2020 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18.01.2021, ООО «АВД» вновь предложено представить отзыв на иск.

В материалы дела от ООО «Панорама» 10.12.2020 поступили дополнительные доказательства, 17.12.2020 - письменные пояснения и ходатайство об изменении исковых требований, в соответствии с которыми истец просил суд взыскать с ООО «АВД» 3 466 472 руб. 60 коп. задолженности по Договору и 279 677 руб. 16 коп. неустойки за просрочку оплаты, начисленную по 10.12.2020, с дальнейшим ее начислением на сумму задолженности в размере 3 466 472 руб. 60 коп. с 11.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, а также 375 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2021 уточнение исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято, рассмотрение отложено на для представления сторонами доказательств.

02.02.2021 в суд от истца поступили дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2021 в связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения судебного заседания в назначенную дату, рассмотрение дела в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ отложено на 05.03.2021.

В судебном заседании, состоявшемся 05.03.2021, представитель ООО «Панорама» представлены дополнительные документы, заявленные исковые требования в уточненном размере поддержаны.

ООО «АВД», надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, отзыв на иск не предоставило.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

10.02.2020 между ООО «Панорама» (далее - Арендодатель) и ООО «АВД» (далее - Арендатор) был заключен Договор, согласно пункту 1.1 которого, Арендодатель за оплату предоставляет Арендатору во временное пользование строительную технику (далее - Спецтехника) с экипажем, указанную в приложениях (по форме приложения № 1) к Договору. Приложения являются неотъемлемой частью Договора. Доставка Спецтехники на стройплощадку Арендатора осуществляется силами Арендатора, в соответствии с условиями, указанными в приложении (по форме приложения № 1) к Договору (пункт 1.2 Договора).

При сдаче Спецтехники в аренду стороны составляют акты приема-передачи (по форме приложения № 2), которые подписывают уполномоченные представители сторон, назначенные приказом по организации (пункт 1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 3.6 Договора Арендатор обязан своевременно оплачивать арендную плату за полученную в аренду Спецтехнику, а также не эксплуатировать технику более положенного нормативного срока, оговоренного сторонами, с целью избежания возможных поломок в связи переработкой техники (пункт 3.14 Договора).

Как следует из пункта 4.1 Договора, стоимость услуг по предоставлению Спецтехники в аренду и порядок оплаты согласовываются сторонами в приложениях (по форме приложения № 1) к Договору.

Моментом оплаты услуг Арендодателя считается дата списания денежных средств с расчетного счета Арендатора (пункт 4.2 Договора).

Стоимость дополнительных услуг, указанных в пункте 1.1 Договора, определяется на основании тарифа на услуги аренды строительной техники с экипажем за 1 (одну) единицу (Приложение № 1). Указанная стоимость включает в себя все расходы, возникающие в связи с эксплуатацией Спецтехники, предоставленной в рамках дополнительных Услуг, указанных в пункте 1.1 Договора (пункт 4.3 Договора).

Согласно пункту 4.4 Договора, дополнительны услуги оплачиваются Арендатором только в случае, если такие расходы были предварительно согласованы сторонами. Оплата производится на основании отдельного счета, акта выполненных работ и счета-фактуры, направляемых Арендодателем Арендатору в порядке и в сроки, установленные Договором.

Расчетным периодом является календарный месяц. В течение одного рабочего дня по окончании отчетного периода (месяца, подлежащего оплате) производится сверка часов, отработанных за истекший месяц. По итогам сверки часов Арендодателем составляется акт за истекший месяц в двух экземплярах с указанием количества часов и общей суммы за истекший месяц с выделением суммы НДС. Акт в двух экземплярах вручается Арендатору. Арендатор обязан в течение пяти календарных дней рассмотреть его, подписать и вернуть один экземпляр Арендодателю либо предоставить мотивированный отказ or подписания акта (подписать в части и т.п.) (пункт 4.5. Договора).

В соответствии с пунктом 4.6 Договора документы, полученные по электронной почте, имеют юридическую силу и приравниваются к оригинальным документам до последующих их замены оригиналов, если на них имеются подпись уполномоченного лица и печать. При этом Арендатор и Арендодатель обеспечивают в возможно короткие сроки направление друг другу оригиналов документов, переданных по электронной почте.

Если стороны в Приложении не согласовали иной срок оплаты (расчета), то оплата должна быть произведена в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта путем безналичного перечисления платежными поручениями на расчетный счет Арендодателя (пункт 4.7 Договора).

Как следует из пункта 4.8 Договора, время простоя техники по вине Арендатора (не обеспечил работой, нет согласования всех необходимых служб или госорганов и т.п.) подлежит оплате в полном объеме, как если бы техника работала этот период времени.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что Спецтехника после окончания срока аренды либо в случае расторжения Договора возвращается Арендодателю не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания работ, либо расторжения Договора по Акту возврата Спецтехники.

Акт приема-передачи Спецтехники и Акт возврата Спецтехники составляются в двух экземплярах и подписываются уполномоченными представителями сторон. Представитель Арендатора подтверждает свои полномочия путем передачи Арендодателю надлежаще оформленной доверенности, с указанием в ней полномочий, необходимых для участия в приемке и возврате Спецтехники и предоставляющей право подписания соответствующих актов. Техническое состояние Спецтехники и дополнительного оборудования на предмет соответствия целям аренды отображается в акте приема-передачи Спецтехнике и Акте возврата Спецтехники (пункт 5.5 Договора).

Сторонами в пункте 6.5 Договора согласовано, что при нарушении Арендатором сроков оплаты услуг Арендодатель вправе требовать от Арендатора уплату пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы долга за каждый день просрочки.

Из пункта 7.3 Договора следует, что при недостижении согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Омской области.

Как указал истец, Арендодатель, согласно условиям Договора, предоставил Арендатору Спецтехнику, ответчик, в свою очередь, фактически пользуясь Спецтехникой в период с марта по сентябрь 2020, что подтверждается двусторонне подписанными актами и УПД, в полном объеме оплату не произвел, в связи с чем у него перед ООО «Панорама» образовалась задолженность в размере 3 466 472 руб. 60 коп., вследствие чего истцом в адрес ответчика была направлена претензия (от 21.06.2020).

На указанное обращение адресантом был получен ответ, в котором ООО «АВД» указало, что претензию считает несостоятельной, на основании чего ООО «Панорама» обратилось за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящим требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ в процессе рассмотрения спора.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Проанализировав отношения сторон, суд считает, что данные гражданско-правовые отношения подлежат регулированию положениями главы 34 части второй ГК РФ, положениями общих норм обязательственного права части первой ГК РФ и положениями Договора.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 607 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы, в том числе транспортные средства.

В силу статьи 642 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как указано в пункте 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает, отзыв на иск ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела задолженность подтверждена и ООО «АВД» не оспорена, постольку суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «Панорама» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 466 472 руб. 60 коп.

В связи с нарушением Арендатором сроков исполнения денежного обязательства по Договору истец на основании пункта 6.5 Договора начислил ООО «АВД» на сумму задолженности пеню в размере 279 677 руб. 16 коп. по 10.12.2020 включительно с дальнейшим ее начислением с 11.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 6.5 Договора предусмотрено, что при нарушении Арендатором сроков оплаты услуг Арендодатель вправе требовать от Арендатора уплату пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы долга за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку из материалов дела следует, что ООО «АВД» не исполнило надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с Договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено Договором, постольку исковое требование о взыскании с ответчика пени в размере 279 677 руб. 16 коп. по 10.12.2020 включительно с дальнейшим ее начислением с 11.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и соответствующим обстоятельствам дела и условиям спорных договоров.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, в суд не предоставил.

ООО «Панорама» также просит суд взыскать с ответчика понесенные на оплату услуг представителя судебные расходы в размере 375 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ, в которой определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

Как указано выше, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В Постановлении Европейского суда от 28.01.2003 по делу «Пек (Peck) против Соединенного Королевства» (жалоба № 44647/98) указано, что суд принимает решение о размере величины расходов на основе принципа справедливости при условии необходимости и рациональности понесенных издержек.

Соответственно, судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность и соразмерность сумм судебных издержек на оплату услуг представителя каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю и других обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения судебных расходов истцом представлен договор оказания юридических услуг от 01.07.2020 (далее – Договор услуг), заключенный ООО «Панорама» (далее – Заказчик) с ФИО1 (далее – ФИО1, Исполнитель).

В соответствии с пунктом 1 Договора услуг Исполнитель обязуется на возмездной основе оказывать юридические услуги, а Заказчик обязуется принять услуги и своевременно произвести оплату на условиях, предусмотренных Договором услуг.

Исполнитель оказывает следующие услуги:

- изучение и анализ документации в рамках отношений с ООО «АВД» по исполнению Договора;

- подготовка претензионных писем о необходимости погасить задолженность в адрес контрагента ООО «АВД»;

- подготовка и подача искового заявления к ООО «АВД» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов в Арбитражный суд Омской области;

- подготовка ходатайств, возражений на отзыв, необходимой документации и представительство в Арбитражном суде Омской области по иску ООО «Панорама» к ООО «АВД»;

- составление и предоставление иных необходимых процессуальных документов в суд;

- представительство на стадии апелляционного, кассационного, надзорного производства (при необходимости) с подготовкой всех необходимых процессуальных документов.

Согласно пункту 2.1 Договора услуг, на оказываемые услуги, указанные в пункте 1 Договора услуг, Заказчик обязан уплатить Исполнителю вознаграждение в размере: 10 % от суммы иска единовременным платежом. Оплата всей суммы сделки производится в срок до 01.01.2021. Стороны подписывают ведомость определения цены по Договору услуг (Приложение № 1). Ведомость цены по Договору услуг является неотъемлемой частью Договора услуг.

Оплата может производиться наличными денежными средствами, безналичным перечислением на банковский счет, указанный Исполнителем (банковскую карту). При согласии Исполнителя оплата может быть произведена иным, не запрещенным законодательством РФ способом (пункт 2.2 Договора услуг).

10.12.2020 в соответствии с пунктом 2.1 Договора услуг сторонами Договора услуг подписано Приложение № 1 к Договору услуг (ведомость определения цены по договору), согласно которому, цена иска с учетом измененных требований от 10.12.2020 составляет 3 746 149 руб. 76 коп. 10 % от цены иска составляет 374 614 руб. 90 коп. Стороны определили цену Договора услуг: к оплате Исполнителю подлежит сумма в размере 375 000 руб.

Во исполнение условий Договора услуг истцом предоставлен расходный кассовый ордер № 20 от 10.12.2020, подтверждающей получение ФИО1 оплаты на основании Договора услуг в размере 375 000 руб.

Относимость указанных выше доказательств к настоящему делу не вызывает сомнений, учитывая предмет исковых требований.

Конституционный Суд Российской Федерации, определяя роль института судебного представительства в судебной системе Российской Федерации, в постановлении от 16.07.2004 № 15-П указал, что реализации гарантированного каждому права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации).

В рамках реализации права на судебную защиту законодатель установил право на возмещение судебных расходов лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ). При этом расходы должны быть осуществлены в связи с рассмотрением дела в суде, фактически понесены и документально подтверждены стороной, требующей их возмещения, и должны отвечать критериям разумности.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

В соответствии с пунктом 12 Постановления № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу части 2 статьи 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии с толкованием данной нормы, данным Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В пункте 11 Постановления № 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О и от 25.02.2010 № 224-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В пунктах 3, 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее – Информационное письмо № 121) разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При оценке чрезмерности расходов суд исходит из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В силу статей 9, 65 АПК РФ, суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь пунктом 3 Информационного письма № 121, обстоятельств, свидетельствующих о явном превышении разумных пределов суммы судебных издержек и неразумности расходов, не установил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Истцом документами, приложенными к исковому заявлению, подтверждено, что расходы на оплату юридических услуг осуществлены в связи с рассмотрением в суде настоящего дела и понесены фактически.

Учитывая изложенное выше, исходя из расценок представительских услуг, указанных в Постановлении о размере гонорара адвоката, утвержденном Советом Адвокатской палаты Омской области от 27.04.2016 (размещено в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://advokatura55.ru/), суд чрезмерности расходов на оплату услуг представителя не усмотрел.

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ООО «АВД» судебных расходов на оплату услуг представителя ООО «Панорама» в размере 375 000 руб.

Как указано выше, в соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, общий порядок разрешения данного вопроса определен в главе 9 АПК РФ.

При принятии искового заявления к производству определением Арбитражного суда Омской области от 26.10.2020 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, соответственно, с учетом результатов рассмотрения иска государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 41 731 руб. надлежит взыскать с ответчиков по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 101, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Панорама» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 746 149 руб. 76 коп., из которых 3 466 472 руб. 60 коп. основного долга и 279 677 руб. 16 коп. неустойки, начисленной по 10.12.2020, с дальнейшим начислением неустойки с 11.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства, а также 375 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 41 731 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова