Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А41-85509/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85509/23
12 июля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 22 мая 2024

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасьевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрация Богородского городского округа Московской области (142400, Россия, Московская обл., Богородский г.о., Ногинск г., Советская ул., д. 42, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПХ "КУДИНОВО" (142435, Московская область, Ногинск город, Кудиново село, Центральная улица, 16, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМ-АГРО" (117623, <...>, строение 1_2, Э 3 ком 50 оф 140, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

об обязании провести работы по ликвидации очагов сорных растений

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Администрация Богородского городского округа Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "АПХ "КУДИНОВО" со следующими требованиями (уточненными в поярдке ст. 49 АПК РФ):

Обязать ООО «АПХ «Кудиново» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести работы по ликвидации очагов сорных растений «Борщевик Сосновского» на территории земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:75941, расположенного по адресу: Российская Федерация Московская область, Богородский городской округ.

В судебное заседание явку обеспечил истец. Ответчик явку не обеспечил.

От ликвидатора ООО «АПХ Кудиново» ФИО1 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до окончания производства в суде кассационной инстанции по делу № А41-77473/23 по иску  ООО «РМ-Агро» к ООО «АПХ «КУДИНОВО» о ликвидации.

В соответствии со ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд признает обоснованным в удовлетворении данного ходатайства отказать, поскольку указанные в данной правовой норме условия, необходимые для приостановления производства по делу, отсутствуют.

Суд обращает внимание, что в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика указаны два генеральных директора. Доказательств невозможности представления ими интересов организации суду не представлено.

Также суд отмечает, что решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-77473/23, которым в том числе обязанности по ликвидации общества ограниченной ответственностью «АПХ «КУДИНОВО» возложены на ликвидатора ФИО1, вступило в законную силу 27.02.2024.

Приостановлено исполнение данного судебного акта определением Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2024 года.

Таким образом, у ликвидатора общества имелась возможность представить свою письменную позицию по настоящему делу.

Также суд обращает внимание, что судом привлечены в качестве третьих лиц ФИО1, которая не лишена возможности представить позицию по делу, а также ООО «РМ-АГРО» - участник ООО «АПХ Кудиново», который представил письменную позицию по делу, против удовлетворения иска возражал.

С учетом изложенного, суд полагает, что правовые и фактические основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.04.2023 составлен акт № 9859 выездного обследования земельных участков, согласно которому на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0000000:72945, площадью 827592 кв.м., категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования - «для сельскохозяйственного производства», произрастают сорные растения: борщевик Сосновского.

Примерная площадь зарастания 1200 кв.м.

На земельном участке не проводятся мероприятия по удалению борщевика Сосновского.

Земельный участок согласно выписке из ЕГРН принадлежит на праве собственности ответчику.

В адрес ответчика направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

03.07.2023 составлен акт выездного контроля № 10585, согласно которому на указанном выше земельном участке произрастает борщевик Сосновского, примерная площадь зарастания – 827 кв.м.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что муниципальный земельный контроль осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления в соответствии с положением, утверждаемым представительным органом муниципального образования.

Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 40.1 Закона Московской области от 30.12.2014 N 191/2014-ОЗ "О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области" правообладатели земельных участков обязаны проводить мероприятия по удалению борщевика Сосновского с земельных участков, находящихся в их собственности, владении или пользовании.

Мероприятия по удалению с земельных участков борщевика Сосновского проводятся следующими способами:

1) химическим - опрыскивание очагов (участков) произрастания борщевика Сосновского гербицидами и (или) арборицидами;

2) механическим - скашивание и удаление окошенных частей борщевика Сосновского, выкапывание корневой системы борщевика Сосновского;

3) агротехническим - обработка почвы, посев многолетних трав.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из отзыва на иск следует, что земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:72945 разделен на два участка: с КН 50:16:0000000:75941 и с КН 50:16:0701020:2695.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:75941, из которой следует площадь участка 821071 +/-634 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, собственник - ООО "АПХ "КУДИНОВО".

18.04.2024 истцом составлен акт осмотра участка, согласно которому на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0000000:75941, площадью 821071 кв.м, категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования -«для сельскохозяйственного производства», расположенном по адресу: Российская Федерация, Московская область, Богородский городской округ, произрастает борщевик Сосновского (фото 3,4). Ориентировочная площадь зарастания - 1200 кв.м, что составляет 1% от площади земельного участка. Работы по ликвидации очагов борщевика Сосновского не проводятся.

Борщевик Сосновского, произрастающий на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0000000:75941 является не только источником распространения большого количества семян сорных растений и очагом распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур, но и может повлечь возникновение пожаров, представляющих собой угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде.

Истец предлагал ответчику обеспечить явку представителя для совместного осмотра участка, что подтверждается представленной в материалы дела телефонограммой.

Ответчиком и третьими лицами данный акт осмотра иными доказательствами не опровергнут.

Третье лицо, выражая несогласие с актом, не представляет относимых и допустимых доказательств, опровергающих изложенные в представленном истцом акте сведения.

Доказательств ликвидации очагов сорных растений «Борщевик Сосновского» на территории земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:75941 ни ответчиком, ни третьими лицами не представлено.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ООО «АПХ «Кудиново» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести работы по ликвидации очагов сорных растений «Борщевик Сосновского» на территории земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:75941, расположенного по адресу: Российская Федерация Московская область, Богородский городской округ.

Взыскать с ООО «АПХ «Кудиново» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.


Решение может быть обжаловано.



Судья                                                       А.А. Попов