Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А64-2792/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тамбов

«12» октября 2020 г. Дело №А64-2792/2020


Резолютивная часть решения оглашена 05.10.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2020г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва помощником судьи Игнатьевой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.01.2005г., <...>)к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.12.2013 г., 392027, <...>

о взыскании 1 226 451,60 руб.

третьи лица: муниципальное образование - город Тамбов в лице администрации г. Тамбова, акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы», Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбоэнерго»

при участии в судебном заседании:

от истца до и после перерыва: ФИО1, доверенность от 11.11.2019,

от ответчика до и после перерыва: не явились, извещены,

от третьего лица Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбоэнерго» до перерыва: ФИО2, доверенность от 30.04.2020, после перерыва: не явились, извещены,

от остальных третьих лиц до и после перерыва: не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.01.2005г., <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.12.2013 г., 392027, <...> взыскании 1 226 451,60 руб.

Определением суда от 08.05.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.06.2020.

Определением суда от 10.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 12.08.2020, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование - город Тамбов в лице администрации г. Тамбова и акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы».

Представители ответчика и третьих лиц (муниципальное образование - город Тамбов в лице администрации г. Тамбова, акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы») в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и указанных третьих лиц по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании представил уточнение исковых требований, возражал против отложения судебного заседания.

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, доказательства приобщены к материалам дела.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, определил отказать в его удовлетворении, как направленному на затягивание рассмотрения дела по существу. Между тем, суд полагает возможным объявить в судебном заседании перерыв.

В судебном заседании от 29.09.2020 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 05.10.2020 09 час. 10 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (часть 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

05.10.2020 после перерыва судебное заседание продолжено.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Определением арбитражного суда от 05.10.2020 по ходатайству истца в отдельное производство выделены требования по взысканию части задолженности по оплате электроэнергии, приходящейся на точку поставки «МОП, Тамбов, ул. Свободная, 10А» по договору энергоснабжения №3046 от 04.03.2015, с присвоением выделенному в отдельное производство требованию самостоятельного номера дела №А64-7138/2020.

Представитель истца устно уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 798 315,72 руб. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 04.03.2015 между открытым акционерным обществом «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Современник» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения № 3046 (далее – договор) (с дополнительными соглашениями) по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель коммунальных услуг обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п. 1.1. договора).

Права и обязанности гарантирующего поставщика и потребителя согласованы сторонами в разделах 2, 3 договора.

В соответствии с п. 4.1. договора объем электрической энергии, поставляемой в многоквартирный дом, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). В случае, если многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, объем электрической энергии определяется в соответствии с действующими нормами жилищного законодательства РФ.

В соответствии с п. 5.4. договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию согласно п. 5.5. договора производится в следующем порядке и с учетом следующих особенностей:

- при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику исполнитель коммунальных услуг оплачивает весь объем электрической энергии, потребленный многоквартирным домом, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством российской Федерации,

- в случае принятия собственниками решения об оплате непосредственно гарантирующему поставщику исполнитель коммунальных услуг вносит плату за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае принятия собственниками многоквартирного дома решения об оплате непосредственно гарантирующему поставщику, исполнитель коммунальных услуг обязан предоставить протокол общего собрания собственников о принятии такого решения (п. 5.6 договора).

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или другими согласованными сторонами способами (п. 5.8 договора).

Срок действия договора установлен с 24.02.2015 и до прекращения обязательства исполнителя коммунальных услуг предоставлять коммунальную услугу энергоснабжения потребителям (п. 8.1. договора).

Во исполнение условий договора истец в период с января 2020 по февраль 2020 осуществил поставку электроэнергии в количестве 384 498 кВт/ч на общую сумму 1 226 451,60 руб., на оплату которой выставлены счета-фактуры № Э-003728/01 от 31.01.2020, № Э-008746/01 от 29.02.2020.

В нарушение условий договора, ответчиком задолженность за поставленную электрическую энергию в период с января 2020 по февраль 2020 в размере 1 226 451,60 руб. не оплачена в полном объеме. Направленные в адрес ответчика акты приема-передачи электроэнергии № Э-003728/01 от 31.01.2020, № Э-008746/01 от 29.02.2020 не подписаны и истцу не возвращены.

Согласно уточнению исковых требований сумма задолженности ООО «УК Современник» перед ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» за период январь-февраль 2020 составила 798 315,72 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 19.03.2020 № ИСХ/ТО/Т/7020 с требованием надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства по оплате потребленной в период с января по февраль 2020 электроэнергии.

Однако, ответчиком указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования (с учетом принятого судом уточнения исковых требований) подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения № 3046 от 04.03.2015.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения), «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения № 3046 от 04.03.2015 выполнил надлежащим образом, в период с января 2020 по февраль 2020 осуществил поставку электроэнергии в количестве 384 498 кВт/ч на общую сумму 1 226 451,60 руб., на оплату которой выставлены счета-фактуры № Э-003728/01 от 31.01.2020, № Э-008746/01 от 29.02.2020.

В нарушение условий договора, ответчиком задолженность за поставленную электрическую энергию в период с января 2020 по февраль 2020 в размере 1 226 451,60 руб. не оплачена в полном объеме. Направленные в адрес ответчика акты приема-передачи электроэнергии № Э-003728/01 от 31.01.2020, № Э-008746/01 от 29.02.2020 не подписаны и истцу не возвращены.

Согласно уточнению исковых требований и выделению части требований в отдельное производство, сумма задолженности ООО «УК Современник» перед ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» за период январь - февраль 2020 составила 798 315,72 руб.

Ответчиком наличие задолженности в заявленном объеме не оспаривалось, доказательств оплаты долга не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения № 3046 от 04.03.2015 в размере 798 315,72 руб. обоснованным.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 798 315,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 966,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.Н. Митина