Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А65-21812/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-21812/2021

Дата принятия решения в полном объеме 21 апреля 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 14 апреля 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Алексеева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Металлстальконструкции», г.Нижнекамск, ОГРН <***>, ИНН<***>, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Республики Татарстан 01.11.2021 принял заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Металлстальконструкции», г.Нижнекамск, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2022 (резолютивная часть от 14.01.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 29.03.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. Местонахождение должника: 423570, <...>.

В газете «Коммерсантъ» от 22.01.2022 было опубликовано сообщение о возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст. 28 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Общая сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 11 960556 руб. 21 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 01.04.2022, на собрании кредиторов присутствовали представители кредиторов и представитель уполномоченного органа, на долю которых приходится 75,94% от общего числа голосов кредиторов, требования которых были включены в реестр требований кредиторов должника. На первом собрании кредиторов большинством голосов были приняты следующие решения: ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Татарстан о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; выбрать кандидатуру ФИО3, члена ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», для утверждения конкурсным управляющим должника.

Лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов должника, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения первого собрания кредиторов.

На основании статей 12,15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся 01.04.2022, является правомочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство должника о продлении процедуры наблюдения, мотивированное не представлением временному управляющему должника документов, необходимостью взыскания дебиторской задолженности и наличием у должника недвижимого имущества ориентировочной стоимостью 18 000 000 руб.

Суд полагает, что само по себе наличие у должника дебиторской задолженности, взыскиваемой в рамках искового производства, не свидетельствует о невозможности рассмотреть дело о признании должника банкротом в данном судебном заседании. При этом даже в случае признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего должник не лишен возможности взыскать данную дебиторскую задолженность для целей погашения задолженности перед кредиторами и Федеральной налоговой службой.

Доказательства принятия должником мер по реализации недвижимого имущества и погашения задолженности перед кредиторами в материалы дела также не представлены.

Более того, вступившим в законную силу судебным актом по настоящему делу требование общества с ограниченной ответственностью «Полярис-Строй» признано обеспеченным залогом недвижимого имущества должника.

Вместе с тем, удовлетворение установленной судом кредиторской задолженности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу п.1 ст. 57 Закона о банкротстве является обязательным основанием для прекращения производства по делу.

Лица, участвующие в деле, и иные заинтересованные лица, в случае погашения кредиторской задолженности не лишен возможности обратиться с таким ходатайством к суду.

Следует отметить, что должник, кредиторы и уполномоченный орган не лишены возможности заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном ст. 150 Закона о банкротстве.

Согласно анализу финансового состояния должника восстановление платежеспособности должника невозможно, рекомендуемая процедура – конкурсное производство, имущества должника достаточно для погашения судебных расходов по делу о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Во исполнение решения первого собрания кредиторов в материалы дела представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" по общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.

Доказательств несоответствия арбитражного управляющего ФИО3 установленным требованиям, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору), суду не представлено.

Суд установил, что ФИО3, ИНН <***>, почтовый адрес: 423524, г.Заинск, а/я 1, член ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является.

Согласно пунктам 1,3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно представленным в материалы дела документам бухгалтерской отчетности должника за 2020 год активы должника составили 33 347 000 руб. Из содержания выписки из ЕГРН также следует, что за должником зарегистрированы объекты недвижимости.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2022 о введении в отношении должника наблюдения и не подлежат дополнительному доказыванию.

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В силу подп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган (заявитель по делу) освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ч.1 ст. 223, ст.110, ст.167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.52, п.2 ст. 53, п.1 ст.59, ст. 126, ст.127 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о продлении процедуры наблюдения отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Металлстальконструкции», г.Нижнекамск, ОГРН <***>, ИНН<***>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Металлстальконструкции», г.Нижнекамск, ФИО3, ИНН <***>, почтовый адрес: 423524, г.Заинск, а/я 1, члена ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Металлстальконструкции», г.Нижнекамск, составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлстальконструкции», г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН<***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 11 августа 2022г. на 09ч.25мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, 4 этаж, зал 4.08.

Конкурсному управляющему должника представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложенными документами, предусмотренными Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок со дня его принятия.


Судья С.А. Алексеев