Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А12-39800/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12 – 39800/2017

«27» декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи С.В. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенная тепловая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «На Таращанцев» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

С привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Сабон», Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания на Шекснинской» при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.07.2017

от ответчика – ФИО2, доверенность от 29.06.2015 №344

от третьих лиц – не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенная тепловая компания» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «На Таращанцев» (далее- ответчик) о взыскании, с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности 618729,76 руб., пени 25240,29 руб., а так же судебных расходов.

К участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Сабон», Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания на Шекснинской».

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, доводы изложены в отзыве.

В представленных отзывах третьи лица так просят в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ТСЖ ВСК «На Таращанцев» и ООО «Объединенная тепловая компания» был заключен Договор № 1/16 поставки тепловой энергии и горячей воды от 16.08.2016г., по условиям которого ООО «Объединенная тепловая компания» приняла на себя обязательства поставлять собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, находящихся в ведении и обслуживаемых ТСЖ ВСК «На Таращанцев» тепловую энергию и горячую воду в целях обеспечения потребителей услугами по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии с установленными настоящим договором условиями, величинами и параметрами потребления, а ТСЖ ВСК «На Таращанцев» обязалось производить их полную оплату на условиях, установленных настоящим договором, соблюдать режим потребления тепловой энергии и горячей воды в объеме, сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования.

Пунктом 5.4 договора предусмотрена обязанность управляющей организации оплачивать поставленное тепловую энергию и горячую воду до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец полагает, что ответчик не исполнил обязательства по договору в части своевременной оплаты оказанных услуг в период с 01.06.2017 по 14.06.2017 и с 01.07.2017 по 27.07.2017, сумма задолженности составила 618 729,76 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснаб-жающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмот-ренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находя-щихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и обору-дования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически при-нятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных документов следует, что ООО «Тепловая компания на Шекснинской» является ресурсоснабжающей организацией по Договору № 4 поставки тепловой энергии и горячей воды, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая компания на Шекснинской» и товариществом собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «На Таращанцев» с 02.06.2017г.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2017 по делу № А12-26209/2017, вступившим в законную силу, установлено, что 16.08.2016 между ООО «Сабон» и ООО «Объединенная тепловая компания» был заключен договор № 3/2016 аренды котельных, расположенных по адресам: ул. Нефтяников, д.13, р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области, ул. Таращанцев, Д.66А, ул. Шекснинская, д.д.28А, 32А и 46А, г. Волгоград.

Соглашением от 17.03.2017г. собственником здания котельной, расположенной по адресу: <...> - ООО «Сабон» был расторгнут Договор №3/2016 от 16.08.2016г., заключенный между ООО «Сабон» и ООО «Объединенная тепловая компания» о передаче в аренду данного здания котельной, с передачей арендованного имущества в срок до 01.06.2017г.

04.04.2017 ООО «Тепловая компания на Шекснинской» и ООО «Теплоэнергия» заключили с собственником спорного имущества - ООО «Сабон», договоры аренды №1/2017 и №2/2017. 02.06.2017 здания котельных были переданы собственником арендаторам (ответчикам) по актам приема-передачи.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец не доказал сам факт оказания ответчику услуг теплоснабжения, поскольку с 01.06.2017г. ООО «Объединенная тепловая компания» обязательства, предусмотренные Договором № 1/16 поставки тепловой энергии и горячей воды от 16.08.2016г. не исполняет. Иного истец не доказал.

Поскольку требования о взыскании задолженности признаны судом не обоснованными, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании пени.

Расходы по государственной пошлине распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом увеличения истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная тепловая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 119 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья С.В. Павлова