Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А40-130181/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130181/2022-104-972
г. Москва
16 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козаченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗМЕТАЛЛСЕРВИС» (117218, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 97, ЭТАЖ 5 ОФИС 522 Б 4, ОГРН: 1217800006610, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2021, ИНН: 7802888337)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИЗАНТАН» (308009, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕЛГОРОД ГОРОД, НИКОЛАЯ ЧУМИЧОВА УЛИЦА, ДОМ 38, ОФИС 211, ОГРН: 1183123002160, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2018, ИНН: 3123430954)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – Стелькина Н.В. по дов. от 14.06.2022г., документ об образовании

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗМЕТАЛЛСЕРВИС» (далее – истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИЗАНТАН» (далее – ответчик, Поставщик) о взыскании предоплаты в размере 2 015 928 руб., перечисленной по договору поставки от 12.10.2021 № АР04 по Спецификациям № 2 от 21.10.2021 и № 4 от 24.01.2022, неустойки в размере 145 105 руб. 85 коп. по состоянию на 14.06.2022 с дальнейшим начислением с 15.06.20022 по день фактической оплаты по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки на основании п. 7.2 договора.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Определение о принятии иска было направлено по адресу ответчика согласно выписки из ЕГРЮЛ. Однако судебная корреспонденция ответчиком не получена и после неудачной попытки вручения возвращена в суд органом почтовой связи с отметкой Почты России.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2022 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 12.10.2021 с протоколом разногласий заключен договор поставки № АР04, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения, в соответствии с условиями настоящего договора и Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1).

Наименование, ассортимент, срок отгрузки и/или срок поставки товара, качество товара, при необходимости особые условия поставки, стоимость товара, порядок оплаты, реквизиты грузополучателя и порядок поставки указываются в Спецификациях к договору, составленных к настоящему договору (п. 1.2).

Поставка/отгрузка товара покупателю осуществляется партиями. Под партией товара стороны договорились понимать товар в количестве, ассортименте и по цене, предусмотренными одной Спецификацией к настоящему договору (п. 1.3).

Цена товара согласовывается сторонами в Спецификациях к договору (п. 6.1).

Между сторонами 21.10.2021 подписана Спецификация № 2 на поставку товара, на сумму 1 445 808 руб. Согласно п. 4 Спецификации срок поставки товара: 3 рабочих дня с момента списания с текущего счета покупателя 50% предоплаты по уведомлению о готовности товара к отгрузке. Условия оплаты товара: 50% предоплата, оплачивается покупателем на основании счета поставщика, предоплату 50% стоимости товара покупатель оплачивает после получения от поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке со склада РФ. Уведомление о готовности товара должно быть не позднее 25-70 календарных дней с момента списания 50% предоплаты с текущего счета покупателя (п. 5). Условия доставки товара: доставка товара осуществляется силами и средствами поставщика или стороннего перевозчика за счет средств поставщика до склада покупателя, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, Николаевское шоссе 3.2 (п. 6).

Истец по платежным поручениям № 11402 от 18.11.2021 на сумму 722 904 руб. и № 11641 от 25.11.2021 на сумму 722 904 руб. перечислил ответчику 1 445 808 руб.

Ответчик по универсальному передаточному документу от 18.01.2022 № 21 поставил истцу товар на сумму 619 632 руб.

Факт получения истцом товара подтверждается отметками на универсальном передаточном документе – подписью ответственного лица и оттиском печати истца и не отрицается истцом.

Оплаченный истцом товар по Спецификации № 2 от 21.10.2021 на сумму 826 176 руб., ответчиком поставлен не был.

Между сторонами 24.01.2022 подписана Спецификация № 4 на поставку товара, на сумму 1 189 752 руб. Согласно п. 3 Спецификации срок поставки товара: позиция 1 в течение 15-20 рабочих дней с даты поступления предоплаты; позиция 2 в течение 50-55 рабочих дней с даты поступления предоплаты. Условия оплаты товара: предоплату в размере 70% от стоимости товара покупатель осуществляет после подписания настоящей Спецификации и на основании выставленного поставщиком счета на оплату. Оставшаяся часть оплаты в размере 30% от стоимости товара покупатель осуществляет в течение 5 банковских дней с даты направления поставщиком в адрес покупателя уведомления о готовности товара к отгрузке и на основании выставленного поставщиком счета.

Истец по платежным поручениям № 14007 от 15.02.2022 на сумму 832 826 руб. 40 коп. и № 14930 от 15.03.2022 на сумму 356 925 руб. 60 коп. перечислил ответчику 1 189 752 руб.

Оплаченный истцом товар по Спецификации № 4 от 24.01.2022 ответчиком поставлен не был.

Истец 26.05.2022 направил в адрес ответчика требование (претензию) от 24.05.2022 № 1601 с требованием возврата суммы предварительной оплаты в размере 2 015 928 руб. и уплаты пени в размере 86 517,92 руб., что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12311271076188.

Данную претензию ответчик не получил.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договорам поставки товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненным в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренном договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Из материалов дела следует, что ответчик в предусмотренный Спецификациями № 2 от 21.10.2021 и № 4 от 24.01.2022 срок товар не поставил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В п. 2 ст. 457 ГК РФ указано, что договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В силу ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Ответчик надлежащего исполнения обязательств по поставке товара не представил, сумму перечисленного аванса не возвратил.

В направленной ответчику претензии истец потребовал вернуть перечисленную предоплату и уплатить пени.

Таким образом, требования истца в части взыскания предварительной оплаты в размере 2 015 928 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара в размере 145 105 руб. 85 коп. по состоянию на 14.06.2022 с дальнейшим начислением с 15.06.20022 по день фактической оплаты по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки на основании п. 7.2 договора, в том числе по Спецификации № 2 от 21.10.2021 в размере 84 269,95 руб. за период с 05.03.2022 по 14.06.2022 с дальнейшим начислением с 15.06.20022 по день фактической оплаты по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; по Спецификации № 4 от 24.01.2022 в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства от общей стоимости товара в размере 392 256 руб., начиная с первого дня нарушения обязательств за период начиная с 19.03.2022 по 14.06.2022 в размере 34 518,53 руб. с дальнейшим начислением с 15.06.20022 по день фактической оплаты по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства от общей стоимости товара в размере 797 496 руб., начиная с первого дня нарушения обязательств за период начиная с 13.05.2022г. по 14.06.2022 в размере 26 317,37 руб. с дальнейшим начислением с 15.06.2022 по день фактической оплаты по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.2 договора в случае нарушения сроков поставки товара, а также иных сроков, предусмотренных договором и/или Спецификацией, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств от общей стоимости товара, указанной в соответствующей Спецификации, начиная с первого дня нарушения обязательства.

Истец отказался уточнять исковые требования в части взыскания пени по периоду взыскания, оставил рассмотрение требования на усмотрение суда.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик является коммерческой организацией, осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков поставки.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, обязан возвратить полученную сумму предварительной оплаты после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В случае, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса начисляются проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания неустойки за не поставку товара до момента требования от ответчика возврата предварительной оплаты, то есть в банном деле до 29.06.2022.

Однако пени подлежат удовлетворению в размере 26 587 руб. 08 коп. по состоянию на 31.03.2022.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за период после 01.04.2022, суд также руководствуется следующим.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не отказался от применения моратория на банкротство, о чем свидетельствует общедоступная информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части расчета неустойки, произведенного истцом после 31.03.2022.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 26 587 руб. 08 коп. по состоянию на 31.03.2022 с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в части.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗАНТАН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗМЕТАЛЛСЕРВИС" задолженность в размере 2 015 928 (два миллиона пятнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) руб., пени в размере 26 587 (двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 08 коп. по состоянию на 31.03.2022 с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 951 (тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят один) руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина