Резолютивная часть решения от 24 июня 2021 г. по делу № А63-4248/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-4248/2021
г. Ставрополь
24 июня 2021 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Ставропольской транспортной прокуратуры, г. Ставрополь, ОГРНИП 318265100082410,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь, ОГРИНИП 318265100082410,

третье лицо, не заявляющее самострельных требований относительно предмета спора, правообладатель товарного знака «PUMA» компания «PUMA SE» в лице представителя по защите интеллектуальной собственности и прав на товарный знак компании на территории Российской Федерации адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», г. Москва,

о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ставрополь, проживающего по адресу: <...>, ОГРИНИП 318265100082410, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Товары, с нанесенным на них товарным знаком «PUMA» изъятые согласно постановлению об изъятии товаров от 09.12.2020 передать в Ставропольскую транспортную прокуратуру, г. Ставрополь, ОГРНИП 318265100082410, для уничтожения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Суд по интеллектуальным правам при

условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Русанова