Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А33-25016/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


16 ноября 2022 года


Дело № А33-25016/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Алмаззолотоавтоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эдванс-гео" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени,

в присутствии (до перерыва): от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 10.01.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО3 после перерыва),

установил:

акционерное общество "Алмаззолотоавтоматика (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эдванс-гео" (далее – ответчик) о взыскании 1 800 000 руб. долга, 180 000 руб. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.09.2022 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 02.11.2022.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

Определение суда получено ответчиком 11.10.2022.

Истец исковые требования поддержал, заявил об уточнении периода пени: с 23.06.2021 по 31.03.2022.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение периода пени принято судом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 45 мин. 10.11.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

От истца поступили письменная позиция по делу – проект решения. Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела представленные пояснения проект решения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.06.2021 между АО «Алмаззолотоавтоматика» (далее – истец, покупатель) и ООО «Эдванс-гео» (далее – ответчик, поставщиц) заключен договор поставки №06/21 (далее - договор) согласно которому поставщик обязался поставить покупателю товар, перечень которого стороны согласовывают в спецификации.

Согласно спецификации №1 от 15.06.2021 к договору поставщик обязался поставить покупателю следующие ТМЦ:

- мельница тонкого помола;

- пиролизер с периферией;

- вакакуумная сушка;

- брикетный пресс.

Общая стоимость товара согласно спецификации составляет 1800000 рублей.; срок поставки товара - 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

15.06.2021 поставщик выставил покупателю счет №28 на оплату вышеуказанного товара.

15.06.2021 платежным поручением № 413 покупатель оплатил поставщику денежную сумму в размере 1800000 руб.

Согласно пункту 5.1 договора в случае нарушения сроков поставки ТМЦ, поставщик оплачивает пени в размере 0,1% от стоимости не поставленных в срок ТМЦ за каждый день просрочки, но не более 10%.

В связи с непоставкой предварительно оплаченного товара, истец в адрес ответчика 14.07.2022 направил претензию с требованием об оплате суммы долга и пени. Претензия ответчиком не получена и возвращена отправителю (почтовый идентификатор 66006469035276).

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 1 800 000 руб. и пени в размере 180 000 руб. за период с 23.06.2021 по 31.03.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

15.06.2021 между АО «Алмаззолотоавтоматика» (далее – истец, покупатель) и ООО «Эдванс-гео» (далее – ответчик, поставщиц) заключен договор поставки №06/21 (далее - договор) согласно которому поставщик обязался поставить покупателю товар, перечень которого стороны согласовывают в спецификации.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно спецификации №1 от 15.06.2021 к договору поставщик обязался поставить покупателю следующие ТМЦ:

- мельница тонкого помола;

- пиролизер с периферией;

- вакакуумная сушка;

- брикетный пресс.

Общая стоимость товара согласно спецификации составляет 1800000 рублей.; срок поставки товара - 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

15.06.2021 поставщик выставил покупателю счет №28 на оплату вышеуказанного товара.

15.06.2021 платежным поручением № 413 покупатель оплатил поставщику денежную сумму в размере 1800000 руб.

Таким образом, согласно условиям договора срок поставки товара – не позднее 22.06.2021.

Как следует из искового заявления и доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены, ответчиком обязательство по поставке предварительно оплаченного товара не исполнено.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении N 309-ЗС17-21840 от 31.05.2018, указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В связи с непоставкой предварительно оплаченного товара, истец в адрес ответчика 14.07.2022 направил претензию с требованием об оплате суммы долга и пени. Претензия ответчиком не получена и возвращена отправителю (почтовый идентификатор 66006469035276).

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При данных обстоятельствах, учитывая, что истец, предъявив требования о возврате суммы предварительной оплаты, отказался от договора поставки, в том числе и путем подачи иска, правовые основания удерживать денежные средства (сумму аванса) у ответчика отсутствуют. Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возврата суммы предварительной оплаты или доказательства поставки товара в материалы дела не предстал, иск не оспорил.

Ответчик иск не оспорил, доказательства поставки товара или возврата суммы предварительной оплаты в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению как доказанное и обоснованное.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.1 договора в случае нарушения сроков поставки ТМЦ, поставщик оплачивает пени в размере 0,1% от стоимости не поставленных в срок ТМЦ за каждый день просрочки, но не более 10%.

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 1 800 000 руб. и пени в размере 180 000 руб. за период с 23.06.2021 по 31.03.2022. Период пени уточнен истцом с учетом моратория на начисление пени, введенного постановлением Правительства Российской Федерации 28.03.2022 № 497. Размер пени определен истцом с учетом ограничения, установленного договором в размере 10 % от суммы долга.

Судом установлено, что расчет пени произведен истцом верно с учетом условий договора и обстоятельств спора, доказательство оплаты пени ответчиком в материалы дела не представлены. При данных обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности искового требования о взыскании пени в заявленном размере, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца с учётом результатов рассмотрения спора.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эдванс-гео" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Алмаззолотоавтоматика (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 800 000 руб. долга, 180 000 руб. пени, 32 800 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Г.Г. Петроченко