Постановление от 25 апреля 2018 г. по делу № А43-35960/2016

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А43-35960/2016

25 апреля 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2018.

Полный текст судебного акта изготовлен 25.04.2018.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Бабаева С.В., Камановой М.Н.,


без участия представителей сторон


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

общества с ограниченной ответственностью «СБН-Строй»


на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.05.2017,

принятое судьей Дроздовой С.А, и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017,

принятое судьями Новиковой Л.П., Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

по делу № А43-35960/2016


по иску Правительства Нижегородской области

(ОГРН: 1025203037551, ИНН: 5253004358)

к обществу с ограниченной ответственностью «СБН-Строй»

(ИНН: 5260386570, ОГРН: 1145260007420)

о взыскании 1 984 944 рублей 55 копеек


и у с т а н о в и л :


Правительство Нижегородской области (далее – Правительство) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «СБН-Строй» (далее – Общество) о взыскании 1 960 000 рублей задолженности по внесению платежей в счет оплаты компенсации расходов за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру по соглашению от 17.02.2016 № 25 о реализации инвестиционного проекта «Строительство административного здания с торговыми помещениями» и пеней в размере 24 944 рублей 55 копеек за период с 19.05.2016 по 30.06.2016.

Исковые требования основаны на статьях 309 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по перечислению первого обеспечительного платежа, являющегося частью компенсации затрат на социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 10.05.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017, удовлетворил исковые требования.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Заявитель полагает, что суд ошибочно усмотрел правовые основания для удовлетворения заявленного иска; не согласен с размером взысканной задолженности; ссылается на наличие в действиях истца признаков недобросовестности (злоупотребления правом).

При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.05.2017 и постановлени Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11. 2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, Правительство и Общество ООО «СБН-Строй» (инвестор) заключили соглашение от 17.02.2016 № 25 о реализации инвестиционного проекта.

Предметом данного соглашения явилась реализация инвестиционного проекта «Строительство административного здания с торговыми помещениями» на земельном участке, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Московский район, Московское шоссе, рядом с д. 215, кадастровый номер 52:18:0020106:1047:228, площадью 7152+/-30 кв. м, с ориентировочным объемом инвестиций 200 000 000 руб. (пункт 1.1 соглашения).

В рамках реализации инвестиционного проекта инвестор обязался осуществить строительство и ввод в эксплуатацию административного здания с торговыми помещениями в срок, определенный в пункте 3.2.1 соглашения.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения размер компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру определяется на основании Временной методики расчета компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру, утвержденной распоряжением Правительства от 01.09.2006 № 676-р, и составляет 7 350 000 рублей.

В пункте 2.3 соглашения стороны согласовали порядок выплаты компенсации: 1 960 000 рублей – обеспечительный платеж, – вносится в течение 90 календарных дней со дня подписания настоящего соглашения; 5 390 000 рублей – в срок не позднее 3-х лет с момента подписания соглашения, но не более срока действия договора аренды земельного участка.

Согласно пункту 3.2.2 соглашения инвестор обязался осуществить выплату компенсации в полном объеме и в сроки согласно статье 2 настоящего соглашения.

При несоблюдении инвестором сроков внесения платежей, в том числе обеспечительного платежа, установленных статьей 2 соглашения, инвестор выплачивает пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период начисления задолженности, за каждый день просрочки платежа, начисляемые на остаток невыплаченных средств (пункт 6.2 соглашения).

Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области и Общество заключили договор от 19.05.2016 № 18-4970 аренды земельного участка с кадастровый номер 52:18:0020106:1047, площадью 7152+/-30 кв. м, расположенного по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Московский район, Московское шоссе, рядом с д. 215, для строительства административного здания с торговыми помещениями.

Земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи от 19.05.2016.

Общество не исполнило обязательство по перечислению первого – обеспечительного платежа, являющегося частью компенсации затрат на социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру, в размере 1 960 000 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия от 19.07.2016 № 326-05-02-19378/2016 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени, оставлена последним без ответа.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Правительства с настоящим иском в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил факт неисполнения Обществом обязанности по внесению 1 960 000 рублей обеспечительного платежа, являющегося частью компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру (пункт 2.3 соглашения).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства обратного ответчик в материалы дела не представил.

Правительство на сумму возникшей задолженности в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислило неустойку в размере 24 944 рублей 55 копеек с 19.05.2016 по 30.06.2016.

В соответствии с требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценил имеющуюся в материалах дела доказательственную базу и пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по внесению обеспечительного платежа и обоснованно усмотрел правовые основания для удовлетворения заявленного иска.

Доводы заявителя в своей совокупности направлены на переоценку представленной в материалы дела доказательственной базы, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда округа.

Суд кассационной инстанции отклонил ссылку Общества на злоупотребление правом со стороны истца в связи с ее необоснованностью (соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют).

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа




П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.05.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по делу № А43-35960/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СБН-Строй» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий


Д.В. Чернышов




Судьи


С.В. Бабаев

М.Н. Каманова