Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А76-35265/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-35265/2022
28 ноября 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехцентр» (ИНН <***>) о взыскании 991 450 рублей 49 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехцентр» о взыскании 991 450 рублей 49 копеек задолженности за газ, поставленный за период с 01.08.2022 по 31.08.2022.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 5 статьи АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии со статьями. 137, 184 АПК РФ, в отсутствие возражений от сторон, судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции.

Заявление о признании исковых требований подписано со стороны ответчика директором – ФИО2, полномочия которого подтверждаются Выпиской из единого реестра юридических лиц по состоянию на 28.11.2022.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком, в связи с чем заявленные обществом «НОВАТЭК – Челябинск» требования подлежат удовлетворению в полном объме.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При цене искового заявления в размере 991 450 рублей 49 копеек, сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 22 829 рублей.

При подаче искового заявления обществом «НОВАТЭК – Челябинск» уплачена государственная пошлина в размере 22 829 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.10.2022 № 22199.

Учитывая признание исковых требований ответчиком, государственная пошлина в размере 6 848 рубля 70 копеек (30%* 22 829 рубля) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 15 980 рублей 30 копеек (70%* 22 829 рубля) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралтехцентр» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (ИНН <***>) 991 450 (Девятьсот девяносто одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 49 копеек задолженности, а также 6 848 (Шесть тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 70 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (ИНН <***>) из федерального бюджета 15 980 (Пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 30 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.10.2022 № 22199.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Шаламова