Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А54-2069/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2069/2017
г. Рязань
18 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СААЗ Комплект" (ОГРН <***>, <...>)

к акционерному обществу "Курганские прицепы" (ОГРН 1024500513850, г. Курган, ул. Омская, д. 82 А)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 541 руб. 91 коп. по договору поставки №СК91-02Б-2/13 от 25.04.2013

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СААЗ Комплект" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Курганские прицепы" о взыскании задолженности по договору поставки №СК91-02Б-2/13 от 25.04.2013 в сумме 229 718 руб. 80коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 541 руб. 91 коп.

В материалы дела 03.05.2017 от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 541 руб. 91 коп.

Заявление истца об уточнении исковых требований принято судом к производству.

В порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В материалы дела 10.07.2017 от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью предоставления дополнительных доказательств в материалы дела.

Ходатайство истца об отложении предварительного судебного заседания судом рассмотрено и удовлетворению не подлежит, поскольку в материалах дела имеются доказательства о надлежащем извещении истца о времени и месте предварительного судебного заседания, и у него имелось достаточно времени для представления дополнительных документальных доказательств в материалы дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 541 руб. 91 коп. по договору поставки №СК91-02Б-2/13 от 25.04.2013, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 25.04.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "СААЗ Комплект" (поставщик) и закрытым акционерным обществом "Курганские прицепы" (покупатель) заключен договор поставки №СК91-02Б-2/13 (л.д.13-19), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте и сроки, установленные условиями настоящего договора в соответствии со Спецификацией 3 1 (Приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункта 2.2. договора поставка продукции осуществляется силами и средствами покупателя со склада поставщика. Поставщик при отпуске продукции заполняет товарную накладную ТОРГ-12 (товарная накладная №2819 от 21.10.2016, л.д. 21) и товарно-транспортную накладную формы 1-Т.

Согласно пунктам 3.4. платежи по договору осуществляются безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, в соответствии с "Положением о правилах осуществления перевода денежных средств" №383-П от 19.06.2012, в течении 10 календарных дней со дня поставки продукции по ценам, действующим на момент поставки. По согласованию сторон допускаются другие формы расчетов, не противоречащие действующему законодательству.

Согласно пункта 8.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Согласно пунктам 9.1., 9.2. и 9.3. договора споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора или в связи с ним, стороны будут стремиться разрешать путем переговоров. Стороны соблюдают претензионный порядок разрешения споров. Претензии рассматриваются сторонами в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня ее получения почтой. Не урегулированные сторонами разногласия по исполнению настоящего договора подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд Рязанской области в соответствии с действующим законодательством.

21.10.2016 истец поставил ответчику товар - амортизатор задней подвески с деталями крепления для запасных частей на общую сумму 328 169 руб. 80 коп., что подтверждается товарной накладной № 2819 от 21.10.2016 на сумму 328 169 руб. 80 коп., подписанной полномочными представителями истца и ответчика.

Указанная товарная накладная оформлена со ссылкой на договор поставки №СК91-02Б-2/13 от 25.04.2013, что свидетельствует о достижении между сторонами согласия применения условий договора поставки №СК91-02Б-2/13 от 25.04.2013 к отношениям по поставки в рамках товарной накладной №2819 от 21.10.2016.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично в сумме 98 451 руб., на условиях предоплаты, что подтверждает платежным поручением №5385 от 23.09.2016 (л.д. 20).

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность в сумме 229 718 руб. 80 коп.

Претензией №СК9-1-8-1 от 31.01.2017 истец сообщил ответчику о наличии у него задолженности в сумме 229 718 руб. 80 коп. и предложил оплатить указанную задолженность (л.д. 11).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "СААЗ Комплект" в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, одновременно начислив проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 31.01.2017.

В ходе рассмотрения спора в суде, ответчик погасил задолженность в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями №545 от 18.04.2017 на сумму 29718,80 руб., №577 от 19.04.2017 на сумму 50000 руб., №1104 от 15.05.2017 на сумму 5000 руб., № 1341 от 24.05.2017 на сумму 100000 руб. (л.д. 65,66,67, 79).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств. В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №CК91-02Б-2/13 от 25.04.2013 от 11 марта 2016 года, подписанного сторонами, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной № 2819 от 21.10.2016 на сумму 328 169 руб. 80 коп.

Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара, в пределах установленного договором срока, суду не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств своевременной оплаты поставленного товара не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку исполнения обязательства истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 541 руб. 91 коп.

Расчёт процентов судом проверен и признан верным (л.д. 10).

Ответчик требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчёт исковых требований не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий (абзац третий упомянутого постановления).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, обстоятельства иска не опроверг, факт нарушения денежного обязательства не оспорил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Задолженность в сумме 229718,80 рублей погашена ответчиком после обращения истца в суд и принятия иска к производству (10.04.2017), что подтверждается платёжными поручениями №545 от 18.04.2017 на сумму 29718,80 руб., №577 от 19.04.2017 на сумму 50000 руб., №1104 от 15.05.2017 на сумму 5000 руб., № 1341 от 24.05.2017 на сумму 100000 руб., что свидетельствует о фактическом удовлетворении ответчиком требований истца.

Учитывая изложенное, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Курганские прицепы" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СААЗ Комплект" (ОГРН <***>, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7541 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7594,36 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.А. Савин