Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А22-2577/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9

тел/факс – 4-17-20; info@kalmyk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2577/2024
12 ноября 2024 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Мисалова Р.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Зражевской М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Руно» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия от 02.07.2024 № 008/10/18.1-126/2024, обязании Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия устранить допущенные нарушения, при участии в судебном заседании представителей Общества с ограниченной ответственностью «Руно» ФИО1, доверенность от 09.01.2024, ФИО2, доверенность от 03.06.2024, представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия ФИО3, доверенность от 21.03.2024, представителя финансового управляющего ФИО4 ФИО5, доверенность от 11.10.2024, представителя ФИО6 ФИО7, доверенность от 10.05.2023,

установил:

в Арбитражный суд Республики Калмыкия поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Руно» (далее – Заявитель, Общество, ООО «Руно») об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия (далее – Ответчик, Управление) от 02.07.2024 № 008/10/18.1-126/2024, обязании Управления устранить допущенные нарушения правы и законных интересов Заявителя.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: финансовый управляющий ФИО8 ФИО4 и ФИО6.

В судебном заседании представители Заявителя поддержали требования, указав, что Управлением принято решение от 02.07.2024 № 008/10/18.1-126/2024 по жалобе Общества с нарушением действующего законодательства, просили суд заявленные требования удовлетворить по приведенным основаниям.

Представитель Ответчика просила суд отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения, просила оставить его без изменения.

Представитель финансового управляющего ФИО4 просила отказать в удовлетворении требований Заявителя, указав, что действия представителя Заявителя, участвовавшего в торгах с нарушением установленных правил, привели к соответствующим итогам для Общества.

Представитель ФИО6 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, мотивировав тем, что торги проведены организатором в установленном порядке, ФИО2 не допущен к участию в торгах на законных основаниях. Представитель ФИО6 представил проект судебного акта по настоящему делу.

Суд, выслушав пояснения явившихся сторон и исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2016 (резолютивная часть от 24.11.2016) по делу № А63-3742/2016 ФИО8 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура банкротства реализация имущества гражданина. Определением суда от 27.07.2020 финансовым управляющим в данном деле утвержден ФИО4

Определением суда от 07.09.2023 в рамках дела № А63-3742/2016 утверждено Положение о порядке, сроках, условиях и начальной цене продажи имущества должника ФИО8 - нежилого помещения, имеющего кадастровый номер: 77:04:0004012:8805 и расположенного по адресу: <...>/1.

06.05.2024 на https://bankrot.fedresurs.ru опубликовано сообщение № 14202580 о проведении на электронной торговой площадке АО "Российский аукционный дом" (далее - АО "РАД") (ИНН <***>), адрес в сети Интернет: www.lot-online.ru (далее - ЭТП) торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ФИО8: Лот № 1 - Нежилое помещение, кадастровый номер: 77:04:0004012:8805, этаж 1, <...>/1. Начальная цена продажи: 13450629,60 руб.

Прием заявок на участие в торгах осуществляется по адресу: http://lot-online.ru с 20.05.2024 и заканчивается 14.07.2024 в 11.59 ч. (время московское).

Заявка на участие в торгах подается через личный кабинет на ЭТП, оформляется в форме электронного документа, подписывается квалифицированной электронной подписью заявителя торгов и должна содержать сведения согласно требованиям пункта 11 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Регламента ЭТП.

Начало приема заявок – 20.05.2024 с 12.00 ч. (время московское). При отсутствии в течение 5 календарных дней заявки на участие в торгах путем публичного предложения, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, цена продажи подлежит снижению; величина снижения – 5 % от начальной цены Лота, установленной на первом периоде Торгов. Минимальная цена, ниже которой стоимость не может снижаться - 50% от начальной цены продажи имущества должника на повторных торгах.

Задаток для участия в торгах - 10 % от цены на соответствующем периоде проведения торгов, в котором будет подана заявка, и должен поступить на счет в срок до завершения соответствующего периода. Документом, подтверждающим поступление задатка на счет, является выписка банка.

Получатель платежа – ФИО8, лицевой счет <***>; Банк получателя платежа: ПАО «СОВКОМБАНК» Корреспондентский счет: 30101810150040000763, БИК 045004763, ИНН <***>, ОГРН <***>. Назначение платежа: "Задаток для участия в торгах № __, ФИО заявителя, НДС не облагается".

В соответствии с протоколом об определении участников торгов РАД-371186 от 04.06.2024 в период с 30.05.2024 - 04.06.2024 на участие в торгах подано пять заявок, из которых три заявки, включая заявку ФИО2, не допущены до участия в торгах по причине отсутствия задатка, две заявки, включая заявку ФИО6, допущены для участия в торгах.

Согласно протоколу результатов проведения торгов РАД-371186 от 04.06.2024 заявка ФИО6, поданная 04.06.2024 в 11:57:20, содержит наиболее максимальную цену в размере 12555555,55 руб., на основании чего ФИО6 признана победителем торгов.

07.06.2024 ФИО2 обратился в Управление с жалобой на действия организатора торгов – финансового управляющего ФИО4, которым неправомерно не допущена к участию в торгах заявка ФИО2, просил признать действия финансового управляющего ФИО4 необоснованными и выдать предписание об устранении нарушений.

Решением Управления от 02.07.2024 № 008/10/18.1-126/2024(далее - Решение) жалоба ФИО2 на действия организатора торгов – финансового управляющего ФИО4 при проведении торгов по продаже имущества ФИО8, лот № 1: нежилое помещение, кадастровый номер: 77:04:0004012:8805, этаж 1, <...>/1, сообщение № 14202580 на https://bankrot.fedresurs.ru, признана необоснованной.

Не согласившись с указанным Решением Управления, Заявитель обратился в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, для признания решения незаконным необходимо наличие двух условий - не соответствие закону и нарушение прав и интересов гражданина или юридического лица.

При этом согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В свою очередь, обязанность доказывания нарушенного права в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лежит на заявителе.

Как указывает Заявитель ООО «Руно» через доверенное лицо ФИО2, действовавшего на основании доверенности от 03.06.2024, 04.06.2024 в 11:55:19 подало заявку на участие в торгах посредством публичного предложения по лоту Лот № 1 - Нежилое помещение, кадастровый номер: 77:04:0004012:8805, этаж 1, РФ, <...>/1. Начальная цена продажи лота на этапе торгов: 12105566,64 руб. К заявке приложены следующие документы: платежное поручение на перечисление средств № 98 от 04.06.2024, доверенность № б/н от 03.06.2024, выписка из ЕГРЮЛ от 03.06.2024, свидетельства ОГРН и ИНН, решение единственного участника о назначении директора доверителя ООО «Руно», паспорт и ИНН доверенного лица ФИО2 04.06.2024 в 14.32 ч. на ЭТП АО «РАД» опубликованы протоколы об определении участников торгов и о результатах проведения процедуры по лоту №1 (код лота РАД-371186 код процедуры 185804), в соответствии с которыми заявка ФИО2 по Лоту № 1 зарегистрирована и не допущена к участию в торгах с основанием отказа: «На дату составления протокола задаток не поступил на счет, указанный в сообщении о проведении торгов». Задаток перечислен ООО «Руно» и проведен банком 04.06.2024 в 10.39 ч., что подтверждается платежным поручением № 98 от 04.06.2024. Финансовый управляющий не проверил надлежащим образом поступление суммы задатка на счет должника. Между тем, именно организатор торгов должен совершить действия по проверке поступления задатка на счета, указанные в сообщении о торгах, и лишь при отсутствии соответствующего подтверждения отказать заявителю в допуске к участию в торгах. Заявитель указывает, что его ценовое предложение было больше, чем у других участников, при этом его заявка отклонена.

Суд соглашается с позицией Управления по следующим основаниям.

Решением Управления жалоба ФИО2 признана необоснованной по причине того, что ФИО2 от своего имени подал заявку на участие в торгах, то есть от себя как от претендента и участника торгов, не зарегистрировав профиль ООО «Руно» в установленном порядке.

Управление при проверке доводов жалобы установило, что заявка от ООО «Руно» на участие в торгах в надлежащем порядке не поступала. Фактически финансовый управляющий не отказывал ООО «Руно» в допуске к участию в торгах, отказано в участие ФИО2 Доказательства регистрации такого претендента как ООО «Руно» на электронной площадке отсутствуют, Заявителем как Управлению, так и суду не представлено.

У организатора торгов отсутствовали основания для рассмотрения заявки ФИО2 как заявки, поданной от имени Общества, так как при подаче заявки ФИО2 выступал в качестве претендента на участие в торгах, а не в качестве представителя ООО «Руно».

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 11 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

В соответствии с пунктом 12 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

- заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;

- представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;

- поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Как отмечается в пункте 5 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

По общему правилу, имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 3 статья 213.26).

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что имущество должника - банкрота (за редким исключением) может быть реализовано только на торгах (пункт 1 статьи 126 и пункт 3 статьи 139, пункт 3 статьи 213.26).

Порядок проведения торгов в процедуре банкротства регламентирован общими нормами Гражданского кодекса РФ и статьями 110, 111, 139, 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Порядком проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденным приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 23.07.2015 № 495 (далее - Порядок).

04.06.2024 в 14.32 ч. на ЭТП АО «РАД» опубликованы протоколы об определении участников торгов и о результатах проведения процедуры по лоту №1 (код лота РАД-371186 код процедуры 185804), в соответствии с которыми, заявка ФИО2 по лоту №1 зарегистрирована и не допущена к участию в торгах с основанием отказа: «На дату составления протокола задаток не поступил на счет, указанный в сообщении о проведении торгов».

ФИО6 признана победителем торгов. 04.04.2024 от организатора торгов ФИО4 в адрес победителя торгов направлено предложение о заключении договора купли-продажи в отношении Лота № 1. 06.06.2024 между ФИО6 и ФИО8 в лице финансового управляющего ФИО4 заключен договор купли-продажи в отношении Лота № 1,.

Суд соглашается с позицией Управления, что у организатора торгов отсутствовали основания для рассмотрения заявки ФИО2 как заявки, поданной от имени ООО «Руно», так как при подаче заявки ФИО2 выступал в качестве претендента на участие в торгах, а не в качестве представителя (доверенного лица) принципала (ООО «Руно»).

Кроме того, как следует из материалов дела, при участии в торгах ФИО2 на рассмотрение организатора торгов представлено две заявки, одна заявка от имени ФИО2, вторая заявка от имени ООО «Руно».

Судом установлено, что из личного кабинета, принадлежащего ФИО2 представлено две заявки на участие в торгах, первая от ФИО2 лично как претендента, вторая от ООО «Руно» в качестве приложения к первой заявке. При этом из первой заявки следует, что ФИО2 действует в личных интересах и является сам непосредственно претендентом (отсутствует информация о представителе, доверенном лице, документах, подтверждающих полномочий). Во второй заявке, поданной ненадлежащим образом в качестве приложения к первой, где претендентом (заявителем) является ООО «Руно», отсутствует информация о сумме предложения, за которую ООО «Руно» хочет приобрести имущество.

Действующее законодательство не предусматривает возможность подачи из одного личного кабинета двух заявок на участие в одних торгах.

Согласно пункту 2.1 Порядка для обеспечения возможности использования электронной площадки заинтересованным лицом оператор электронной площадки проводит его регистрацию на электронной площадке.

Для регистрации на электронной площадке заинтересованное лицо с помощью программно-аппаратных средств сайта представляет оператору электронной площадки заявление на регистрацию с приложением предусмотренных данным Порядком документов (пункт 2.2 Порядка № 495).

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Гражданский кодекс Российской Федерации не содержат запрета на участие в торгах агента, равно как и запрета на исполнение обязанности по внесению задатка третьими лицами, действующего от имени принципала (Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2020 N 309-ЭС20-10593 по делу N А60-23991 /2019).

Вместе с тем, согласно подпункту «е» пункта 2.2 Порядка для регистрации на электронной площадке заинтересованное лицо (далее – заявитель на регистрацию на электронной площадке) с помощью программно-аппаратных средств сайта представляет оператору электронной площадки заявление на регистрацию с приложением копий документов, подтверждающих полномочия руководителя заявителя на регистрацию на электронной площадке (для юридических лиц) или полномочия иного лица на осуществление действий от имени такого заявителя (для юридических и физических лиц).

Заявление на регистрацию подлежит регистрации оператором электронной площадки в журнале таких заявлений с указанием даты и точного времени его представления. В случае принятия решения о регистрации лица на электронной площадке оператор электронной площадки направляет такому лицу уведомление о регистрации (пункт 2.4 Порядка).

Зарегистрированным на электронной площадке лицам, согласно пункту 2.6 Порядка, присваивается статус участника торгов.

Таким образом, статус участника торгов может быть присвоен лицу (заявителю), от имени которого другим лицом, в частности, представителем заявителя - агентом была проведена процедура регистрации заявителя (принципала) на электронной площадке.

При этом, в соответствии с подпунктом «е» пункта 2.2 Порядка при осуществлении такой регистрации агентом загружается на электронную площадку агентский договор, на основании которого он действует, что, в свою очередь, позволяет ему зарегистрировать в качестве участника торгов именно принципала, подписывая при этом заявку своей ЭЦП.

Таким образом, поверенный (агент) должен обеспечивать регистрацию на электронной площадке доверителя (принципала), от имени и за счет которого действует поверенный, в том числе с использованием своей электронной подписи, чтобы обеспечить присвоение статуса участника торгов истинному заявителю.

Во исполнение положений Порядка на сайте электронной торговой площадке опубликован регламент и глоссарий к Руководству Пользователя.

Регламент Системы электронных торгов (СЭТ) АО «РАД» при проведении электронных торгов при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве опубликован на сайте www.lot-online.ru (далее – Регламент).

Согласно п. 2.5.1 Регламента Оператор ЭП не несет ответственности за какой-либо ущерб, потери и прочие убытки, которые понес Пользователь электронной площадки по причинам ненадлежащего исполнения Пользователем Регламента, несоблюдения Пользовательских соглашений, руководств и инструкций, описывающих работу на ЭП и размещенных на электронной торговой площадке АО «РАД», расположенной по адресу www.lot-online.ru.

На сайте www.lot-online.ru в разделе «Документация» - «Общая документация» опубликован документ под названием «Общее Руководство», которое представляет из себя Руководство Пользователя «Данная инструкция по работе на электронной торговой площадке (ЭТП) Lot-online (далее ? Система) содержит пошаговое описание действий Пользователя в Системе».

В разделе «Основные термины и определения» Регламента даны следующие определения термина Претендент и Участник:

Претендент на участие в торгах (Претендент) – любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или любое физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель, зарегистрированное на электронной площадке и претендующее на участие в торгах по продаже предприятия (имущества) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Участник торгов (Участник) – любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или любое физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель, зарегистрированное на электронной площадке и допущенное Организатором торгов к участию в торгах при продаже предприятия (имущества) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, в соответствии с законодательством Российской Федерации, с учетом положений п.8. настоящего Регламента.

В глоссарии к Руководству Пользователя (стр. 5) даны следующие определения терминов:

Принципал — лицо, поручающее агенту совершать сделку от его имени.

Представитель — физическое лицо, которое представляет в своем лице какой-либо разряд, группу людей, какую-либо область деятельности, иногда выражающий чьи-либо интересы.

Доверенное лицо — законный юридический представитель, лицо, совершающее сделку от имени и по поручению Принципала в силу полномочия, основанного на доверенности

В разделе 4.13 на стр. 51 Руководства Пользователя предусмотрено, что в случае, если Представитель (Доверенное лицо) хочет представлять интересы Заявителя (Принципала), Представителю (Доверенному лицу) необходимо авторизоваться в своём личном кабинете и подать заявку на регистрацию нового профиля.

Для этого: 1. В Личном кабинете Представителя зайти в раздел «Профиль» и нажать на кнопку «Новый профиль». 2. В графе «Я действую» выбрать «Как представитель». 3. Выбрать тип Заявителя и заполнить поля. 4. Выбрать тип Представителя и заполнить поля. 5. Нажать на кнопку «Продолжить».

В разделе 4.13 на стр. 55 Руководства Пользователя отмечается, что, если Заявитель (Принципал) зарегистрирован на ЭТП, будет создана заявка на добавление Представителя (Доверенного лица) в кабинет Заявителя (Принципала) и направлена оператору на проверку. Срок рассмотрения заявления составляет три рабочих дня. Информация о регистрации нового профиля будет отражена в списке доступных профилей в Личном кабинете Представителя (Доверенного лица).

После рассмотрения заявки Оператором Представителю при входе необходимо выбрать профиль для входа.

Суд отмечает, что вышеуказанный процесс подробно расписан также на ЭТП во вкладке «Поддеркжка – Часто задаваемые вопросы», где есть ответ на вопрос: Как агенту/представителю зарегистрировать принципала? В соответствующем разделе указаны необходимые действия при варианте «Если у принципала нет действующего кабинета на ЭТП» и «Если у принципала есть действующие кабинет на ЭТП и есть действующая ЭЦП».

Следовательно, статус участника торгов может быть присвоено лицу (заявителю), от имени которого другим лицом (представителем заявителя) проведена процедура регистрации на электронной площадке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в случае заключения договора поручения (агентского договора, выдачи доверенности на участие в торгах) поверенный (доверенное лицо, агент) должен обеспечивать регистрацию на электронной площадке доверителя, от имени и за счет которого он действует, в том числе с использованием своей электронной подписи, что бы и обеспечило присвоение статуса участника торгов истинному заявителю, указание именно его в протоколах, а также, в случае признания победителем, заключение именно с ним договора.

Соответствующий правовой подход отражен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2020 № 309-ЭС20-6434 по делу № А60-11699/2019 и подтверждается судебной практикой (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу № А60-73785/2018; постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 по делу № А70-1238/2020; постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 по делу № А59-4947/2019).

ФИО2 зарегистрировал свой личный кабинет и подал заявку на участие в торгах со своего личного кабинета и профиля, то есть от себя как от претендента и участника торгов, не зарегистрировав надлежащим образом профиль ООО «Руно» в порядке, установленным Порядком и Регламентом ЭТП. К заявке, поданной от себя как от претендента, ФИО2 приложил заявку от Общества в качестве одного из приложений, не содержащую в себя предложения по цене.

При этом подача одновременно двух заявок из одного личного кабинета не предусмотрена действующим законодательство. Ввиду чего у организатора торгов отсутствовали правовые основания как для допуска к участию в торгах сразу двух заявок (заявки ФИО2 и заявки-приложения от имени ООО «Руно»), так и для признания заявки ФИО2 как заявки, поданной от имени Общества.

Таким образом, при подаче заявки на участие в торгах, Заявителем не обеспечено соблюдения порядка участия в торгах, положения которого регламентированы в Порядке и дополнительно отражены в Регламенте ЭТП.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что надлежащим образом он не оформил заявку ООО «Руно», так как он не успел бы участвовать в торгах, оформление заявки от имени юридического лица занимает три дня.

В заявке претендент ФИО2 указал сведения об отсутствии заинтересованности по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий. Представлена копия документа, удостоверяющего личность. Доказательства оплаты ФИО2 задатка не представлены, денежные средства в счет его оплаты на счет, указанный в сообщении о проведении торгов, не поступили.

При таких обстоятельствах организатором торгов в соответствии с пунктом 12 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принято решение об отказе в допуске ФИО2 к участию в торгах.

Управлением в ходе рассмотрения жалобы, также судом в настоящем деле установлено, что ФИО2 от своего имени подал заявку на участие в торгах, то есть от себя как от претендента и участника торгов, не зарегистрировав профиль ООО «Руно» в порядке, установленным Руководством Пользователя. Платежное поручение № 98 от 04.06.2024 на задаток в размере 1210557 руб. поступил на счет должника в 12:47 ч. от ООО «Руно». При этом заявка от ООО «Руно» на участие в торгах в установленном порядке не поступала, решение об отказе ООО «Руно» в допуске к участию в торгах финансовый управляющий не принимал. Доказательства регистрации такого претендента на электронной площадке отсутствуют.

Представитель Заявителя ФИО2 не привел достаточных оснований, препятствовавших ему участвовать в торгах как представителю ООО «Руно» в установленном порядке.

Заявитель не представил суду необходимые и достаточные доказательства незаконности и необоснованности действий арбитражного управляющего при проведении торгов и Управления при проведении проверки по жалобе Общества.

Доводы Заявителя о нарушении его прав и законных интересов решением Ответчика суд считает необоснованными.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом имеющихся доказательств суд не может признать оспариваемое Решение Управления противоречащим действующему законодательству, правоприменительной практике и нарушающим права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, суд считает, что доводы Общества, изложенные в заявлении, несостоятельны, не соответствуют материалам дела и не являются основанием для отмены оспариваемого Решения.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Руно» отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкии.


Судья Р.Н. Мисалова