Решение от 9 января 2025 г. по делу № А53-37057/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37057/24
10 января 2025 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   23 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен            10 января 2025 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А53-37057/2024

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Юг»

третьи лица – ФИО2, ФИО3, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»,

об обязании установить прибор учета электроэнергии, допустить его в качестве расчетного по договору энергоснабжения, обязании выполнить расчет объема технологических потерь электроэнергии,

при участии:

от истца – ФИО1 лично, представитель ФИО4 по доверенности от 27.02.2024;

от ответчика: ПАО «Россети Юг» - ФИО5 по доверенности № 52-24 от 01.01.2024, ФИО6 по доверенности № 212-23 от 12.09.2024;

третьи лица не явились.

установил:

в рамках дела № А53-1661/2024 рассматривался спор публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности и пени.

14.03.2024 от ответчика поступило встречное исковое заявление к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об обязании установить прибор учета электроэнергии по договору энергоснабжения № 9711 от 25.12.2012 на границе разъединения ФИО1 и ФИО3 и внести изменения в договор энергоснабжения № 9711 от 25.12.2012 и техническую документацию к договору энергоснабжения № 9711 от 25.12.2012 в связи с установкой прибора учета электроэнергии по договору энергоснабжения № 9711 от 25.12.2012 на границе разъединения ФИО1 и ФИО3

Определением суда от 15.03.2024 встречный иск принят к рассмотрению.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены ФИО2, ФИО3, ПАО «Россети Юг».

Определением от 19.09.2024 произведена процессуальная замена ответчика по встречному иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на ПАО «Россети Юг», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по встречному иску привлечено ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», требования по встречному иску ИП ФИО1 к ПАО «Россети Юг», выделены в отдельное производство.

Исковые требования мотивированы необходимостью установления нового прибора учета для установления объема электроэнергии, потребленного истцом. Истец считает, что при использовании для определения объемов потребления энергии показаний прибора учета, установленного сетевой организаций на границе присоединения КТП 10/0,4кВ, истцу предъявляются к оплате необоснованные объемы энергоресурса, включающие фактические потери электроэнергии, образовавшиеся на участке сетей, находящихся в общей собственности истца и смежного абонента ИП ФИО3

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в отношении энергопринимающих устройств объекта магазин-салон товаров хоз. назначения потребителя ФИО1, на границе балансовой принадлежности установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета, что подтверждается Актом допуска от 22.02.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об изменении исковых требований, согласно которому просит суд обязать публичное акционерное общество «Россети Юг» установить прибор учета электрической энергии в РУ-0,4 кВ КТП 10/04 кВ №7 на отходящей линии, питающей энергопринимающие устройства ИП ФИО1, а также допустить его в качестве расчетного по договору энергоснабжения №971 (уникальный номер договора 61120100971) от 25.12.2012г, заключенного между ИП ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»; обязать публичное акционерное общество «Россети Юг» выполнить расчет объема технологических потерь электроэнергии ИП ФИО1 по договору энергоснабжения №971 (уникальный номер договора 61120100971) от 25.12.2012г, заключенного между ИП ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что технически невозможно определить половину трансформатора, поскольку он является общим, отзыв приобщен судом к материалам дела.

Третьи лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечения явки представителя в судебное заседание. Рассмотрев данное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения в соответствии со статьей 158 АПК РФ. Юридическое лицо может направить в судебное заседание иного представителя. Кроме того, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» представлен отзыв на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела.

Представители третьих лиц ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились. В адрес суда возвращены конверты с определениями суда, направленные по известным суду адресам третьих лиц, с отметками органа связи об истечении срока хранения корреспонденции, в связи с чем третьи лица считаются уведомленными о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключен договор энергоснабжения № 9711 от 25.12.2012 в отношении объекта: магазин-салон товаров хоз. назначения, расположенного по адресу: Ростовская область, Азовский район, х. Городище, ул. Геологическая, 50 (далее - Объект).

Технологическое присоединение объекта истца к сетям сетевой организации подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электросетей №4422/-23-113525 от 23.11.2011 г. Прибор учета электроэнергии РУ-0,4 Кв КТП-10/0,4 кВ был установлен на балансе потребителя, согласно однолинейной схеме присоединения оборудования к электрической сети, в соответствии с границей раздела балансовой принадлежности между ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

В 2013 г. ФИО1 произведено отчуждение ФИО3 ? доли в праве собственности на трансформаторную подстанцию и воздушную линию электропередач по адресу: Ростовская область, Азовский район, х. Городище, ул. Геологическая, 50.

В настоящее время ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли в праве на трансформаторную подстанцию, по адресу Ростовская область, Азовский район, х. Городище, ул. Геологическая, 50 (свидетельство о государственной регистрации права от 30.05.2013 г. 61-АЗ 781349), а также ? доли в праве собственности на воздушную линию электропередач, площадью 770 м, по адресу Ростовская область, Азовский район, х. Городище, ул. Геологическая, 50 (свидетельство о государственной регистрации права от 30.05.2013 г.).

ФИО1 неоднократно письменно обращался к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с заявлениями об установке прибора учета электроэнергии на границе разъединения с другим собственником (смежным абонентом) ФИО3 (мебельная фабрика) и внесении изменений в техническую документацию и договор энергоснабжения, в связи с изменением обстоятельств, которые существовали на момент заключения данного договора (письма ответчика от 16.11.2020 г., от 30.10.2020 г., от 21.10.2020 г., от 05.01.2021 г., от 02.10.2023 г.). Однако указанные обращения ФИО1 оставлены без ответа.

По инициативе ФИО1, подрядной организацией, аккредитованной в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» был установлен прибор учета электроэнергии, на границе разъединения с другим собственником ИП ФИО3 (смежным абонентом (мебельная фабрика). Данный прибор учета не введен в эксплуатацию ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», несмотря на неоднократные обращения ответчика в адрес истца с заявками о вводе в эксплуатацию прибора учета.

Истец считает, что при использовании для определения объемов потребления энергии показаний прибора учета, установленного сетевой организаций на границе присоединения КТП 10/0,4кВ, истцу предъявляются к оплате необоснованные объемы энергоресурса, включающие фактические потери электроэнергии, образовавшиеся на участке сетей, находящихся в общей собственности истца и смежного абонента ИП ФИО3 (мебельная фабрика). При существующей схеме электроснабжения и расположения приборов учета определить фактический объем электроэнергии, приходящийся исключительно на ФИО1 невозможно. Истец настаивает на том, что фактически лишен возможности контролировать потребление электроэнергии и начислений за потребленную электроэнергию.

Так, истец указывает, что показания прибора учета электроэнергии, установленного подрядной организацией, аккредитованной в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на границе разъединения с другим собственником ИП ФИО3 (смежным абонентом (мебельная фабрика), в несколько раз меньше показаний приборов учета, используемого сетевой организацией на границе присоединения КТП 10/0,4кВ. Существующая однолинейная схема присоединения оборудования ответчика к электрической сети не учитывает конструктивных особенностей технологического присоединения конечных потребителей электрической энергии, получающих электрическую энергию через принадлежащую ответчику на праве общедолевой собственности трансформаторную подстанцию.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением к ПАО «Россети Юг» (с учетом процессуальной замены ответчика), к которому истец также обращался с рассматриваемыми требованиями во внесудебном порядке.

Отношения сторон, возникающие из договора энергоснабжения, регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено иными правовыми актами (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в силу требований пункт 4 статьи 37 которого приняты Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6).

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Судом установлено, что границей балансовой принадлежности, согласно акта от 23.11.2011 №4422/5-23-113525 разграничения балансовой принадлежности, является: изоляторы опоры №11-272 по ВЛ 10 кВ №1815. Как следует из акта, на балансе ФИО1 находятся: ВЛ 10 кВ общей длиной 770 м, КТП 10/0,4 кВ (мощность 630 кВА), оборудование магазина-салона.

После отчуждения ФИО1 в пользу ФИО3 ? доли в праве собственности на трансформаторную подстанцию воздушную линию электропередач, между ПАО «Россети Юг» и ФИО2 составлен акт от 05.03.2013 №66549 о технологическом присоединении объекта автопарка со складскими помещениями, расположенного по адресу: Азовский район, х. Городище, ул. Геологическая, 50а.

Границей балансовой принадлежности, согласно акту от 05.03.2013 № 66549 разграничения балансовой принадлежности, между ФИО1 и ФИО2 является: контакты на сборных шинах 0,4 кВ в РУ 0,4 кВ КТП 10/0,4 №7, присоединенная ранее ФИО1

В силу пункта 144 Основных положений № 442 приборы учета электрической энергии подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка потребителей.

Исходя из вышеперечисленных норм, электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств. Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательства как по договорам энергоснабжения, так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

Указанные акты разграничения балансовой принадлежности и акты о технологическом присоединении между ПАО «Россети Юн» и ФИО7., между ПАО «Россети Юг» и ФИО3 подписаны сторонами без замечаний, факт точки присоединения и граница раздела балансовой принадлежности сторон ни одним из потребителей не оспорен.

Далее, для осуществления процедуры технологического присоединения между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о перераспределении присоединенной мощности. Предметом соглашения стало принятие ФИО2 от ФИО1 права присоединения собственных энергопринимающих устройств к КТП 10/04 в пределах мощности 315 кВт по третьей категории надежности.

22.02.2019 в отношении энергопринимающих устройств объекта магазин-салон товаров хоз. назначения потребителя ФИО1, на границе балансовой принадлежности (между обществом и ФИО1) установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета РиМ 384.02 №4538, что подтверждается актом допуска от 22.02.2019 №ЮЭС190222/10.

С учетом установки вышеуказанного прибора учета на границе балансовой принадлежности, потребитель ФИО2 с 22.02.2019 является субабонентом у потребителя ФИО1

Энергопринимающие устройства объекта Автопарка со складскими помещениями потребителя ФИО2 оборудованы расчетным прибором учета МИРТЕК-32-РУ № 0180236660448, допущенным в эксплуатацию 19.12.2018, что подтверждается актом от 19.12.2018 №161-П 225023, который установлен на границе балансовой принадлежности между ФИО1 и ФИО2

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 15.10.2014 №308-ЭС14-91 указал, что в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате потерь, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, основания для изменения схемы энергоснабжения, установки прибора учета электрической энергии в ином месте, кроме как на границе балансовой принадлежности сторон, а также возложения на ответчика обязанности внесения соответствующие изменения в техническую документацию судом не установлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Именно сетевая организация обязана осуществлять разграничение балансовой принадлежности по признаку принадлежности, по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании и составлять акты разграничения балансовой принадлежности электросетей (акты о технологическом присоединении).

Согласно п. 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ  от 27.12.2004 № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки установленные настоящими Правилами.

В соответствии с п. 7 Правил № 861 процедура технологического присоединения включает в себя а) подачу заявки юридическим или физическим лицом, намеренным осуществить технологическое присоединение; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности, е) составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, изменение технологического присоединения имеет заявительный характер, возможно путем подачи соответствующей заявки, заключение договора и его последующего исполнения.

Между тем, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства направления ИП ФИО1 заявок на изменение схемы внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств в адрес сетевой организаций.

Согласно п. 144 Основных положений № 442, приборы учета электрической энергии подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка потребителей. Установка приборов учета не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики в силу абзаца 1 пункта 144 Основных положений № 442 возможна только при отсутствии технической возможности (прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки).

В рассматриваем случае прибор учета электрической энергии установлен сетевой организацией на границе балансовой принадлежности в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Доказательств иного истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 151 Основных положений № 442, сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Установка прибора учета и допуск его к эксплуатации, в случае если такой прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истек срок его эксплуатации по состоянию на 1 апреля 2020 г. или ранее, должны быть осуществлены до 31 декабря 2023 г. В иных случаях установка, замена или с учетом положений пункта 136  настоящего документа проверка прибора учета электрической энергии и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев:

- с даты истечения интервала между поверками или срока эксплуатации прибора учета, если соответствующая дата (срок) установлена в договоре энергоснабжения (оказания услуг по передаче электрической энергии);

- в иных случаях при нахождении прибора учета в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) - с даты получения обращения потребителя (производителя) электрической энергии, сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, а также об утрате, о выходе прибора учета из строя и (или) его неисправности. Обращение в отношении коллективного (обще домового) прибора учета направляется лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицом, уполномоченным общим собранием собственников помещений;

- с даты выявления истечения срока поверки, срока эксплуатации, неисправности прибора учета в ходе проведения его проверки в установленном настоящим документом порядке;

- с даты признания прибора учета утраченным.

В рассматриваемом случае, основания для замены прибора учета РиМ 384.02 №4538 установленного в отношении ИП ФИО1 в соответствии с пунктом 151 Основных положений № 442 у сетевой организации отсутствуют.

Согласно п. 152 Основных положений № 442 в случаях, предусмотренных пунктом 145 настоящего документа, собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), имеющий намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт получения такого запроса, в адрес следующих лиц: сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности); гарантирующий поставщик; энергосбытовая (энергоснабжающая организация), с которой в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии).

При этом на основании указанного пункта Основных положений № 442 сетевая организация вправе отказать в согласовании мест установки, схемы в следующих случаях:

- отсутствие технической возможности установки системы учета или прибора учета в отношении указанных в запросе энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации;

- несоответствие предложенных собственником (владельцем) в запросе мест установки, схем подключения требованиям законодательства Российской Федерации.

В данном случае из материалов дела не следует того, что ответчиком нарушены условия выполнения технологического присоединения, установки на границе раздела и допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии РиМ 384.02 №4538, искажены объемы потребленной истцом электрической энергии, не представлено доказательств недостоверности переданных показаний, не представлено данных об ином объеме фактического потребления за спорный период.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в иске отказано, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску остаются на истце по правилам статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                   Е.В. Запорожко