Постановление от 29 января 2024 г. по делу № А19-11405/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-11405/2023
г. Чита
29 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 января 2024 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальными службами» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2023 года по делу № А19-11405/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальными службами» о взыскании 421 442 руб. 60 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (далее - истец, ООО «Теплоснабжение») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальными службами» (далее - ответчик, ООО «Управление жилищно- коммунальными службами») о взыскании 410 917 руб. 76 коп. основного долга, 10 524 руб. 84 коп. неустойки за период с 16.11.2022 по 16.05.2023.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в обоснование требований истец ссылается только на счета – фактуры. При этом не представил мотивированный расчет задолженности, документально не подтвердил объем отпущенной тепловой энергии за каждый месяц с разбивкой по услугам, а также не представил документы о размерах утвержденных тарифов. Полагает, что судом первой инстанции сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, решение просит отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец отзыв либо возражения на апелляционную жалобу не представил.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Теплоснабжение» (Единая теплоснабжающая организация) и ООО «Управление жилищно-коммунальными службами» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №ТС-120 от 01.07.2022 (далее - договор №ТС-120 от 01.07.2022), по условиям которого Единая теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на объект: административное здание, расположенное по адресу: <...> (договор аренды № 19 от 01 июня 2022 года), а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с тарифами, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора №ТС-120 от 01.07.2022).

Отпуск тепловой энергии для нужд потребителя осуществляется в соответствии с Приложениями № 1,1/1 к настоящему договору (пункт 2.1 договора №ТС-120 от 01.07.2022).

Согласно пункту 4.3.13 договора №ТС-120 от 01.07.2022 потребитель обязуется производить ежемесячно оплату полученных услуг согласно выставленным счетам.

В соответствии с пунктом 5.1 договора №ТС-120 от 01.07.2022 расчет за услуги осуществляется на основании счета и универсального передаточного документа (УПД), предъявленных Единой теплоснабжающей организацией, ежемесячно до 15 числа следующего за отчетным периодом месяца путем перечисления на расчетный счет Единой теплоснабжающей организации. Один экземпляр УПД, подписанный и скрепленный печатью, возвращается в адрес Единой теплоснабжающей организации почтой или другим удобным способом.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора №ТС-120 от 01.07.2022 в период с октября 2022 года по март 2023 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 410 917 руб. 76 коп. и для оплаты выставил универсальные передаточные документы (счета-фактуры) от 31.10.2022 №1300 на сумму 57 776 руб. 72 коп., от 30.11.2022 №1473 на сумму 56 943 руб. 91 коп., от 31.12.2022 №1639 на сумму 73 826 руб. 19 коп., от 31.01.2023 №143 на сумму 82 687 руб. 22 коп., от 28.02.2023 №306 на сумму 73 849 руб. 35 коп., от 31.03.2023 №477 на сумму 65 834 руб. 37 коп.

Оплата принятой в спорный период тепловой энергии ответчиком в сроки, установленные договором, не произведена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате, принятой тепловой энергии послужило основанием для начисления ответчику неустойки за период с 16.11.2022 по 16.05.2023 в размере 10 524 руб. 84 коп. Истец претензией от 14.04.2023 исх.№ТС-318/23 предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность.

Неисполнение требований претензии ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 332, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, так как факт отпуска ответчику тепловой энергии в спорный период в заявленном объеме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность их оплаты.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом того, что в рамках договорных отношений (договор теплоснабжения №ТС-120 от 01.07.2022) истцом поставлена тепловая энергия, тогда как ответчиком доказательства оплаты поставленного ресурса в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом документально не подтвержден объем (количество) отпущенной тепловой энергии за каждый месяц с разбивкой по услугам: отопление и горячее водоснабжение, не представлен расчет объемов отпущенной тепловой энергии за каждый месяц с указанием примененных нормативов потребления, а также не приложены документы о размерах утвержденных тарифов, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Количество поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела (УПД, подписанные сторонами, счетами), расчет стоимости произведен истцом правильно, исходя из условий пункта 5.1 договора и требований закона.

Подписывая договор, ответчик согласился со всеми его условиями, в том числе, условиями и сроками оплаты.

Иных сведений, свидетельствующих о потреблении тепловой энергии в меньшем объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком потребленной тепловой энергии за спорный период в полном объеме, в суд первой инстанции не представлено.

ООО «УЖКС» не представило доказательств оплаты долга за спорный период в заявленном к взысканию размере, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование истца о взыскании 410 917 руб. 76 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку ООО «УЖКС» допустило просрочку оплаты потребленного коммунального ресурса, судом на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, обоснованно удовлетворены требование истца о взыскании пени за период просрочки с 16.11.2022 по 16.05.2023 в размере 10 524 руб. 84 коп.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2023 года по делу № А19-11405/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.



Председательствующий: Е.В. Горбаткова


Судьи: Т.В. Лоншакова


А.Е. Мацибора