Дополнительное решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А57-11731/2017

192/2017-207027(2)

Арбитражный суд Саратвоской области

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11731/2017
город Саратов
17 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе - судьи Степура С.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО), г. Москва

заинтересованные лицо – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (г. Саратов), ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (г. Саратов)

о признании недействительными решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова от 10.05.2017 № 073S19170003975

о признании недействительными решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова от 26/04.2017 № 073S19170003102.

при участии в судебном заседании: от УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2017 № 09-3;

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) с заявлением о признании недействительными решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова от 10.05.2017 № 073S19170003975; о признании недействительными решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова от 26/04.2017 № 073S19170003102.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области, ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова.

Решением от 24.102017 года заявленные требования удовлетворены, оспариваемые решения признаны недействительными. Также с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова в пользу Акционерного коммерческого банка

«Инвестиционный торговый банк» (ПАО) взысканы расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в размере 3000 рублей.

Однако, судом не рассмотрен и не разрешен вопрос относительно государственной пошлины в размере 3000 руб. оплаченной на основании платежного поручения от 07.06.2017 № 330 за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением арбитражного суда от 24.10.2017г. судом назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу № А57-11731/2017 на 15.11.2017г. 09 часов 45 минут.

Согласно п.2 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области обратился акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) с заявлением о признании недействительными решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова от 10.05.2017 № 073S19170003975; о признании недействительными решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова от 26/04.2017 № 073S19170003102.

За рассмотрение заявления Банком произведена оплата государственной пошлины в сумме 3000 руб. на основании платежного поручения от 30.05.2017 № 92.

Также заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решений Пенсионного фонда. За рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер произведена оплата государственной пошлины в размере 3000 руб. на основании платежного поручения от 07.06.2017 № 330.

Определением от 13.06.2017 в принятии обеспечительных мер отказано.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при принятии решения, в том числе, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 29 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах").

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная на основании платежного поручения от 07.06.2017 № 330 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить Акционерному коммерческому банку «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 07.06.2017 № 330. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции в силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области - С.М. Степура