Решение от 4 марта 2022 г. по делу № А56-116176/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116176/2021
04 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Межрегионпроект» (197341, <...> половины улица, дом 2А, литер Б, офис 26, ОГРН: <***>)

ответчик: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (191124, город Санкт-Петербург, Растрелли площадь, дом 2, литер А, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения


при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 26.10.2021

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 10.01.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегионпроект» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее – ответчик, Комитет) о взыскании неосновательного обогащения в части платежей в бюджет Ленинградской области в сумме 3124001,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 362103,34 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 40431,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ходатайствовал о пропуске срока исковой давности, представил расчет процентов и акт сверки.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегионпроект» и Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области 20.03.2015 г. заключен Договор аренды лесного участка от 20.03.2015г. № 217/К-2015-08 (далее - Договор).

В соответствии с п.5 Договора предусмотрено, что арендная плата за использование лесного участка по настоящему Договору рассчитывается, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка, а также с учетом повышающего коэффициента 1,2, определенного договорными отношениями и устанавливается на календарный год.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. Таблицей 14 данного Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 №310 установлены ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при использовании лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых. Также, Постановлениями правительства Российской Федерации от 11.11.2017г. №1363 и от 14.12.2016 г. №1350 были установлены коэффициенты индексации к ставкам платы на соответствующий календарный год. Других поправочных или корректирующих коэффициентов вышеперечисленными нормативными правовыми актами не закреплено.

Между тем, Договором аренды лесного участка от 20.03.2015г. № 217/К-2015-03 предусмотрен повышающий коэффициент 1,2 в доход бюджета Ленинградской области.

В тоже время, при рассмотрении в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела № А56-31193/2019, было установлено, что условие Договора аренды лесного участка о применении поправочного коэффициента 1,2 в доход областного бюджета Ленинградской области является ничтожным.

Письмом исх. №196 от 14.09.2021 г. Истец обратился к Ответчику с просьбой внести изменения в Договор аренды лесного участка № 217/К-2015-03 от 20.03.2015г с исключением ставки платы за единицу площади лесного участка для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности с коэффициентом 1,2 по основанию его ничтожности, а также с просьбой произвести зачет ранее излишне уплаченной Арендатором арендной платы в областной бюджет Ленинградской области за весь период с момента заключения Договора аренды лесного участка №217/К-2015-03 от 20.03.2015г., в счет имеющейся текущей задолженности по арендной плате.

В ответ на данное обращение (Письмо от 11.10.2021 г. Исх. № 02-21865/2021) Ответчик не увидел оснований для удовлетворения обращения Истца, в виду отсутствия вступившего в законную силу судебного акта, которым Ответчик был понужден к возврату из бюджета Ленинградской области денежных средств по Договору.

При этом, Ответчиком принято решение о заключении дополнительного соглашения, по вопросу внесения изменений в Договор в части исключения условий о применении повышающего коэффициента 1,2, подлежащего уплате в бюджет Ленинградской области, с распространением его действия на взаимоотношения сторон с 01.01.2021г. Данное дополнительное соглашение заключено между Истцом и Ответчиком и зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и регистрации по Ленинградской области 22.10.2021 г.

В тоже время в результате незаконного применения коэффициента 1,2 у Ответчика возникло неосновательное обогащение, вследствие уплаченной Истцом переплаты по аренде в бюджет Ленинградской области за весь период действия Договора, а также уплаченной Истцом пени по аренде в бюджет Ленинградской области.

С учетом срока исковой давности Истцом произведена оплата в бюджет Ленинградской области в период 2019-2020 годы на общую сумму 3 124 001,06 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №42 от 24.01.2019г., №529 от 08.08.2019г., №1 от 02.09.2019 г., №621 от 30.09.2019 г., №759 от 04.12.20219г., №3 от 09.01.2020г., №21 от 29.01.2020г., №72 от 05.03.2020г., №189 от 02.07.2020г., №281 от 15.09.2020г., №387 от 23.12.2020 г., прилагаемых к данному Исковому заявлению. Таким образом, сумма неосновательного обогащения, предъявляемая Истцом к взысканию с Ответчика, в соответствии с прилагаемым к исковому заявлению расчетом суммы неосновательного обогащения, составляет 3 124 001,06 рублей.

В соответствии с расчетом процентов, прилагаемым к данному Исковому заявлению общая сумма начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за период с 24.01.2019 г. (платежное поручение № 42 от 24.01.2019 г.) по 15 декабря 2021 г. составляет 362 103,34 рублей.

Невыполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1105 ГК РФ).

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входит установление фактов приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных денежных средств, а также размер неосновательного обогащения.

В силу положений пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ, пункта 3 статьи 65 ЗК РФ и статьи 39.7 ЗК РФ плата за пользование земельными участками относится к категории регулируемых цен.

Согласно части 3 статьи 39.7 ЗК РФ порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта РФ в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта РФ, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. Таблицей 14 данного Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 №310 установлены ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при использовании лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых. Также, Постановлениями правительства Российской Федерации от 11.11.2017г. №1363 и от 14.12.2016 г. №1350 были установлены коэффициенты индексации к ставкам платы на соответствующий календарный год.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-31193/2019 условие договора аренды лесного участка от 22 декабря 2015 года № 243/К-2015-12 о применении поправочного коэффициента 1,2 в доход областного бюджета Ленинградской области, признано ничтожным.

Таким образом, размер неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами определены истцом в соответствии с требованиями законодательства.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1 статьи 204 ГК РФ).

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (часть 3 статьи 202 ГК РФ).

Из системного толкования части 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок соблюдения процедуры разрешения спора во внесудебном порядке.

Суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с тем, что течение срока исковой давности началось с 19.03.2019, то есть, с даты поступления искового заявления в суд по делу № А56-31193/2019 о признании незаконным бездействия и обязании внести изменения в договор. В арбитражный суд истец обратился с иском 16.12.2021, следовательно, на дату обращения с иском срок исковой давности не истек.

Таким образом размер неосновательного обогащения за период с 2019-2020 г. составит 3 124 001 руб. 06 коп. размер процентов – 362 103 руб. 34 коп.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Комитета по природным ресурсам Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегионпроект» неосновательное обогащение 3124001 руб 06 коп, проценты за пользование денежными средствами в размере 362103 руб 34 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40431 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Корчагина Н.И.