Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А56-41495/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41495/2017
11 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Объединенные Русские Киностудии"к ООО "Парабола"

о взыскании 2 968 862,40 руб.

при участииот истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2017;от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

АО "Объединенные Русские Киностудии" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Парабола" о взыскании 2 968 862,40 руб. долга и 37 844,31 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 21.03.2014 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 07.05.2014, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика, судебное заседание было отложено.

Ответчик в судебное заседание от 09.08.2017 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, поддержавшего исковые требования в полном объеме, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Объединенные Русские Киностудии» (арендодатель, истец) и ООО «Парабола» (арендатор, ответчик) 05.06.2013 был заключен договор № АКО-38/13, в соответствии с п. 1.1 которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату в аренду (во временное владение и пользование, без права выкупа) оборудование (далее – оборудование), предназначенное для производства арендатором кинопродукции – аудиовизуального произведения, а арендатор обязуется принять оборудование в соответствии с условиями договора.

Во исполнение заключенного договора оборудование было передано арендатору 08.08.2013, 28.08.2013. 29.08.2013, 12.09.2013, 30.09.2013. 13.10.2013, 14.10.2013, 15.10.2013, 17.10.2013, 20.10.2013, 24.10.2013, 25.10.2013, 05.11.2013, 07.11.2013, 27.11.2013, что подтверждается актами приема-передачи. Впоследствии оборудование было возвращено, что также подтверждается актами о возврате от 11.08.2013, 12.09.2013, 05.10.2013, 07.10.2013, 13.10.2013, 18.10.2013, 24.10.2013, 25.10.2013, 26.10.2013, 17.11.2013, 07.11.2013, 27.11.2013.

Сторонами также подписаны и акты об исполнении обязательств от 31.10.2013, 27.11.2013, 30.11.2013.

В соответствии с пунктом 4.10 договора арендатор обязан оплатить выставленный арендодателем счет в течение трех банковских дней с момента его получения.

Между сторонами также был заключен договор № АТЭ-29/13 от 07.11.2013, в соответствии с которым арендодатель обязуется:

-предоставить арендатору за плату в аренду (во временное владение и пользование, без права выкупа) транспортные средства (далее – транспорт, транспортные средства), предназначенные для производства арендатором аудиовизуального произведения;

-обеспечить оказание услуг по управлению транспортом и по его технической эксплуатации (далее услуги, перечисленные в подпункте а) и подпункте б) при совместном упоминании – услуги), а арендатор обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги (транспорт и услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации), оплачивать своевременно и в полном объеме услуги, а также использовать транспорт в соответствии с условиями договора.

Оказание услуг по данному договору подтверждается актом № 1116 от 09.11.2013, оплата по которому должна быть осуществлена в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, если иное не согласовано сторонами в приложениях по форме № 1/х к договору.

Кроме указанных договоров, между сторонами был заключен договор № КГК-09/3 на оказание услуг по компьютерной графике кинопродукции от 05.08.2013, предметом которого является оказание услуг по компьютерной графике кинопродукции заказчика (ООО «Парабола») (художественного фильма под рабочим названием «Фантом», получившего удостоверение национального фильма № 21777), в дальнейшем именуемый «фильм».

Оказание услуг по данному договору подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.10.2013, 31.05.2014, 30.06.2014, 31.07.2014, 31.08.2014, 30.09.2014.

Согласно пункта 2.3 договора заказчик обязан оплачивать выставленные студией счета в течение трех банковских дней с момента их выставления, если иной срок не указан в приложениях к договору.

Также между сторонами заключен договор № МТР-24/13 от 20.06.2013, согласно которого исполнитель (ОАО «Объединенные Русские Киностудии» обязуется оказывать заказчику услуги (выполнять работы) технического характера по производству кинопродукции заказчика (далее при совместном упоминании исключительно в целях договора именуемые – услуги), а заказчик (ООО «Парабола» обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги своевременно и в полном объеме в соответствии с договором (прим. Пункт 4.6 договора: в течение 5 (пяти) дней с даты выставления исполнителем соответствующего счета, если иной срок оплаты не согласован сторонами в Приложении № 1 к договору или соглашением сторон.

Выполнение работ подтверждается актами сдачи-приемки работ от 31.08.2014, 20.09.2014.

Подводя итог всем взаимоотношениям по указанным договорам, стороны также подписали соглашение от 31.08.2015, в соответствии с которым ООО «Парабола» подтвердила наличие задолженности в сумме 3 014 892,40 руб., которую ООО «Парабола» обязалось оплатить не позднее 31.12.2016.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить сумму долга. Оставление претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием для подачи настоящего иска.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны и обосновываются статьями 307, 309, 310, 606, 622 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по перечисленным договорам в размере 2 968 862,40 руб., так как до настоящего времени оплата не осуществлена.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Парабола» (местонахождение: 111020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Объединенные Русские Киностудии» (местонахождение: 197348, <...>, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 968 862,40 руб. долга и 37 844,31 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.