Постановление от 28 января 2019 г. по делу № А03-9911/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А03-9911/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.


Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2019 года.



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Бедериной М.Ю.,

Глотова Н.Б. –

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Победа» на постановление от 15.11.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Назаров А.В.) по делу № А03-9911/2018 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Победа» (656906, город Барнаул, рабочий поселок Южный, улица Белинского, дом 9, ИНН 2225159467, ОГРН 1152225008099, далее – ООО «Победа», должник), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Жилище и право» (656002, город Барнаул, проспект Ленина, дом 95, ИНН 2221193474, ОГРН 1112225011513, далее - ООО «Юридическое агентство «Жилище и право») о признании должника несостоятельным (банкротом).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Смотрова Е.Д.) в заседании приняли участие: директор ООО «Юридическое агентство «Жилище и право» Виноградов В.Г.; директор ООО «Победа» Короленко Ю.И.; представители ООО «Победа» Колесников Р.А. по доверенности от 18.01.2019, Шешукова Д.М. по доверенности от 21.01.2019.

Суд установил:

ООО «Юридическое агентство «Жилище и право» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании должника несостоятельной (банкротом).

Определением от 26.09.2018 Арбитражного суда Алтайского края производство по делу прекращено.

Постановлением от 15.11.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 26.09.2018 Арбитражного суда Алтайского края отменено, требования ООО «Юридическое агентство «Жилище и право» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 739 142,90 руб., введена процедура наблюдения.

В кассационной жалобе ООО «Победа» просит отменить постановление от 15.11.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

В обоснование кассационной жалобы должник указал на то, что ООО «Юридическое агентство «Жилище и право» не уполномочено собственниками помещений многоквартирного дома на подачу заявления о признании ООО «Победа» несостоятельным (банкротом).

Должник также ссылается на отсутствие у него задолженности перед ООО «Юридическое агентство «Жилище и право» в размере, превышающим 300 000 руб.

В судебном заседании представители должника поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель ООО «Юридическое агентство «Жилище и право» просил оставить без изменения постановление апелляционного суда, как соответствующее действующему законодательству.

Учитывая надлежащие извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «Юридическое агентство «Жилище и право» уполномочено собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Барнаул, улица Малахова, дом 173, обратиться в их интересах в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с ООО «Победа» «удерживаемых без законных оснований денежных средств, полученных с собственников и не израсходованных на содержание и текущий ремонт жилья за период с 01.04.2015 по 31.05.2016, а также по взысканию полученных за аренду (пользование) общего имущества собственников МКД за тот же период» (протокол от 25.07.2016 № 3/2016).

Указанным решением собственников помещений многоквартирного дома взыскиваемые денежные средства распределены в следующем порядке: 30% - вознаграждение агентству, 70% - на ремонт многоквартирного дома.

Вступившим в законную силу решением от 19.02.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-6114/2017 с должника в пользу ООО «Юридическое агентство «Жилище и право» взыскано неосновательное обогащение в размере 739 142,90 руб. В мотивировочной части названного решения суда указано на предъявление иска в интересах собственников помещений многоквартирного дома.

В связи с неисполнением ООО «Победа» решения суда более трех месяцев ООО «Юридическое агентство «Жилище и право» со ссылкой на положения статей 6, 7, 33, 38, 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), обратилось с заявлением о признании должника банкротом.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО «Юридическое агентство «Жилище и право», обращаясь с иском о взыскании неосновательного обогащения (дело № А03-6114/2017), не имело самостоятельного экономического интереса, действовало в интересах собственников помещений в многоквартирном доме; взысканные с ООО «Победа» денежные средства имеют целевое назначение и подлежат выплате ООО «Юридическое агентство «Жилище и право» в размере, составляющем менее 300 000 руб. (739 142,90 руб. х 30 % = 221 742,87 руб.); ООО «Юридическое агентство «Жилище и право» не наделено собственниками помещений в многоквартирном доме полномочиями на обращение с заявлением о признании должника банкротом.

Апелляционный суд, отменяя определение суда, пришел к выводам о том, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявления о признании должника банкротом, о наличии оснований для введения процедуры наблюдения.

Суд округа считает выводы апелляционного суда правомерными.

Исходя из содержания статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.

Право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Указанные определения могут быть обжалованы.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 названного Закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу и признавая заявление ООО «Юридическое агентство «Жилище и право» обоснованным, пришел к правильному выводу о том, что в настоящем деле о банкротстве оно действует не как представитель собственников помещений, а как кредитор ООО «Победа», право требования которого подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Кроме того, возбуждение дела о банкротстве является ординарным вариантом принудительного исполнения судебного решения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 по делу № А47-4285/11).

Следовательно, избрав способ принудительного исполнения решения от 19.02.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-6114/2017 в виде подачи заявления о признании должника банкротом ООО «Юридическое агентство «Жилище и право» действовало в соответствии с решением собственников многоквартирного дома, отраженном в протоколе от 25.07.2016 № 3/2016.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, не указывают на нарушение норм материального или процессуального права.

Основания для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, судом округа не установлены.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 15.11.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-9911/2018 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Победа» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.


Председательствующий О.В. Ишутина


Судьи М.Ю. Бедерина


Н.Б. Глотов