Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А60-72008/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72008/2022
10 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи В.В. Анисенковой, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралстройинвестцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о внесении изменений в муниципальный контракт,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Кушвинского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН <***>).

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралстройинвестцентр» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа (далее ответчик) с исковым заявлением о внесении изменений в муниципальный контракт.

Определением от 11.01.2023, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 14.02.2023 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 28.03.2023.

От ответчика 21.03.2023 поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 28.03.2023 истцом заявлено ходатайство о приобщении сопроводительного письма о направлении ответчику проекта мирового соглашения.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию Кушвинского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН <***>).

Определением от 28.03.2023 судебное разбирательство отложено на 26.04.2023.

От истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением от 28.04.2023 в утверждении мирового соглашения отказано.

В судебном заседании объявлен перерыв до 03.05.2023.

От ответчика отзыв на исковое заявление поступил. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.09.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Уралстройинвестцентр» (подрядчик) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа (заказчик) заключен муниципальный контракт №68-2022/Р (далее – контракт, муниципальный контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта подрядчик принимает на себя обязанность по выполнению следующих работ: «Капитальный ремонт сетей холодного водоснабжения, находящихся в собственности Кушвинского городского округа».

Место выполнения работ: г. Кушва, <...> в районе д. №22); г. Кушва, <...> (участок от водозаборной скважины «Гагарина» до здания МАДОУ №10, ул. Лесорубов, д. 15) (пункт 1.2 контракта).

Качество выполняемых работ должно соответствовать Приложению № 1 к настоящему контракту, СНиП, СанПиН, ГОСТ, ТУ, Техническим регламентам, прочим действующим нормам и требованиям, применяемым к данному виду работ (пункт 1.3 контракта).

В соответствии с пунктом 1.4 контракта выполнение работ, предусмотренных п. 1.1 настоящего Контракта осуществляется в 2 этапа:

1.4.1. Срок начала работ - с 28.09.2022

1 этап: начало выполнения работ - 28.09.2022 г. окончание выполнения работ - 18.10.2022 г.

2 этап: начало выполнения работ - 19.10.2022 г. окончание выполнения работ - 19.11.2022 г.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит внести изменения в муниципальный контракт № 60-2022/Р от 23.09.2022г. Идентификационный код закупки 223662001078666810100100380014322243: изменить п. 1.4.1., изложив его в следующей редакции:« 2 этап: начало выполнения работ – 19.10.2022 г., окончание выполнения работ - 30.04.2023 г.».

В обоснование заявленных требований истец указал на несвоевременное исполнение заказчиком встречных обязательств по согласованию с заказчиком оборудования.

Ответчик, представив отзыв на исковое заявление, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд пришел к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (подряд), разделом 3 ч. 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из анализа приведенных выше норм, следует, что условие о сроках выполнения работ для договора подряда являются существенными (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 708 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 740 ГК РФ).

Согласно ст. 763, 768 ГК РФ подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Нормы ч. 1, 2 ст. 766 ГК РФ определяют содержание государственного или муниципального контракта. Государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В случае если государственный или муниципальный контракт заключается по результатам торгов или запроса котировок цен на работы, проводимых в целях размещения заказа на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, условия государственного или муниципального контракта определяются в соответствии с объявленными условиями торгов или запроса котировок цен на работы и предложением подрядчика, признанного победителем торгов или победителем в проведении запроса котировок цен на работы.

Как следует из ч. 1 ст. 1 Закона N 44-ФЗ, настоящий Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Пунктом 1 ст. 2 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч. 1 ст. 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Требования к содержанию контракта изложены в ст. 34 Закона N 44-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 34 Закона N 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением, документацией о закупке, заявкой участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение, документация о закупке, заявка не предусмотрены. В случае, предусмотренном ч. 24 ст. 22 настоящего Федерального закона, контракт должен содержать порядок определения количества поставляемого товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги на основании заявок заказчика.

На основании ст. 112 Закона N 44-ФЗ настоящий Федеральный закон применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе или на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг либо приглашения принять участие в которых направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. К отношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, он применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после дня его вступления в силу, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Государственные и муниципальные контракты, гражданско-правовые договоры бюджетных учреждений на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняют свою силу.

В соответствии с п.1.4.1. работы по контракту начинались с 28.09.2022 и производятся в 2 этапа. Работы 1 этапа подрядчиком выполнены, приняты и оплачены Заказчиком.

Как указано истцом, при выполнении 2 этапа работ у подрядчика существенно изменились обстоятельства, вызвавшие необходимость изменения срока выполнения работ.

Согласно Приложения № 1 «Описание объекта закупки» к Контракту работы 2-го этапа с наименованием объекта: «Капитальный ремонт сети холодного водоснабжения от водозаборной скважины "Гагарина", г. Кушва», местом выполнения работ: Свердловская область, г. Кушва, <...> (участок от водозаборной скважины «Гагарина» до здания МАДОУ №10, ул. Лесорубов, д. 15).

Основание для проведения работ 2-го этапа:

- Техническое задание (Описание объекта закупки),

- локальный сметный расчет №69/22,

- ведомость объемов работ №69/22,

- схема капитального ремонта водопроводной сети от водозаборной скважины "Гагарина", г. Кушва

- Приложение №2, с параметрами МБНС.

Работы 2-го этапа включают в себя в месте выполнения работ:

1. Земляные работы: водоотлив из траншей, устройство котлованов и траншей механизированным способом, устройство оснований и покрытий трубопроводов щебеночных, обратная засыпка грунта, уплотнение планировка, устройство выравнивающих слоев из щебня.

2. Устройство колодцев водопроводных из сборного железобетона.

3. Прокладка труб полиэтиленовых открытым способом и методом горизонтально-направленного бурения dн-63мм, dн-90мм, общей протяженностью 440 м. Сварка полиэтиленовых элементов производится встык по ГОСТ Р ИСО 12176-1-2011, с помощью элементов с закладными нагревателями и компрессионных (обжимных) соединительных деталей. Глубина прокладки водопровода не менее 2,3 метра.

4. Установка соединительных деталей и запорной арматуры.

5. Гидравлическое испытания трубопроводов.

6. Промывка и дезинфекция трубопроводов после монтажа.

7. Демонтаж существующего здания насосной станции над скважиной.

8. Установка новой МБНС над скважиной (с учетом доставки, работ по монтажу и пусконаладочных работ), ее подключение к сетям водоснабжения и электроснабжения.

В настоящее время выполнены указанные работы 2-го этапа, кроме п. 7,8.

В соответствии с п. 1.4.1. Контракта:

Срок начала работ – с 28.09.2022

1 этап: начало выполнения работ – 28.09.2022, окончание выполнения работ – 18.10.2022 г.

2 этап: начало выполнения работ – 19.10.2022, окончание выполнения работ - 19.11.2022.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее. Согласно Приложения № 2 к Контракту на изготовление Блочно-модульной станции над артезианской скважиной ЭП-НС-1х6-ББпредусмотрено 30 рабочих дней. При этом Спецификация на устанавливаемое в типовом контейнере оборудование дополнительно согласовывается с заказчиком. Такое согласование истец от ответчика получил 26.10.2022 исх. № 1189. Следовательно, начало выполнение работ 2-го этапа сдвинулось на 27.10.2022, а 30 рабочих дней на изготовление БМНС заканчивались 09.12.2022, то есть за пределами срока окончания выполненных работ, установленного в п.1.4.1. Контракта.

Также истцом указано, что поставщик ООО «Альтернативные решения» 23.11.2022 уведомил о задержке поставки автоматики управления станцией и счетчика воды для нее. О чем подрядчик, в свою очередь, уведомил заказчика. К 21.12.2022 подрядчик готов был доставить полностью изготовленную и оборудованную Блочно-модульную насосную станцию над артезианской скважиной ЭП-НС-1х6-ББ и приступить к работам по демонтажу существующего здания насосной станции и установки новой МБНС над скважиной, о чем сообщил заказчику, запросив согласование на отключение ХВС сроком на 3-7 дней от насосной станции, которая должна быть демонтирована. Однако, заказчик указал на невозможность такого отключения, мотивировав это тем, что длительное отключение ХВС приведет к замерзанию системы водоснабжения в связи с низкой температурой воздуха (22.12.2022г. – 23 гр). При этом следует отметить, что согласно Приложения № 2 к Контракту на демонтаж старой и монтаж БМНС предусмотрено 8 рабочих дней, ещё 2 рабочих дня – на пусконаладочные работы. БМНС доставлена к месту установки в г. Кушва и законсервирована на территории МАДОУ № 10.

Подрядчик предложил заказчику изменить существенное условие о сроке окончания работ 2-го этапа соглашением сторон. Однако получил отказ, согласно которого Заказчик указывает на невозможность исполнения Контракта со своей стороны в 2023 году, по причине отсутствия в указанном году лимитов бюджетных обязательств для исполнения Контракта.

В обоснование своей позиции о необходимости изменения срока выполнения работ, установленного контрактом, истец ссылается на невозможность исполнить контракт в согласованный сторонами срок в связи с существенным изменением обстоятельств, связанных с действиями заказчика.

В связи с чем истец считает, что вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о наличии объективных причин, не зависящих от действий либо бездействия истца, обусловивших невозможность завершения обязательств по выполнению работ, предусмотренных контрактом, в установленный срок.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По условиям п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны по основаниям, предусмотренным п. 4 данной статьи, при одновременном наличии следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Абзац второй п. 1 этой статьи признает изменение обстоятельств существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

На основании п. 4 ст. 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно п. 2 ст. 34 Закона N 44-ФЗ при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и ст. 95.

Указанные истцом основания для изменения заключенного муниципального контракта в ст. 34 Закона о контрактной системе отсутствуют.

Временная невозможность исполнения обязательств подрядчиком не предусмотрена п. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ в числе случаев, в которых возможно изменение существенных условий контракта.

В силу ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, предусмотренных указанной статьей.

В данном случае истец не доказал, что после подписания контракта произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, приведенные истцом обстоятельства не соответствуют какому-либо из оснований, указанных в ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ и допускающих изменение существенных условий контракта, в том числе, срока выполнения работ.

Недопустимость изменения сторонами сроков выполнения работ по государственному (муниципальному) контракту, если иное не установлено законом и заключенным в соответствии с ним контрактом, обеспечивает равенство участников размещения заказов и свободу конкуренции (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2018 N 308-ЭС17-23000 по делу N А32-24624/2017, п. 9 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017).

Как разъяснено в п. 9 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, стороны не вправе дополнительным соглашением изменять сроки выполнения работ по государственному (муниципальному) контракту, если иное не установлено законом и заключенным в соответствии с ним контрактом.

Сохранение условий государственных и муниципальных контрактов в том виде, в котором они были изложены в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме и в документации об аукционе, невозможность ведения переговоров между заказчиками и участниками закупок (ст. 46 Закона о контрактной системе) и исполнение контракта на условиях, указанных в документации, направлены на обеспечение равенства участников размещения заказов, создание условий для свободной конкуренции, обеспечение в связи с этим эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, на предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов с тем, чтобы исключить случаи обхода закона - искусственного ограничения конкуренции при проведении аукциона и последующего создания для его победителя более выгодных условий исполнения контракта.

Контрактом предусмотрено в пункте 3.3.28, что подрядчик имеет право приступить к исполнению контракта до начала сроков, указанных в п.1.4 и сдать результаты досрочно.

Любые изменения и дополнения к настоящему контракту имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами (пункт 10.2 контракта).

Из материалов дела не следует и истцом не приведено доказательств, которые с очевидностью свидетельствовали о наступлении существенных условий и необходимости внесения изменений в контракт. Дополнительное соглашение в части увеличения сроков выполнения работ между сторонами также не заключено.

В рассматриваемом случае проведение аукционов на условиях выполнения работ в срок до 19.11.2022 с последующим продлением для их победителя этого срока до 30.04.2023 ограничит конкуренцию между участниками размещения заказа, что может повлиять на цену контракта.

В связи с вышеизложенным внесение изменений в муниципальный контракт, предусматривающие изменение сроков исполнения контракта, не может быть заключено между истцом и ответчиком (ч. 2 ст. 8, п. 2 ст. 34, п. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ).

Вышеуказанные положения гражданского законодательства устанавливают императивный запрет на внесение изменений в муниципальный контракт по заявленным истцом основаниям.

При этом ссылка в обоснование внесения изменений в муниципальный контракт на общие нормы гражданского законодательства признана судом не правомерной, поскольку к отношениям сторон по муниципальному контракту подлежат применению нормы специального законодательства, а именно Закона о контрактной системе.

Кроме того, действующее законодательство, допуская различные способы защиты права подрядчика, установленные ст. 718, 719 ГК РФ, не наделяет его правом требовать понуждения заказчика к изменению условий контракта в части сроков выполнения работ, поскольку изменение в судебном порядке условий договора, по которым стороны не пришли к соглашению, является понуждением к заключению договора в этой части, что недопустимо в силу ст. 421 ГК РФ.

Из представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимной связи и положений ст. 450, 451, 452, 763, 766, 767 ГК РФ, положений Закона о контрактной системе судом установлено, что приведенные истцом обстоятельства не являются существенными и не могут служить основаниями для изменения в судебном порядке муниципального контракта в части увеличения срока выполнения работ. Какие-либо чрезвычайные обстоятельства, которые стороны не могли бы преодолеть при необходимой степени заботливости и осмотрительности, судом не установлены.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.В. Маковкина