Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А46-19146/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19146/2019
15 мая 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Логистика-Центр» (ИНН 5505041833, ОГРН 1065505029479) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 254 328 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.09.2019, личность удостоверена паспортом РФ, допущена;

от ответчика – не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Логистика-Центр» (далее - ООО «Логистика-Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее - МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 446 595 руб. 77 коп., из которых: 399 000 руб. задолженности и 47 595 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов с 02.09.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, а также 11 932 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 21.10.2019 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

29.10.2019 в материалы дела посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от МП г. Омска «Тепловая компания» поступил отзыв на исковое заявление с указанием того, что задолженность частично оплачена.

12.11.2019 в суд посредством «Мой арбитр» от ООО «Логистика-Центр» поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец указал, что доказательств, подтверждающих наличие указанных в отзыве обстоятельств, ответчиком не представлено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначено предварительное судебное заседание на 22.01.2020.

18.12.2019 в материалы дела посредством электронной почты суда от МП г. Омска «Тепловая компания» поступило дополнение к отзыву с приложением расходных кассовых ордеров от 28.12.2017 № 1081, от 14.03.2019 №150 и платежных поручений от 06.03.2018 № 3955, от 28.04.2018 № 7560, от 28.08.2018 № 4948, от 19.09.2018 № 7324, от 20.09.2018 № 7543, от 24.09.2018 № 7726, от 31.10.2019 № 20978, свидетельствующих об оплате долга по спорному договору.

Определением арбитражного суда от 22.01.2020 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 20.02.2020.

14.02.2020 в арбитражный суд от ООО «Логистика-Центр» в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 254 328 руб. 06 коп., из которых: 200 000 руб. задолженности, 54 328 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2017 по 13.02.2020 с дальнейшим начислением процентов с 14.02.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

В судебном заседании 20.02.2020 представитель МП г. Омска «Тепловая компания» предоставил дополнение к отзыву, из которого следует, что у ответчика возражения относительно взыскиваемой суммы отсутствуют, однако в отношении размера процентов представлен контррасчет на сумму 44 187 руб. 13 коп.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения истца принял.

Протокольным определением от 20.02.2020 рассмотрение дела отложено на 10.03.2020.

В заседании суда, состоявшемся 10.03.2020, представитель ООО «Логистика-Центр» предоставил возражения на дополнение к отзыву ответчика, в которых истец указал, что ответчиком произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки с применением ключевой ставки Банка России в размере 6 %.

Вместе с тем, согласно пунктам 1 и 3 стать 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с Информационным сообщением Банка России от 07.02.2020 «Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 25 б.п., до 6,00 % годовых» с 10.02.2020 подлежит применению ключевая ставка Банка России в размере 6,00 %.

Таким образом, по мнению ООО «Логистика-Центр», расчет, осуществленный истцом при уточнении иска, произведен правильно.

Протокольным определением от 10.03.2020 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 16.04.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2020 на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации № 821 от 08.04.2020 и в связи с невозможностью проведения судебного заседания 16.04.2020 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 14.05.2020.

В судебном заседании, состоявшемся 14.05.2020, представитель истца заявленные требования в уточненном размере поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своего представителя в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

30.01.2017 между ООО «Логистика-Центр» (далее - Поставщик) и МП г. Омска «Тепловая компания» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № 8055/2/16 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого, Поставщик обязуется поставить моющие средства (далее - Товар), а Покупатель - принять и оплатить свободный от прав третьих лиц Товар в номенклатуре (ассортименте), количестве и по ценам, указанным в Приложении № 1 к Договору, а также проверить количество и качество поставленного Товара (пункт 2.2.1 Договора).

Поставка Товара производится Поставщиком с момента заключения Договора до 31.12.2017 по заявкам Покупателя. Срок исполнения заявки - в течение 3 рабочих дней с момента подачи заявки Покупателем, не включая дня подачи заявки (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора Покупатель вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке путем направления письменного уведомления в случае полного или частичного отказа Поставщика от исполнения Договора, в том числе и при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении последним пункта 2.2.1 Договора, при нарушении существенных условий договора Поставщиком, а именно: поставки Товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для Покупателя срок и/или в случае неоднократного (двух и более раз) нарушения сроков поставки Товара. При этом Договор считается расторгнутым с момента получения Поставщиком соответствующего уведомления. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора направляется в порядке, предусмотренном пунктом 4.6. Договора для направления заявок.

Приемка Товара осуществляется ответственным лицом Покупателя. По факту приемки Покупатель (грузополучатель) на товарно-транспортной накладной делает соответствующую отметку (пункт 3.2 Договора).

Покупатель вправе отказаться от приемки Товара, если он не соответствует установленным для данного вида Товара требованиям или условиям Договора. В случае обнаружения при приемке Товара несоответствия по количеству и/или качеству Покупатель направляет Поставщику претензию в письменной форме с приложением Акта. Претензии по количеству Покупатель вправе предъявить Поставщику в течение 20 календарных дней с момента приемки Товара, по качеству — в течение всего гарантийного срока (пункт 3.3 Договора).

Выявленные как при приемке Товара, так и в течение гарантийного срока (если установлен) дефекты и недостатки Товара фиксируются актом и в порядке, установленном пунктом 3.3 Договора доводятся до сведения Поставщика. Дефекты и недостатки подлежат устранению Поставщиком за свой счет в сроки, согласованные сторонами. При устранении дефектов в течение гарантийного срока последний продлевается на вышеуказанный период в отношении ликвидированных недостатков (пункт 3.6 Договора).

В разделе 5 Договора сторонами согласована цена Договора и порядок расчетов.

Цена по Договору составляет 817 800 руб., НДС не облагается. Покупатель обязуется произвести расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иным согласованным сторонами способом в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на основании выставленных поставщиком счетов-фактур и подписанных сторонами товарных накладных.

Как указал истец, в соответствии с условиями Договора Поставщик исполнил свои обязательства, поставив в адрес Покупателя Товар на общую сумму 622 500 руб. по расходным накладным № ЛЦЦОО 13667 от 29.09.2017 на сумму 176 460 руб., № ЛЦЦ0014104 от 12.10.2017 на сумму 47 040 руб., № ЛЦЦ0016075 от 29.12.2017 на сумму 399 000 руб., однако МП г. Омска «Тепловая компания» в нарушение взятых на себя обязательств оплату за Товар в полном объеме не произвело, в связи с чем у ответчика перед ООО «Логистика-Центр» образовалась задолженность в размере 300 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2019.

02.08.2019 в адрес ответчика была направлена претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

31.10.2019 МП г. Омска «Тепловая компания» была произведена оплата по Договору на сумму 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 20978 от 31.10.2019.

Вместе с тем, задолженность в размере 200 000 руб. ответчиком погашена не была, что послужило основанием для обращения ООО «Логистика-Центр» за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в процессе рассмотрения дела в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела задолженность в размере 200 000 руб. подтверждена и МП г. Омска «Тепловая компания» признана, постольку требование ООО «Логистика-Центр» о взыскании с ответчика указанной суммы подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено к МП г. Омска «Тепловая компания» требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 30.10.2017 по 13.02.2020 с дальнейшим их начислением, начиная с 14.02.2020 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Представленный ООО «Логистика-Центр» расчет является арифметически правильным, произведенным на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, что в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера, соответственно, исковое требование о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Контррасчет процентов, представленный МП г. Омска «Тепловая компания», судом отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Из части 2 статьи 168 АПК РФ следует, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

При предъявлении настоящего иска в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 932 руб. (платежное поручение № 302 от 16.09.2019).

С учетом результатов рассмотрения иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 087 руб. возлагаются на МП г. Омска «Тепловая компания».

Ввиду уменьшения размера исковых требований сумма государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 302 от 16.09.2019, в размере 10 483 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 104, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистика-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 254 328 руб. 06 коп., из которых: 200 000 руб. задолженности и 54 328 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2017 по 13.02.2020 с дальнейшим начислением, начиная с 14.02.2020 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, а также 8 087 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Логистика-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 845 руб. суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 302 от 16.09.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова