Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А40-84275/2020ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. МоскваДело № А40- 84275/20-58-626 «10» июля 2020 г. Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2020г. Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2020г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Жура О.Н. при секретаре Ивлевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ВИН ЛЭНД" (ОГРН <***>, 125412, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ КОРОВИНСКОЕ, 35, СТР.4, ЭТАЖ 4 ПОМ.I КОМ.36) к ответчику ООО "ДАРЛИНГ" (ОГРН <***>, 350080, <...>/8) о взыскании задолженности, с участием: стороны в судебное заседание не явились, определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020г. принято к производству дело по иску ООО "ВИН ЛЭНД" к ответчику ООО "ДАРЛИНГ" о взыскании задолженности. Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции. Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать сумму основного долга в размере 683.743,75 руб., неустойку за период с 05.12.2019г. по 06.07.2020г. в размере 209.608,51 руб. Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ответчика. Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 020-2018 от 08.05.2018г., в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется отгрузить, а покупатель принять, осмотреть и оплатить алкогольную продукцию, в ассортименте, количестве и цене, указанных в товарных накладных ТОРГ-12, товарно-транспортных накладных и счётах-фактурах, подтверждающих поставку товара оформленных в письменном виде, подписанных сторонами или надлежащим образом уполномоченными лицами, являющимися неотъемлемым условием и частью настоящего договора. Согласно п. 5.1. договора оплата товара производится покупателем в полном объеме на основании товарной накладной или иных расчетных документов путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика. В соответствии с п. 5.1.1. договора оплата товара устанавливается с отсрочкой платежа 40 календарных дней, на продукцию импортного производства. Согласно п. 5.1.2. договора алкогольная продукция, произведенная на территории РФ, подлежит оплате в срок не позднее, чем сорок календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем. Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на общую сумму 4.944.722 руб., что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными за период с 16.08.2019г. по 25.10.2020г., актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019г. и 31.03.2020г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций. Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 683.743,75руб., доказательства обратного ответчиком не представлены. В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. В соответствии с п. 6.2. договора в случае несвоевременной оплаты товара покупателем, он обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты. Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 05.12.2019г. по 06.07.2020г. в размере 209.608,51 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком контррасчет не представлен. В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, Взыскать с ООО "ДАРЛИНГ" в пользу ООО "ВИН ЛЭНД" задолженность по договору от 08.05.2018г. в размере 683.743 (шестьсот восемьдесят три тысячи семьсот сорок три) руб. 75 коп., пени в размере 209.608 (двести девять тысяч шестьсот восемь) руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43.772 (сорок три тысячи семьсот семьдесят два) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. Судья О.Н.Жура Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Вин Лэнд" (подробнее)Ответчики:ООО "Дарлинг" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |