Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А14-13973/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-13973/2019

«08» октября 2019 г.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Соколова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТОРГ-СЕРВИС» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «СТЕЛА» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Москва

о взыскании задолженности по договору в размере 3 628 174 руб., 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГ-СЕРВИС» (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 04.07.2019 к обществу с ограниченной ответственностью «СТЕЛА» (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 3 628 174 руб., 98 коп.

Определением суда от 06.08.2019 заявление ООО «ТОРГ-СЕРВИС» принято к производству, назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство.

В судебное заседание 01.10.2019 не явились представители сторон, извещены надлежащим образом. В порядке ст. 136, 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание при отсутствии возражений со стороны представителей сторон.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 01.10.2019 объявлялся перерыв до 08.10.2019 до 14 час. 30 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела следует: между обществом с ограниченной ответственностью «СТЕЛА» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГ-СЕРВИС» (заказчик) заключен договор поставки №15/09 от 25.09.2016г. (договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а заказчик обязуется принять и оплатить продукцию (товар), вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в счете, товарной накладной Торг-12, счет-фактуре (п. 1.1 договора):

Как указано в пунктах 3.2, 4.1 стоимость товара устанавливается в приложениях к договору. Оплата стоимости товара производится покупателем путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 10.2 при не урегулировании спорных вопросов в процессе переговоров споры разрешаются в Арбитражном суде Воронежской области.

Во исполнение условий данного договора ООО «ТОРГ-СЕРВИС» перечислило поставщику платёжным поручением № 230 от 07.07.2017 в размере 590 499 руб. 32 коп., с указанием в назначении платежа: «ОПЛАТА ЗА ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ И НАПИТКИ ПО ДОГОВРУ №15/09 ОТ 25 09 2016Г В том числе НДС 90076,17»; платёжным поручением № 231 от 07.07.2017 в размере 621 356 руб. 26 коп., с указанием в назначении платежа: «ОПЛАТА ЗА ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ И НАПИТКИ ПО ДОГОВРУ №15/09 ОТ 25 09 2016Г В том числе НДС 94783,16»; платёжным поручением № 232 от 07.07.2017 в размере 559 639 руб. 43 коп., с указанием в назначении платежа: «ОПЛАТА ЗА ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ И НАПИТКИ ПО ДОГОВРУ №15/09 ОТ 25 09 2016Г В том числе НДС 85368,73»; платёжным поручением № 240 от 11.07.2017 в размере 391 158 руб. 11 коп., с указанием в назначении платежа: «ОПЛАТА ЗА ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ И НАПИТКИ ПО ДОГОВРУ №15/09 ОТ 25 09 2016Г В том числе НДС 59668,19»; платёжным поручением № 241 от 11.07.2017 в размере 408 792 руб. 88 коп., с указанием в назначении платежа: «ОПЛАТА ЗА ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ И НАПИТКИ ПО ДОГОВРУ №15/09 ОТ 25 09 2016Г В том числе НДС 62358,24»; платёжным поручением № 262 от 24.07.2017 в размере 568 216 руб. 22 коп., с указанием в назначении платежа: «ОПЛАТА ЗА ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ И НАПИТКИ ПО ДОГОВРУ №15/09 ОТ 25 09 2016Г В том числе НДС 86677,05»; платёжным поручением № 263 от 24.07.2017 в размере 488 512 руб. 76 коп., с указанием в назначении платежа: «ОПЛАТА ЗА ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ И НАПИТКИ ПО ДОГОВРУ №15/09 ОТ 25 09 2016Г В том числе НДС 74518,90.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов организаций за период: 03.07.2017-30.11.2017, по договору поставки № 15/09, согласно которому задолженность в пользу ООО «ТОРГ-СЕРВИС» - 3 628 174 руб. 98 коп. Данный акт подписан с обеих сторон и удостоверен печатями организаций.

В сроки, установленные в договорах, ответчик не произвел поставку согласованного товара.

Директор ООО «ТОРГ-СЕРВИС» 10.05.2019г. направил в адрес ООО «Стела» претензию от 08.05.2019 о погашении возникшей задолженности до «10» июня 2019г., почтовым отправлением РПО 39408617037860.

Наличие долга послужило основанием для обращения ООО «ТОРГ-СЕРВИС» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской (далее – ГК РФ) Федерации о договоре поставки.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 ГК РФ, к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 ГК РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Пунктом 1 статьи 463 ГК РФ предусмотрено, что если поставщик отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не предоставлен запрашиваемый судом отзыв. В материалы дела не предоставлено доказательств получения покупателем товара, не предоставлены документы, свидетельствующие о принятии, либо выборки товара покупателем.

Как указано выше, действующее гражданское законодательство (пункт 2 статьи 487, статья 328 ГК РФ) прямо предусматривает правовые последствия неисполнения обязательства по предоплате.

Принимая во внимание, получение ответчиком от истца денежной суммы в качестве предварительной оплаты по договору №15/09 от 25.09.2016, не представление последним доказательств передачи истцу товара в полном объеме, требование истца о взыскании предварительной платы за товар в сумме 3 628 174 руб. 98 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил 41 140 руб. 78 коп. (чек-ордер операция №4967 от 16.08.2018) государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований в части (3 628 174 руб. 98 коп.), на основании положений статьи 110 АПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 140 руб. 78 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЕЛА» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГ-СЕРВИС» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж задолженность по договору в размере 3 628 174 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 140 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Ю.А. Соколова