Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А79-7995/2020





АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7995/2020
г. Чебоксары
18 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2021.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой О.А.,

рассмотрев в заседании суда заявление финансового управляющего Шрамко Юрия Александровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 11.01.2021 по делу А79-7995/2020,

без участия сторон,

установил:

должник Захаров Виталий Иванович (29.12.1973 года рождения, уроженец с. Козловка Порецкого района Чувашской АССР, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Пионерская, дом 11, кв. 128, ИНН 233504712448, СНИЛС № 132-397-680 71) обратился в суд с заявлением о признании банкротом.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.10.2020 в отношении Захарова Виталия Ивановича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Шрамко Юрий Александрович.

Определением председателя судебного состава Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.02.2021 произведена замена судьи Ивановой В.Н. по делу № А79-7995/2020 на судью Лазареву Т.Ю.

Решением от 25.03.2021 (резолютивная часть от 22.03.2021) суд признал Захарова Виталия Ивановича несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком, финансовым управляющим имуществом должника утвердил Шрамко Юрия Александровича.

06.11.2020 от общества с ограниченной ответственностью «НБК» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 194 816 руб. 54 коп., в том числе 5 176 руб. 73 коп. по договору № 11045586341 от 27.01.2016, 189 639 руб. 81 коп. по договору от 2380W487CCSGJZZRG120 от 22.05.2013.

Определением от 11.01.2021 требование общества с ограниченной ответственностью «НБК» в размере 194 816 руб. 54 коп. включено в реестр требований кредиторов Захарова В.И. с удовлетворением в третью очередь.

05.10.2021 финансовый управляющий Шрамко Ю.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 11.01.2021 по делу А79-7995/2020 в части включения в реестр требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» в размере 5 176 руб. 73 коп. по кредитному договору от 27.01.2016 № 1045586341.

Заявление мотивировано тем, что кредитный договор от 27.01.2016 № 1045586341 заключен ООО «Русфинанс Банк» не с должником, а с иным лицом.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

От ООО «НБК» поступило заявление об отказе и исключении требования по кредитному договору №1045586341 от 27.01.2016 из реестра требований кредиторов должника Захарова В.И.

От Захарова В.И. поступили письменные пояснения, в которых должник указал, что не имел возможности ознакомиться с материалами дела, полагал, что представленные суду ООО «НБК» документы имеют отношение к делу в связи с наличием долга перед кредитором.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление финансового управляющего по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены в пункте 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), обстоятельства, которые, согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В качестве основания для пересмотра определения суда от 11.01.2021 по делу № А79-7995/2020 финансовый управляющий сослался на заключению кредитного договора от 27.01.2016 № 1045586341 не с должником, а с иным лицом. Недостоверность указанных в заявлении ООО «НКБ» данных были обнаружены должником и финансовым управляющим при подаче кредитором заявления о неприменении правила о списании задолженности.

Как следует из материалов дела, ООО «Русфинанс Банк» передало свое право требования по кредитному договору №1045586341 от 27.01.2016 ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №23 от 16.04.2016. Однако кредитный договор №1045586341 от 27.01.2016 был заключен не с должником, а иным лицом - Захаровым Виталием Ивановичем 23.06.1989 года рождения, уроженцем г. Кандалакша Мурманской области.

Обязательства должника Захарова В.И. перед ООО «НБК» по кредитному договору №1045586341 от 27.01.2016 не имеют отношения к настоящему делу. В реестр требований кредиторов включено обязательство другого лица.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанное обстоятельство является основанием для пересмотра определения от 11.01.2021 по делу А79-7995/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд считает необходимым отменить определение суда от 11.01.2021 по делу № А79-7995/2020 в части включения в реестр требований кредиторов Захарова Виталия Ивановича (ИНН 233504712448) требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» в размере 5 176 руб. 73 коп. по кредитному договору № 1045586341 от 27.01.2016 с удовлетворением в третью очередь, по вновь открывшимся обстоятельствам.

В пункте 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку участвующие в деле лица не возражают относительно рассмотрения заявления по существу в этом же судебном заседании, суд рассматривает заявление в отмененной части по существу в этом же судебном заседании.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве не содержит оснований исключения требования кредитора из реестра требований должника.

Предусмотренная указанной нормой закона возможность исключения требования из реестра реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

От ООО «НБК» поступило заявление об исключении требования по кредитному договору №1045586341 от 27.01.2016 из реестра требований кредиторов должника Захарова В.И.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать во включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «НБК в размере 5 176 руб. 73 коп.

Руководствуясь статьями 184, 185, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление финансового управляющего Шрамко Юрия Александровича удовлетворить.

Отменить определение от 11.01.2021 по делу № А79-7995/2020 в части включения в реестр требований кредиторов Захарова Виталия Ивановича (ИНН 233504712448) требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» в размере 5 176 руб. 73 коп. по кредитному договору №1045586341 от 27.01.2016 с удовлетворением в третью очередь, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исключить из реестра требований кредиторов Захарова Виталия Ивановича (ИНН 233504712448) требование общества с ограниченной ответственностью «НБК» в размере 5 176 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.



Судья Т.Ю. Лазарева