Решение от 11 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85634/2025
12 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

о взыскании 146 490 рублей 07 копеек,

судьи Иноземцевой О.С.,

истец: акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: Россия 190031, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2025, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (адрес: Россия, 188361, Ленинградская область, р-н Гатчинский, п Новый свет, д. 33, офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: <***>)

установил:

Акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (далее – ответчик) о взыскании

37 555 рублей 12 копеек задолженности по акту № 8816.049.Н за период с 11.2024 по 05.2025, 2 336 рублей 98 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 25.08.2025,

30 134 рублей 27 копеек задолженности по акту № 2668.049.Н за период с 11.2024 по 05.2025, 1 874 рублей 20 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 25.08.2025,

54 224 рублей 62 копеек задолженности по акту № 2669.049.Н за период с 11.2024 по 05.2025, 3 375 рублей 58 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 25.08.2025,

7 238 рублей 64 копеек задолженности по акту № 2673.049.Н за период с 11.2024 по 05.2025, 455 рублей 40 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 25.08.2025,

4 015 рублей 03 копеек задолженности по акту № 4949.049.Н за период с 10.2024 по 05.2025, 287 рублей 77 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 25.08.2025,

4 658 рублей 97 копеек задолженности по акту № 5007.049.Н за период с 10.2024 по 05.2025, 333 рублей 49 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 25.08.2025,

а также неустойки, начисленную с 26.08.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указал на отсутствие между сторонами договора, несоблюдение досудебного порядка истцом, возражает против размера заявленных требований, заявил ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, просил суд назначить общую сверку расчетов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд не установил оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением в виде резолютивной части от 10.11.2025 г., опубликованным на сервисе https://kad.arbitr.ru 11.11.2025 г., требования истца удовлетворены.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части от 10.11.2025.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По результатам проведенной проверки выявлен факт потребления ответчиком за период с октября 2024 по май 2025 тепловой энергии на объектах, расположенных по следующим адресам: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 4-Н, 9-Н, 18-Н; <...>, лит. А, пом. 2-Н; г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 15-Н; Санкт- Петербург, <...>, лит. А, пом. 33-Н, без заключения в установленном порядке договора.

Указанные выше помещения принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и не оспорено ответчиком.

На основании указанных актов ответчику выставлены счета на оплату.

В связи с оставлением выставленных истцом счетов без оплаты в адрес ответчика направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В силу части 7 статьи 22 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (часть 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).

Согласно части 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с названным Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения является самостоятельным основанием для возникновения обязательства по оплате потребленной энергии.

По расчету истца сумма основной задолженности составила 137 826 рублей 65 копеек, в том числе:

37 555 рублей 12 копеек задолженности по акту № 8816.049.Н за период с 11.2024 по 05.2025,

30 134 рубля 27 копеек задолженности по акту № 2668.049.Н за период с 11.2024 по 05.2025,

54 224 рубля 62 копейки задолженности по акту № 2669.049.Н за период с 11.2024 по 05.2025,

7 238 рублей 64 копейки задолженности по акту № 2673.049.Н за период с 11.2024 по 05.2025,

4 015 рублей 03 копейки задолженности по акту № 4949.049.Н за период с 10.2024 по 05.2025,

4 658 рублей 97 копеек задолженности по акту № 5007.049.Н за период с 10.2024 по 05.2025,

Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии,

потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер неустойки, начисленной по состоянию на 25.08.2025, составил 8 663 рубля 42 копейки неустойки.

Истцом заявлена неустойка в соответствии с положениями части 14 статьи 15 ЖК РФ, что является законной неустойкой, которая исходя из статьи 330 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является минимальной суммой имущественной компенсации, на которую вправе претендовать кредитор в случае нарушения обязательства.

Следовательно, законная неустойка может быть снижена только в исключительных случаях при доказанности должником несоответствия понесенных кредиторов в результате неисполнения обязательства имущественных потерь степени нарушения ответчиком обязательства.

Таких доказательств в деле не имеется. Оснований для применения статей 333, 401 ГК РФ судом не установлено.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>)

37 555 рублей 12 копеек задолженности по акту № 8816.049.Н за период с 11.2024 по 05.2025, 2 336 рублей 98 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 25.08.2025,

30 134 рубля 27 копеек задолженности по акту № 2668.049.Н за период с 11.2024 по 05.2025, 1 874 рубля 20 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 25.08.2025,

54 224 рубля 62 копейки задолженности по акту № 2669.049.Н за период с 11.2024 по 05.2025, 3 375 рублей 58 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 25.08.2025,

7 238 рублей 64 копейки задолженности по акту № 2673.049.Н за период с 11.2024 по 05.2025, 455 рублей 40 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 25.08.2025,

4 015 рублей 03 копейки задолженности по акту № 4949.049.Н за период с 10.2024 по 05.2025, 287 рублей 77 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 25.08.2025,

4 658 рублей 97 копеек задолженности по акту № 5007.049.Н за период с 10.2024 по 05.2025, 333 рубля 49 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 25.08.2025,

а также неустойку, начисленную с 26.08.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»

12 325 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» из федерального бюджета 2 675 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.08.2025 № 38743.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Иноземцева О.С.