Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А32-1376/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-1376/2018
15 июня 2018 года
г. Краснодар



Резолютивная часть решения изготовлена 15 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2018 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «Успешный бизнес», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар,

к муниципальному унитарному предприятию благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования город-курорт Геленджик, (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Геленджик,

о взыскании 42 416 руб. 79 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2-доверенность от 15.05.2018г.,____________________

от ответчика: не явился,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «Успешный бизнес» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования город-курорт Геленджик о взыскании 42 416 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 января 2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 марта 2018г. суд перешел к рассмотрению по правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании, проходившем 15 мая 2018г., на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 17 час. 20 мин. 15 мая 2018г. После перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Стороны подписали договор № ЗД22/2015 от 15 сентября 2015г., по условиям которого истец принял на себя обязательство провести оценку земельных участков в соответствии с техническим заданием на оценку и предоставить заказчику отчет об оценке составленного в бумажном виде в 3-х экземплярах и на электронном носителе и оформленного в соответствии с требованиями п.2.2.1 договора. Получить положительное экспертное заключение на отчет в Саморегулируемой организации оценщиков. Оказать юридические услуги в Арбитражном суде Краснодарского края по признанию кадастровой стоимости земельных участков, указанных в пункте 1.1. равной их рыночной стоимости (консультирование, сбор и правовой анализ документов, составление искового заявления, представительство в суде).

Согласно пункту 3.1 договора заказчик принял на себя обязательство оплатить исполнителю стоимость оказанных услуг в размере 400 000 руб. в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-18631/2016 от 02.02.2017г. с муниципального унитарного предприятия благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования город-курорт Геленджик в пользу общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «УСПЕШНЫЙ БИЗНЕС» взыскано 321 333 руб. 21 коп. задолженности, а также 28 117 руб. судебных издержек. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28 апреля 2017г. решение оставлено без изменения.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец обратился с требованием о взыскании 42 416 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2016г. по 28.06.2017г.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016г., определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения, при просрочке платежа, имевшей место в период до введения закона в действие, должны применяться последствия в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), а за период после вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами счел его методологически не верным, так как при расчете процентов истец учитывал 360 дней в году.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» было разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Следовательно, при расчете размера процентов по правилам, установленным п. 2 постановления Пленума № 13/14, необходимо учитывать 30 дней в месяц и 360 дней в году.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 84 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с принятием данного постановления пункт 2 постановления Пленума № 13/14 признан не подлежащим применению. С учетом изложенного расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться исходя из количества фактических дней просрочки и фактического количества дней в году (365 или 366).

Разъяснения о расчете процентов исходя из 360 дней в году были изданы с учетом особенностей расчета ставки рефинансирования Банком России. Однако данные разъяснения не могут быть применены к средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, поскольку ставки по вкладам рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.

Принимая во внимание вышеизложенное, по 31.05.2015 при расчете процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, после 01.06.2015 - по фактическому количеству дней в периоде.

Суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета фактического количества дней в году.

Согласно, произведенного расчета проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 42 238 руб. 91 коп.

При сумме задолженности 321 333,21 руб. (Южный федеральный округ)проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 42 206,39 руб.:- с 20.01.2016 по 24.01.2016 (5 дн.): 321 333,21 x 5 x 6,93% / 366 = 304,21 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 321 333,21 x 25 x 7,53% / 366 = 1 652,76 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 321 333,21 x 27 x 8,73% / 366 = 2 069,44 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 321 333,21 x 29 x 8,45% / 366 = 2 151,44 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 321 333,21 x 34 x 7,77% / 366 = 2 319,39 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 321 333,21 x 28 x 7,45% / 366 = 1 831,42 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 321 333,21 x 29 x 7,81% / 366 = 1 988,49 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 321 333,21 x 17 x 7,01% / 366 = 1 046,26 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 321 333,21 x 49 x 10,50% / 366 = 4 517,10 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 321 333,21 x 104 x 10% / 366 = 9 130,78 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 321 333,21 x 85 x 10% / 365 = 7 483,10 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 321 333,21 x 36 x 9,75% / 365 = 3 090,08 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 321 333,21 x 48 x 9,25% / 365 = 3 908,82 руб.- с 19.06.2017 по 27.06.2017 (9 дн.): 321 333,21 x 9 x 9% / 365 = 713,10 руб. При сумме задолженности 131 875,03 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 32,52 руб.: - с 28.06.2017 по 28.06.2017 (1 дн.): 131 875,03 x 1 x 9% / 365 = 32,52 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 января 2018г. удовлетворено ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В пункте 16 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110-112, 137, 167-170, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :



1. Исковые требования удовлетворить частично.

2.Взыскать с муниципального унитарного предприятия благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования город-курорт Геленджик в пользу общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «УСПЕШНЫЙ БИЗНЕС» 42 238 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2016г. по 28.06.2017г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3.Взыскать с муниципального унитарного предприятия благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования город-курорт Геленджик в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 992 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «УСПЕШНЫЙ БИЗНЕС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 руб.

5. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.


СУДЬЯ В.В. Алферовская