Постановление от 14 января 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-2928/2024
г. Краснодар
15 января 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2026 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2026 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Резник Ю.О. и Илюшникова С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лях Н.А., при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) от кредитора ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 01.10.2024), в отсутствие в судебном заседании от учредителя должника ФИО3 – ФИО4, конкурсного управляющего ЗАО «Пищекомбинат Прохладненский», иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев ФИО3 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.03.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2025 по делу № А20-2928/2024 (Ф08-6524/2025), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Пищекомбинат Прохладненский» (далее – должник) в арбитражный суд обратился ФИО1 (далее – кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 7 803 518 рублей 97 копеек основного долга и процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 2 395 385 рублей 90 копеек, начисленных с 10.09.2021 по 30.03.2022 в размере 417 327 рублей 91 копейки, с 02.10.2022 по 03.07.2023 в размере 440 952 рублей 27 копеек, с 12.09.2023 по 24.11.2024 в размере 1 537 105 рублей 72 копеек.

Определением от 18 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.07.2025, требования ФИО1 включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в размере 7 803 518 рублей 97 копеек основного долга, 1 978 057 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 156 804 рублей 49 копеек расходов по уплате госпошлины, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов, в остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе учредитель должника ФИО3 просит отменить судебные акта и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления кредитора. Жалоба мотивирована тем, что срок для предъявления требования истек, так как течение срока исковой давности следует считать с 16.09.2021, с момента прекращение дела о банкротстве должника по делу № А20-1807/2016. Следовательно, трехгодичный срок исковой давности истек, что само по себе является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. Кроме того, действия сторон договора уступки прав требования от 10.03.2022 №03-2022 направлены на причинение вреда имущественным интересам ЗАО «Пищекомбинат Прохладненский», так как ФИО5 является акционером общества и создал видимость уступки прав требовании. Суды не исследовали и не проверили финансовую возможность уплаты ФИО1 7 700 000 рублей.

В отзыве на кассационную жалобу кредитор ФИО1 просит оставить судебные акты без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.12.2024 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республики от 23.05.2024 о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев до 25.05.2025, временным управляющим должника утвержден ФИО6

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 09.10.2024 определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.03.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 по делу № А20-6118/2023 в части признания заявления ФИО1 необоснованным отменено, заявление ФИО1 направлено в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики для рассмотрения как установление требований в рамках данного дела о банкротстве № А20-2928/2024.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями статей 196, 200, 313, 395, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статей 2, 9.1, 16, 32, 113, 126, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Из материалов дела видно, что в рамках дела № А20-1807/2016 решением суда от 07.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. ФИО5 направил в арбитражный суд заявление от 01.04.2021 о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов должника.

Определением от 24.05.2021 суд установил срок для погашения требований кредиторов 20 дней со дня объявления настоящей резолютивной части определения, установил способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса в сумме 7 803 518 рублей 97 копеек.

Определением суда от 18.06.2021 требования кредиторов в деле № А20-1807/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника признаны удовлетворенными в полном объеме.

Определением суда от 16.09.2021 производство по делу № А20-1807/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

ФИО5 и ФИО1 заключили договор уступки от 10.03.2022 № 03-2022, согласно которому ФИО5 уступил ФИО1 права требования к должнику, возникшие после удовлетворения всех требований кредиторов в деле № А20-1807/2016 о банкротстве должника.

Письмом от 10.03.2022 ФИО1 уведомил должника о состоявшейся уступке прав требований и попросил погасить задолженность в размере 7 803 518 рублей 97 копеек основного долга, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суды указали, что уклонение должника от исполнения обязательств, изложенных в претензионном письме, послужило основанием для обращения кредитора в суд с требованием о взыскании задолженности, в том числе по делам № А20-2023/2022 (определением суда от 24.05.2022 заявление возвращено), № А20-3203/2022 (определением суда от 10.07.2023 заявление оставлено без рассмотрения).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.07.2023 по делу № А20-3203/2022 исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения по причине введения в отношении должника процедуры конкурсного производства в рамках дела № А20-352/2023.

В данном обоснованном споре суды обосновано отклонили довод ФИО3 о том, что заявив в рамках дела № А20-3203/2022 ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, ФИО1 фактически отказался от своих требований, поскольку основанием для заявления ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения послужила не утрата кредитором интереса к взысканию задолженности, а необходимость рассмотрения его требования в рамках дела о банкротстве должника.

Кроме того, суды верно указали, что действующее законодательство не предусматривает необходимости представления судебного акта о взыскании задолженности для рассмотрения вопроса об обоснованности требования кредитора в целях их включения в реестр требований кредиторов. Необходимость представлении судебного акта о взыскании задолженности законодатель связывает с инициированием процедуры банкротства.

В данном деле о банкротстве должника инициатором возбуждения дела является Управление ФНС России по Кабардино-Балкарской Республики.

Суды сделали верный вывод о том, что лицо, которое удовлетворяет требования всех кредиторов, становится новым кредитором. Между ним и должником возникает новое обязательство из договора беспроцентного займа, а потому ФИО5, погасив задолженность перед всеми реестровыми кредиторами за должника, вправе предъявить соответствующие требования о возврате суммы займа к должнику, но не ранее завершения дела о банкротстве.

Требование о возврате денежных средств после прекращения от 16.09.2021 производства по делу № А20-1807/2016 направлено кредитором в адрес должника 10.03.2022 и вручено ему 15.03.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании «Почты России». В требовании установлен срок для исполнения обязательств по возврату денежных средств: в течение 10 дней с момента получения требования.

Таким образом, должник обязан был исполнить обязательства по возврату не позднее 25.03.2022, однако не представил доказательств погашения задолженности.

Следовательно, суды обоснованно удовлетворили требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 7 803 518 рублей 97 копеек основного долга.

При рассмотрении вопроса об обоснованности включения в реестр требований кредиторов процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 2 395 385 рублей 90 копеек, начисленных с 10.09.2021 по 30.03.2022 в размере 417 327 рублей 91 копейки, с 02.10.2022 по 03.07.2023 в размере 440 952 рублей 27 копеек, с 12.09.2023 по 24.11.2024 в размере 1 537 105 рублей 72 копеек, суды установили следующее.

Требование о возврате полученных средств предъявлены 10.03.2022 (указанное письмо приложено к исковым заявлениям, поданным как в рамках дел № А20-2023/2022 и № А20-3203/2022). Доказательства предъявления требований ранее указанной даты в материалах дела отсутствуют. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению с 25.03.2022.

Суды, руководствуясь положениями статьи 9.1 Закона о банкротстве, установили, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 02.10.2022 по 03.07.2023 в размере 440 952 рублей 27 копеек, с 12.09.2023 по 24.11.2024 в размере 1 537 105,72 рублей.

Суды правомерно отказали в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2021 по 30.03.2022 в размере 417 327 рублей 91 копейки.

Отклоняя довод учредителя должника ФИО3 о пропуске срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями, а также истечении срока исковой давности, суды сделали обоснованный вывод о том, что производство по рассматриваемому делу возбуждено по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республики. На момент вынесения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2024, которым заявление ФИО1 направлены в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики для рассмотрения в качестве требования кредитора, вопрос об обоснованности заявления уполномоченного органа не разрешен.

В связи с чем, заявление ФИО1 поданное в рамках дела № А20-6118/2023 принято в рамках настоящего дела как заявление о вступлении в дело определением от 02.11.2024.

Требования уполномоченного органа признаны обоснованными определением суда от 09.12.2024. Таким образом, заявление ФИО1 подано в суд в установленный Законом о банкротстве срок.

Требование о возврате денежных средств направлено в адрес должника 10.03.2022, в связи с чем, на момент обращения в суд с заявлением 11.12.2023 в рамках дела № А20-6118/2023 и в последующем на момент поступления указанного заявления для рассмотрения в рамках настоящего дела 22.10.2024 общий срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2025 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2025 года по делу № А20-2928/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Ю.В. Мацко

Судьи С.М. Илюшников

Ю.О. Резник