Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А40-327686/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-327686/19-82-1509
г. Москва
22 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е. Р., при ведении протокола судебного заседания секретаре судебного заседания Богомоловым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ОРИОН" к ООО "РАСКО" третьи лица: АО «ВТБ ЛИЗИНГ» об истребовании предмета лизинга и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

ООО «Орион» обратилось в суд с иском к ООО «РАСКО» с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ВТБ Лизинг (акционерное общество) об истребовании из чужого незаконного владения автопогрузчик TOYOTA 62-8FDF18, заводской номер машины 608FDF18-60157, 2016 года выпуска, в количестве одной единицы, обязании ответчика передать истцу автопогрузчик в количестве одной единицы.

Исковые требования мотивированы тем, что на текущую дату обязательство прежнего лизингополучателя выполнено, однако новому лизингополучателю (ООО «Орион») автопогрузчик не передан.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Истец, ответчик, 3-е лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика, 3его лица, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, при отсутствии возражений стороны в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ п. 27 Постановления от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав в открытом судебном заседании представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 24 декабря 2016г. между АО ВТБ Лизинг (Лизингодатель), ООО «РАСКО» (Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга №АЛ 28405/06-16 ВЛМ, в соответствии с которым Лизингодатель обязался приобрести в собственность имущество у выбранного Лизингополучателем продавца и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование. В свою очередь, Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю расходы, понесенные Лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга и оплатить вознаграждение Лизингодателя.

Предметом лизинга является автопогрузчик TOYOTA 62-8FDF18, заводской номер машины 608FDF18-60157, 2016 года выпуска, в количестве одной единицы.

01 ноября 2018г. между АО ВТБ Лизинг (Лизингодатель по договору), ООО «РАСКО» (Прежний Лизингополучатель по договору) и ООО «Орион» (Новый Лизингополучатель по договору) заключен Договор перенайма №АЛПН 28405/06-16 ВЛМ к Договору лизинга №АЛ 28405/06-16 ВЛМ от 24.11.2016г.

В соответствии с п.1.1 указанного договора, Прежний Лизингополучатель передает с согласия Лизингодателя свои права и обязанности лизингополучателя по Договору лизинга №АЛ 28405/06-16 ВЛМ от 24.11.2016г., предметом которого является автопогрузчик TOYOTA 62-8FDF18, заводской номер машины 608FDF18-60157, 2016 года выпуска, в количестве одной единицы.

В порядке п.п.1.11, 1.15 Договора перенайма №АЛПН 28405/06-16 ВЛМ от 01.11.2018г. к Договору лизинга №АЛ 28405/06-16 ВЛМ от 24.11.2016г., Прежний лизингополучатель принял на себя обязательство передать предмета лизинга Новому лизингополучателю в день подписания договора по Акту приема-передачи, а также своими силами и за свой счет снять автопогрузчик с регистрационного учета.

В обоснование своих требований, истец указывает на то, что формальная передача имущества состоялась при подписании Акта приема-передачи от 01,.11.2018г. к Договору перенайма №АЛПН 28405/06-16 ВЛМ от 01.11.2018г. к Договору лизинга №АЛ 28405/06-16 ВЛМ от 24.11.2016г., однако фактической передачи имущества от прежнего лизингополучателя новому лизингополучателю не состоялось.

Претензией от 18.07.2019г. ООО «Орион» просило ООО «РАСКО» осуществить возврат автопогрузчика TOYOTA 62-8FDF18, заводской номер машины 608FDF18-60157, 2016 года выпуска, в количестве одной единицы являющегося предметом Договора лизинга, в течение 10 (десяти) дней с момента получения претензии.

Согласно отчета с почтовым идентификатором 60308737008002, претензия получена Ответчиком 23.07.2019г., однако никаких действий по передаче спорного имущества не осуществлено.

26.11.2019г. представителем ООО «Орион» ФИО1 осуществлен выезд в место нахождения автопогрузчика TOYOTA 62-8FDF18(г. Воронеж) с целью возврата спорного имущества.

Имущество Ответчиком не передано, в выдаче автопогрузчика TOYOTA 62-8FDF18 отказано по основаниям, обозначенным в Письме ООО «РАСКО» (Филиал ООО «РАСКО» «Воронежский . стеклотарный завод») от 26.11.2016г.

Таким образом, на текущую дату обязательство Прежнего Лизингополучателя (ООО «РАСКО») не выполнено, автопогрузчик TOYOTA 62-8FDF18, заводской номер машины 608FDF18-60157, 2016 года выпуска Новому лизингополучателю (ООО «Орион») не передан.

Между тем, Истец надлежащим образом исполняет обязанность по погашению лизинговых платежей.

Согласно условиям Договора перенайма №АЛПН 28405/06-16 ВЛМ к Договору лизинга №АЛ 28405/06-16 ВЛМ от 24.11.2016г., с 01.11.2019г. Ответчик передал, а Истец принял право владения и пользования автопогрузчиком TOYOTA 62-8FDF18, заводской номер машины 608FDF18-60157, 2016 года выпуска, однако на текущую дату фактическим владельцем остался Прежний Лизингополучатель - ООО * «РАСКО».

Указанное обстоятельство противоречит нормам права, содержащихся в ст.301- 305 Гражданского кодекса РФ, а значит, имущество, являющееся предметом лизинга по Договору перенайма №АЛПН 28405/06-16 ВЛМ от 01.11.2018г. к Договору лизинга №АЛ 28405/06-16 ВЛМ от 24.11.2016г., должно быть передано истцу.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

Замена лизингополучателя по договору лизинга квалифицируется как перенаем (п. 2 ст.615 ГК РФ). При этом прежний лизингополучатель выбывает из договора лизинга, а новый принимает на себя права и обязанности, установленные договором для лизингополучателя в оговоренных сторонами объемах. Передача прав и обязанностей по договору лизинга лизингополучателем третьему лицу действительна только при наличии согласия лизингодателя (постановление ФАС Московского округа от 21.03.2006 № КГ-А41/1606-06). Соглашение о перенайме оформляется трехсторонним договором с участием лизингодателя, старого и нового лизингополучателей. Данное соглашение и составленный в его исполнение и о передаче предмета лизинга от старого лизингополучателя к новому регулируют все существенные для сторон перенайма вопросы.

Судом установлено, что 17.102018 г. в адрес АО ВТБ Лизинг поступил запрос ООО «РАСКО» о замене лизингополучателя по договору лизинга на ООО «Орион».

На основании указанного запроса между АО «ВТБ Лизинг» (лизингодатель), ООО «РАСКО» (прежний лизингополучатель) и ООО «Орион» (новый лизингополучатель) был заключен договор перенайма № АЛПН 28405/06-16 ВЛМ от 01.11.2018 г. к договору лизинга, в соответствии с которым все права и обязанности лизингополучателя перешли от ООО «РАСКО» к ООО «Орион».

Подписав договор перенайма № АЛПН 28405/06-16 ВЛМ к Договору лизинга № АЛ 28405/06-16 ВЛМ от 24.11.2016 года и акт приема-передачи имущества от 01.11.2018 года ВТБ Лизинг (АО) (Лизингодатель) выразил свое согласие на совершение данной сделки.

Вместе с предметом лизинга ООО «РАСКО» передало, а ООО «Орион» приняло договор лизинга, включая все приложения к нему, акт приема-передачи предмета лизинга, копию Договора купли-продажи № АЛ 28405/06-16 ВЛМ от 24.11.2016 года, иные документы и принадлежности, относящиеся к предмету лизинга.

В соответствии с п. 1.11., 1.17. договора перенайма № АЛПН 28405/06-16 ВЛМ к договору лизинга № АЛ 28405/06-16 ВЛМ от 24.11.2016 года факт передачи предмета лизинга документов новому лизингополучателю подтверждается Актом приема-передачи имущества

12.12.2019 г. между АО ВТБ Лизинг и ООО «Орион» был заключен договор выкупа № АЛВ28405-06-16ВЛ, на основании которого право собственности на предмет лизинга передано ООО «Орион», что подтверждается актом приема-передачи к договору выкупа от 12.12.2019 г.

Таким образом, ООО «Орион» своими действиями подтвердило передачу ему транспортного средства подписанием акта приема-передачи к договору перенайма, внесением денежных средств по договору лизинга.

При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования является необоснованными и неподлежащими удовлетворению в соответствии с заявленными истцом основаниями.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. Основания для возложения на ответчика судебных расходов сумме 30.000 руб., связанных с оплатой истцом услуг представителя, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 305 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.Р. Абызова