СудАкт в соцсетях

Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А40-111997/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

17.11.2017 г. Дело № А40-111997/17-39-1071

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 17.11.2017 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Лакоба Ю.Ю. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «СТОК-ТРЕЙДИНГ»

к ООО «ИДЕАЛЬНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ»

о взыскании ущерба от утраты груза в сумме 2 062 119 руб.

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТОК-ТРЕЙДИНГ» (далее – истец) обратилось с иском к ООО «ИДЕАЛЬНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ» (далее – ответчик) о возмещении ущерба от утраты груза в сумме 2 939 555,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 274 463,75 руб. В процессе рассмотрения спора истцом сумма ущерба уменьшена в порядке ст. 49 АПК РФ до суммы 2 062 119 руб. /уточнения приняты судом/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец в судебном заседании заявил отказ от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 274 463,75 руб.

Согласно ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, руководствуясь ч.ч. 2,5 ст. 49 АПК РФ, определил принять отказ истца от исковых требований к ответчику в указанной части, поскольку заявлен полномочным лицом, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в указанной части на основании ч. 4 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив доводы сторон, суд установил следующее.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что 01.03.2016 г. между ООО «Сток-трейдинг» (заказчик) и ООО «ИДЕАЛЬНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ» (исполнитель) был заключен договор №01/10-2015-1 о транспортно-экспедиционном обслуживании, на основании которого ответчик оказывал истцу услуги по организации перевозки и доставки грузов.

09.06.2016 г. во исполнение заявки истца представитель ответчика - водитель ФИО2 по товарным накладным №№ УТ-956, УТ-949, УТ-948 от 09.06.2016 г. принял от грузоотправителя ООО «ЮМА» товар, предназначенный для доставки на склад ООО «Сток-трейдинг».

Истец указывает на то, что получив груз, водитель путем обмана, тайно похитил имущество, подлежащее передаче грузополучателю ООО «Рестор», после чего с места происшествия скрылся. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

14.06.2016 г. между ООО «Сток-трейдинг» и ООО «ИДЕАЛЬНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ» было заключено Соглашение о возмещении ущерба от утраты груза (далее -Соглашение), из которого следует, что ответчик признал свою вину в причинении ООО «Сток-Трейдинг» ущерба в сумме 2 939 555,65 руб., в связи с нарушением обязательств по Договору на оказание транспортно-экспедиционного обслуживания от 01.03.2016 г. и принял на себя обязательство возместить ООО «Сток Трейдинг» указанную сумму ущерба в срок до 28.06.2016 г.

В соответствии с п.5 названного Соглашения в случае нарушения ООО «ИДЕАЛЬНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ» принятых на себя обязательств по возмещению ущерба ООО «Сток-Трейдинг» вправе обратиться в арбитражный суд в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и предъявить требования как о возмещении суммы ущерба, так и процентов за пользование денежными средствами, а также иные имущественные требования.

Согласно п.7 Соглашения споры, возникающие в процессе исполнения Соглашения, могут быть переданы на рассмотрение в арбитражный суд в 10-дневный срок с момента направления в адрес ответчика письменной претензии.

Письмом №24/05-2017 от 24.05.2017 г. истец направил ответчику претензию, в которой предложил добровольно в срок 05.06.2017 г. на основе названного Соглашения уплатить задолженность в сумме 2 939 555,65 руб. ООО «Идеальные перевозки» условия Соглашения не исполнило, денежные средства ООО «Сток-Трейдинг» не перечислило, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона №87 экспедитор несет ответственность перед клиентом за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Факт ущерба и его размер документально подтвержден, представленными в материалами документами, и признан ответчиком в соглашении о возмещении ущерба от утраты груза

Ответчик отзыв не представил, доказательств возмещения ущерба не представил, доводы истца документально не опроверг.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с изложенным и на основании ст. 8, 9, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от ООО «СТОК-ТРЕЙДИНГ» к ООО «ИДЕАЛЬНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 274 463,75 руб. и прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с ООО «ИДЕАЛЬНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ» в пользу ООО «СТОК-ТРЕЙДИНГ» 2 062 119 руб., а также расходы по госпошлине в размере 33 310 руб. 60 коп.

Возвратить ООО «СТОК-ТРЕЙДИНГ» из федерального бюджета госпошлину в размере 5 759 руб. 40 коп., уплаченную платежным поручением № 699 от 14.06.2017 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:Ю.Ю. Лакоба