Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А40-149505/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-149505/19-14-1227
г. Москва
23 октября 2019 года
Резолютивная часть объявлена 16 октября 2019 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 23 октября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю. Ю., без использования средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "СМУ-76" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "ПСК СИГУЧ" (ОГРН <***>)

о взыскании 6 849 327,40 руб.


в судебное заседание не явились:

истец, ответчик – извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМУ-76» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПСК СИГУЧ» о взыскании суммы основного долга в размере 6 849 327,40 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не служит препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 29.05.2017 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда № 29-1003СП на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на строительстве жилого дома по адресу: <...>, корпус 4.1 и 4.2, пристройка № 1, пристройка № 2 с дополнительными соглашениями № 1 от 01 августа 2017 г., № 2 от 01 октября 2017 г., № 3 от 30 ноября 2017 г., № 4 от 22 января 2018 г., № 5 от 09 августа 2018 г.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют справка КС-3 № 14 от 30.09.2018 г., акт КС-2 от 30.09.2018 г., справка КС-3 № 13 от 31.07.2018 г., акт КС-2 от 31.07.2018 г., справка КС-3 № 12 от 30.06.2018 г., акт КС-2 от 30.06.2018 г., акт КС-2 от 30.06.2018 г., справка КС-3 № 11 от 31.05.2018 г., акт КС-2 от 31.05.2018 г., акт КС-2 от 31.05.2018 г., справка КС-3 № 10 от 30.04.2018 г., акт КС-2 от 31.04.2018 г., справка КС-3 № 9 от 31.03.2018 г., акт КС-2 от 31.03.2018 г., акт КС-2 от 31.03.2018 г., акт КС-2 от 31.03.2018 г., справка КС-3 № 8 от 28.02.2018 г., акт КС-2 от 28.02.2018 г., справка КС-3 № 7 от 31.01.2018 г., акт КС-2 от 31.01.2018 г., акт КС-2 от 31.01.2018 г., , справка КС-3 № 6 от 31.12.2017 г., акт КС-2 от 31.12.2017 г., акт КС-2 от 31.12.2017 г., справка КС-3 № 5 от 30.11.2017 г., акт КС-2 от 30.11.2017 г., акт КС-2 от 30.11.2017 г., справка КС-3 № 4 от 31.10.2017 г., акт КС-2 от 31.10.2017 г., акт КС-2 от 31.10.2017 г., справка КС-3 № 3 от 30.09.2017 г., акт КС-2 от 30.09.2017 г., акт КС-2 от 30.09.2017 г., справка КС-3 № 2 от 31.08.2017 г., акт КС-2 от 31.08.2017 г., акт КС-2 от 31.08.2017 г., справка КС-3 № 1 от 30.06.2017 г., акт КС-2 от 30.06.2017 г., акт КС-2 от 30.06.2017 г., подписанные ответчиком.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком не оплачены выполненные работы, задолженность составила 6 849 327,40 руб. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 6 849 327,40 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Возражения ответчика не подкрепляются какими-либо документальными доказательствами и первичными документами, в соответствии с которыми, у суда имелась бы возможность осуществить проверку утверждения ответчика относительно неправильности расчета суммы задолженности.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПСК СИГУЧ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "СМУ76" (ОГРН <***>) 6 849 327,40руб. – задолженности.

Взыскать с ООО "ПСК СИГУЧ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 57 246,64 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.

Судья: О.В .Лихачева