Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А29-5745/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5745/2021
27 июля 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года, полный текст решения изготовлен 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тэк-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» муниципального образования «Муниципальный район «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее – ООО «ТЭК-Печора», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» муниципального образования «Муниципальный район «Печора» (далее – МУП «Горводоканал», ответчик) о взыскании 1 458 875 руб. 81 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 7 от 01.07.2006 за январь-февраль 2021 года и пени в размере 20 492 руб. 47 коп. за период с 11.02.2021 по 19.05.2021.

Определение арбитражного суда от 28.05.2021 предварительное судебное заседание назначено на 26.07.2021, с указанием на возможность перехода в основное судебное разбирательство.

Истец письмами от 23.07.2021 сообщил об отсутствии оплаты со стороны ответчика.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ТЭК-Печора» (энергоснабжающей организацией) и МУП «Горводоканал» (потребителем) заключен договор энергоснабжения №7 от 01.07.2006, согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю черед присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения. Потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию в порядке, определенном данным договоров.

В пункте 5.5. договора согласован срок оплаты по договору – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. Оплата за потребленную тепловую энергию, а также авансовый платеж осуществляется только денежными средствами, использование для расчетов других способов, в том числе ценных бумаг, взаимозачетов и т.д., производится только по согласованию с энергоснабжающей организацией (пункт 5.6. договора).

В январе-феврале 2021 года ООО «ТЭК-Печора» оказало МУП «Горводоканал» услуги согласно договору на общую сумму 1 458 875 руб. 81 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты от 31.01.2021 №214, №215, №216 и от 28.02.2021 №666, №667, №668, подписанные истцом в одностороннем порядке, а также счета - фактуры: №178 от 31.01.2021 на сумму 774 052 руб. 52 коп., №558 от 28.02.2021 на сумму 714 823 руб. 29 коп.

По расчету истца, задолженность ответчика за спорный период составила 1 458 875 руб. 81 коп.

Претензией исх. №1212 от 10.03.2021, истец потребовал произвести оплату поставленного ресурса, ссылаясь на возможность взыскания суммы долга и пени в судебном порядке.

Между тем, указанная претензия ответчиком оставлена без ответа, а требование об оплаты долга – без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность заявленных требований истца подтверждается материалами дела.

Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил, расчет стоимости энергоресурсов не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 1 458 875 руб. 81 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени, начисленные с 11.02.2021 по 19.05.2021, в размере 20 492 руб. 47 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.6. договора в случае неоплаты, просрочки оплаты платежного требования (полностью или частично) энергоснабжающая организация вправе начислить, а потребитель обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим обстоятельствам дела.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, МУП «Горводоканал» в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

Ходатайство о снижении размера неустойки, ответчиком также не заявлено.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 20 492 руб. 47 коп. начисленные с 11.02.2021 по 19.05.2021.

На основании изложенного, суд признает исковые требования ООО «ТЭК-Печора» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 458 875 руб. 81 коп. долга, 20 492 руб. 47 коп. пени.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 29 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.04.2021 №381.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 27 794 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Муниципальный район «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 458 875 руб. 81 коп., пени в размере 20 492 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 794 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тэк-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 206 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.Е. Трофимова