Резолютивная часть решения от 20 февраля 2018 г. по делу № А16-1837/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А16-1837/2017
г. Биробиджан
20 февраля 2018 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Баловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 68 347 рублей 61 копейки, из которых: 60 855 рублей 83 копейки – основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 20.06.2016 № 1330 за май 2017 года, 6237 рублей 65 копеек – плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 1254 рубля 13 копеек – пени за период с 11.08.2017 по 06.09.2017,

при участии представителей:

от истца – ФИО3 (доверенность от 18.12.2017); от ответчика – ФИО4 (доверенность от 07.11.2017),

руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» об увеличении размера исковых требований удовлетворить.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» 74 564 (Семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 08 копеек, из которых: 67 093 рубля 48 копеек задолженность за превышение норматива сброса загрязняющих веств за май 2017 года, 7470 рублей 60 копеек – пени за период с 11.08.2017 по 19.02.2018.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 2983 (Две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого

арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья Е.В. Балова