Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № А56-124515/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-124515/2024
29 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Орловой Н.Ф., судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Риваненковым А.И.,

при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.02.2025, от ответчика: представитель Смоля М.А. по доверенности от 19.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18339/2025) Северо-Западного таможенного управления на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2025 по делу № А56-124515/2024, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

к Северо-Западному таможенному управлению о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Северо-Западному таможенному управлению (далее – ответчик, Управление) с исковым заявлением о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 272 615 руб. 20 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 14.01.2022 № 10712-1-22/41 за период с октября 2023 года по май 2024 года, а также 10 957 руб. 04 коп. неустойки.

Решением от 06.06.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вынесенное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что судом первой инстанции не принято во внимание отсутствие доказательств

потребления ответчиком объема тепловой энергии помимо зафиксированного счетчиками, фактов потерь не установлено, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно принял корректировочные платежные документы, выставленные истцом.

Ответчик также указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Так, 11.09.2024 в адрес ответчика поступило требование истца об оплате стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления № 8165-УС на сумму 31 877 руб. 32 коп. Из указанного требования следовало, что по состоянию на 11.09.2024 истец требовал оплатить бездоговорное потребление энергии на одну сумму, письмом от 10.10.2024 № 8935-УС в адрес ответчика выставлены корректировочные документы уже на иную сумму – 272 615 руб. 20 коп. При этом расчет указанной суммы не был доведен до ответчика в досудебном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.09.2025.

18.07.2025 в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Указанный отзыв приобщен судом к материалам дела.

Протокольным определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 15.10.2025.

10.10.2025 в суд апелляционной инстанции поступили письменные объяснения истца в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Указанные письменные пояснения приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истца возражал против их удовлетворения. На вопрос суда истец не смог пояснить относительно места врезки: до или после прибора учета.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор (контракт) теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) № 10712-1-22/41 (бюджетные организации) (далее – договор), из пункта 1.1 которого следует, что предметом настоящего договора является подача теплоснабжающей организацией через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды (ресурсов) на объект(ы) по адресу:

- улица: <...>; - номера домов: 20, А; - котельная: ул. Чайковского, д. 10, лит. Б, пом. 1Н, 3Н (Т1/Т2 = 95/70),

прием и оплата абонентом ресурсов, а также соблюдение абонентом предусмотренного договором режима потребления, обеспечения безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, горячей воды.

Согласно пункту 7.1 договора стоимость поставленных тепловой энергии, горячей воды определяется по каждому объекту абонента в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий расчетный период тарифов (цен)

на тепловую энергию, горячую воду и объемов поставленных тепловой энергии, горячей воды.

В случаях, указанных в пунктах 6.5-6.7 договора, определяется стоимость тепловой энергии и теплоносителя исходя из тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, действующих в расчетный период, в котором определяются соответствующие объемы тепловой энергии, теплоносителя.

Стоимость тепловой энергии, горячей вод, поставленных абоненту в расчетном периоде, отражается в акте товарной накладной, составляемом сторонами в сроки, указанные в пунктах 8.7, 8.11 настоящего договора (пункт 7.3 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (в настоящем договора также – расчетный месяц).

Обязательства абонента перед теплоснабжающей организацией по оплате тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя, поставляемых за каждый расчетный период, определяются в акте товарной накладной (пункт 8.2 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется в денежной форме. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет теплоснабжающей организации (пункт 8.3 договора).

При осуществлении оплаты тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя по настоящему договору абонент обязан указывать номер и дату настоящего договора, вид платежа, реквизиты счета, в соответствии с которым производится оплата или период (периоды), за который (за которые) производится оплата. В случае неуказания абонентом в платежном поручении назначения платежа, теплоснабжающая организация вправе зачислить поступившие денежные средства в счет оплаты задолженности по пеням, штрафам, процентам за пользование денежными средствами, а в оставшейся части в счет оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию, горячую воду в порядке календарной отчетности; при отсутствии у абонента задолженности, денежные средства зачисляются в качестве аванса (пункт 8.4 договора).

Теплоснабжающая организация в срок до 7 числа месяца, за который осуществляется оплата (расчетного месяца), направляет абоненту счет на предварительную оплату тепловой энергии, горячей воды в размере 30 % от общей суммы плановой стоимости тепловой энергии, горячей воды, потребляемых в расчетном месяце (пункт 8.5 договора).

Оплата за тепловую энергию, горячую воду производится абонентом на основании выставленного теплоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 8.5 настоящего договора счета на сумму в размере 30 % от общей суммы плановой стоимости тепловой энергии, горячей воды, потребляемых в расчетном месяце, в срок до 18-го числа расчетного месяца. В течение 5 календарных дней со дня получения оплаты в соответствии с указанным в пункте 8.5 счетом теплоснабжающая организация оформляет соответствующие счета-фактуры (пункт 8.6 договора).

Ежемесячная плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии, горячей воды в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного настоящим договором объема потребления тепловой энергии, горячей воды в месяце, за который осуществляется оплата, и действующего в расчетном месяце тарифа на тепловую энергию и горячую воду (пункт 8.7 договора).

Теплоснабжающая организация до 7 числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту счет-фактуру и 2 экземпляра акта товарной

накладной о количестве потребленной тепловой энергии за расчетный месяц (пункт 8.8. договора).

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду за расчетный месяц, осуществляется абонентом с учетом ранее внесенной оплаты в соответствии с пунктом 8.6 настоящего договора до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного в соответствии с пунктом 8.6 настоящего договора счета-фактуры.

Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ними (пункт 8.9 договора).

В результате произведенного отпуска тепловой энергии по договору истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру за период с октября 2023 года по май 2024 года на сумму 274 898 руб. 38 коп.

В исковом заявлении истец указал, что ответчиком произведен самовольный монтаж и подключение (врезки объекта на тепловых сетях) объекта теплопотребления (бойлера), что подтверждается актами от 02.09.2024 и 06.09.2024.

Из акта от 18.09.2024 № 14256-ОБ-ЦР, который подписан истцом и ответчиком, следует, что ответчик устранил допущенные нарушения и демонтировал бойлер и самовольную врезку.

Ссылаясь на то, что на стороне ответчика за период с октября 2023 года по май 2024 года в связи с корректировкой начислений образовалась задолженность в размере 283 572 руб. 24 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, признав исковые требования обоснованными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Исследовав повторно по правилам главы 34 АПК РФ документы, представленные в материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и письменной позиции истца, заслушав позиции представителей сторон, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, требования к составлению которого перечислены в названном пункте (часть 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте

осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).

Бездоговорное потребление тепловой энергии – это потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения) (пункт 29 статьи 2 Закона № 190-ФЗ).

Как указано ранее, объектом теплоснабжения по договору является объект, расположенный по адресу: <...> А.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом произведен самовольный монтаж и подключение (врезки объекта на тепловых сетях) объекта теплопотребления (бойлера). Вместе с тем, доказательств подключения к системе теплоснабжения истца нового объекта теплопотребления, не указанного в договоре, материалы дела не содержат. Истец аннулировал показания УУТЭ в отношении объекта за спорный период и произвел перерасчет объема потребленной тепловой энергии на отопление по нагрузке, указанной в договоре.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции не учтено следующее.

Изменение величины тепловой нагрузки объекта, включенного в договор, не может рассматриваться как бездоговорное потребление в соответствии с требованиями пунктом 29 статьи 2 Закона № 190-ФЗ применительно к обстоятельствам, установленным судами по настоящему делу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, необоснованно руководствовался пунктом 75 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правил № 1034), поскольку данная норма регулирует условия эксплуатации узла учета, установленного на источнике тепловой энергии.

В свою очередь, требования к вводу в эксплуатацию узла учета потребителя регулируются пунктами 61 - 73 Правил № 1034.

Так, из пункта 73 Правил № 1034 следует, что перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 названных Правил.

В настоящем случае суд апелляционной инстанции исходит из того, что истец не представил в материалы дела документы, составленные с соблюдением пунктов 62-72 Правил № 1034, и подтверждающие, что УУТЭ считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Место врезки в акте о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии не отображено.

Учитывая изложенное, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для определения объема тепловой энергии, поставленной на объект ответчика расчетным способом; коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя на объекте ответчика осуществляется с помощью приборов учета, установленных в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности, оплата всех ресурсов произведена ответчиком за фактически принятое количество энергии в полном объеме в соответствии с данными приборов учета, введенных в эксплуатацию

в спорный период; истцом не представлены какие-либо доказательства, указывающие на факт неработоспособности или ненадлежащей работоспособности приборов учета.

При указанных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Данный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной Арбитражным судом Северо-Западного округа в постановлении от 13.09.2023 по делу № А56-110618/2022.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2025 по делу № А56-124515/2024 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета 4 212 руб., излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 24.09.2024 № 33363.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.Ф. Орлова

Судьи Г.Н. Богдановская

Я.Г. Смирнова