Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А40-84434/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-84434/21-100-629
13 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 18 июня 2021года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2021года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «АГЕНТ.РУ» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АБТ – Сервис» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 01-04/4-2017 от 01.04.2017 в размере 527 534 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 975,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, начисленными на сумму долга, начиная с 21.04.2021 по дату фактической оплаты

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «АГЕНТ.РУ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АБТ – Сервис» о взыскании задолженности по договору № 01-04/4-2017 от 01.04.2017 в размере 527 534 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 975,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, начисленными на сумму долга, начиная с 21.04.2021 по дату фактической оплаты.

Определением от 23.04.2021 исковое заявление закрытого акционерного общества «АГЕНТ.РУ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-84434/21-100-629 изготовлена 18 июня 2021 года и размещена на сайте суда.

06.07.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение, принятое в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом «АГЕНТ.РУ» и Обществом с ограниченной ответственностью «АБТ-Сервис» заключен Договор № 01-04/4-2017 от 01.04.2017 г.

Согласно условий указанного Договора ЗАО «АГЕНТ.РУ» (Агентство) обязуется осуществлять корпоративное обслуживание, а именно обслуживание в ВИП-залах в аэропортах России, стран СНГ и зарубежья на основании заявок Заказчика, а ООО «АБТ- Сервис» (Заказчик) обязуется оплачивать Агентству стоимость услуг Агентства и стоимость услуг непосредственных исполнителей.

Со стороны ЗАО «АГЕНТ.РУ» услуги оказаны в полном объеме.

Истец за январь 2021 г. ЗАО «Агент.РУ» оказал 33 услуги на сумму 1 130 685 руб., а за февраль 2021 г. также 33 услуги на сумму 1 243 575 руб., что подтверждается Актами об оказании услуг № АР-1212 от 31.01.2021 и № АР-2492 от 28.02.2021, соответственно.

Указанные Акты направлялись своевременно Ответчику на электронный адрес бухгалтерии Ответчика - smirnova@veryvip.ru, что в соответствии с п. 4.3.2 Договора и ст. 165.1 ГК РФ, является надлежащим уведомлением.

При этом Стороны договорились, что в случае, если в течение 10 (десяти) календарных дней с даты направления Заказчику (ООО «АБТ-Сервис») акта оказанных услуг, реестра и счет-фактуры, Заказчик не возвратит Агентству (ЗАО «АГЕНТ.РУ») подписанный акт или не представит мотивированную претензию, услуги по данному акту считаются принятыми Заказчиком в полном объеме без претензий - п. 4.5 Договора.

В установленный срок от Ответчика акты об оказании услуг не вернулись, но прошла частичная оплата.

Кроме того, в адрес ЗАО «АГЕНТ.РУ» от ООО «АБТ-СЕРВИС» поступило гарантийное письмо за подписью руководителя об оплате задолженности в размере 622.434 руб. в срок до 10.03.2021.

В указанный срок, в нарушение своих обязательств, задолженность ООО «АБТ- СЕРВИС» перед ЗАО «АГЕНТ.РУ» не была оплачена в полном размере, итоговая сумма задолженности по состоянию на 20.04.2021 составляет 527 534, 00 руб.

В порядке п.5 ст. 4 АПК РФ в рамках досудебного урегулирования спора 30 марта 2021 г. в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № 34-00/03-21, которая получена ответчиком 31.03.2021, однако задолженность не была погашена ответчиком добровольно, истец обратился в суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

Ответчик не представил мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг, таким образом, услуги считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик получил копию определения суда от 23.04.2021 о принятии искового заявления к производству 06.05.2021.

Ответчик отзыв в исполнение требований определения суда от 23.04.2021 не представил, сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 527 534 руб. по договору, поскольку истцом наличие задолженности подтверждено документально, обратного суду не представлено, а также не представлены доказательства оплаты оказанных услуг.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 по 20.04.2021 в размере 975 руб.58 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, сумма процентов ответчиком не оспорена, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд также считает, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с 21.04.2021 по дату фактической оплаты, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день уплаты, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 13 570 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБТ – Сервис» (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «АГЕНТ.РУ» (ОГРН <***>) задолженность в размере 527 534 (пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 975 (девятьсот семьдесят пять) руб. 58 коп., всего – 528 509 (пятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот девять) руб. 58 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с 21.04.2021 по дату фактической оплаты, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день уплаты и расходы по госпошлине по иску в размере 13 570 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят) руб.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Судья И.М. Григорьева