Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А40-90309/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 90309/22-67-700
г. Москва
24 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 17 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г.Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА-ТЭСЭРА" (107143, город Москва, Вербная улица, дом 8, строение 5, этаж 02, помещение №218, ОГРН: 1127747097180, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2012, ИНН: 7718908112),

к Обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ НЕФТЕПРОГРЕСС" (107078, Москва город, Орликов переулок, дом 5, строение 1, эт 06 пом 45, ОГРН: 1133850019775, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2013, ИНН: 3811167581)

о взыскании 615 018,08 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 2022 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА-ТЭСЭРА" к Обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ НЕФТЕПРОГРЕСС" о взыскании 615 018,08 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 17 июня 2022 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ДЕЛЬТА-ТЭСЭРА» и ООО «СИБИРЬ НЕФТЕПРОГРЕСС» были заключены Договоры: № 3 от 03.04.2014 г., №10НК/СН-15 от 01.01.2015 г., № 23НК/СНП-16 от 01.01.2016 г., № 23НК-СНП-17 от 01.01.2017 г., № 3 от 03.04.2014 г. в соответствии с которыми ООО «ДЕЛЬТА-ТЭСЭРА» обязывалось оказать ряд услуг, а ООО «СИБИРЬ НЕФТЕПРОГРЕСС» - принять их и оплатить.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 37, 39 ГК РФ.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В период с 30.06.2015 г. по 30.06.2017 г. ООО «ДЕЛЬТА-ТЭСЭРА» оказал ООО «СИБИРЬ НЕФТЕПРОГРЕСС» услуг на общую сумму 459 815 руб. 32 коп, что подтверждается Актами оказанных услуг

ООО «СИБИРЬ НЕФТЕПРОГРЕСС» не исполнил обязательства перед ООО «ДЕЛЬТА-ТЭСЭРА».

Задолженность на сумму 459 815 руб. 32 коп. погашена не была, что подтверждается Актами сверки взаимных расчетов от 31.10.2021.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договорам №23НК/СНП-16, №3, №10НК/СН-15, №23НК-СНП-17 в размере 459 815 руб. 32 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2017 по 14.04.2022 в размере 155 202 руб. 76 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2017 по 14.04.2022 в размере 155 202 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.


В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 15 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ НЕФТЕПРОГРЕСС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА-ТЭСЭРА" задолженность по договорам №23НК/СНП-16, №3, №10НК/СН-15, №23НК-СНП-17 в размере 459 815 (четыреста пятьдесят девять тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2017 по 14.04.2022 в размере 155 202 (сто пятьдесят пять тысяч двести два) руб. 76 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ НЕФТЕПРОГРЕСС" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15 300 (пятнадцать тысяч триста) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: В.Г.Джиоев