Решение от 26 июня 2022 г. по делу № А82-857/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-857/2022
г. Ярославль
26 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Центр капитального ремонта и энергоэффективности" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1540798.73 руб.,


при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 10.09.2021 б/н, диплом

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 15.07.2021, диплом

от третьего лица – не явились



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания № 1" о взыскании 2 952 237.60 руб., в том числе: 2 679 221.81 задолженности по договору субсубподряда № 16-09/19-1 от 16.09.2019, 273015.79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2020 по 24.12.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Определением от 21.04.2022 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Центр капитального ремонта и энергоэффективности".

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика 1 179 221.81 руб. долга, 361 576.92 руб. процентов, 22 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Уточнение искового заявления принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик заявил о частичном признании иска на сумму 1 179 221.81 руб. долга.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

16.09.2019 между ООО "Строительная компания № 1" (Субподрядчик) и ИП ФИО2 (Субсубподрядчик») был заключён договор субсубподряда № 16-09/19-1 о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, согласно которому Субподрядчик поручает, а Субсубподрячик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту плоской крыши, многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с п.3.1 договора приблизительная цена договора составляет 3 500 000 рублей. Окончательная цена договора определяется на основании подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2, при этом расценки применяются в соответствии с МДС 81.35-2004.

Пунктом 5.1 договора предусмотрен авансовый платеж, который может производиться после заключения Договора и после предоставления Субподрядчиком счета на сумму аванса. Авансовый платеж Субподрядчику по Договору составляет 30%. Платежи осуществляются за фактически выполненные объемы Работ при условии: Этап 1 - наличия подписанных Сторонами актов выполненных работ, в том числе промежуточных (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), которыми Подрядчик подтверждает выполнение Работ, в соответствии с требованиями Договора; Этап 2 - предъявления Субподрядчиком счета, с указанием: общей стоимости выполненных работ за расчетный период; суммы, подлежащей выплате. Платежи осуществляются в течение 10 дней со дня получения Подрядчиком по договору №01/07-КР от 01.07.2019 г., заключенному между №15-06/17-4 от 15.06.2017 г., заключенному между ООО «Центр капитального ремонта и энергоэффективности» и ООО «Строительная компания №1», накопленных на момент предоставления акта выполненных работ (в том числе промежуточных актов выполненных работ) средств на специальном счете дома. В дальнейшем все средства, поступающие на специальный счет дома, ежемесячно перечисляются Подрядчику, а Подрядчик перечисляет Субподрядчику до погашения полной стоимости работ, согласно предоставленным актам выполненных работ по настоящему договору.

В п. 8.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

09.01.2020 Сторонами подписаны акт выполненных работ № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 на сумму 3 079 221.81 руб.

ООО «Строительная компания № 1» обязанность по оплате выполненных Субсубподрядчиком работ выполнило частично. С учетом уточнения иска за ООО «Строительная компания № 1» числится задолженность перед ИП ФИО2 в размере 1179 221.81 руб.

19.08.2020 в адрес Субподрядчика направлена претензия с требованием об оплате стоимости выполненных работ.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения Субсубподрядчиком работ подтвержден представленными в материалы дела актом № 1 от 09.01.2020 о приемке выполненных работ, сторонами не оспаривается.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1179 221.81 руб., о чем в материалы дела представлено письменное ходатайство.

Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска принимается судом, так как не противоречит законам, не нарушает права других лиц.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание подписание акта о приемке выполненных работ № 1 от 09.01.2020 формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 09.01.2020, суд приходит к выводу о том, что работы выполнены субсубподрядчиком в полном объеме и приняты стороной подрядчика.

Оплата по договору стороной Подрядчика произведена частично платежными поручениями: 04.10.2019 на сумму 400 000 руб., № 154 от 22.04.2022 на сумму 1 000 000 руб., № 164 от 29.04.2022 на сумму 500 000 руб., № 197 от 16.05.2022 на сумму 500 000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2020 по 31.03.2021 в сумме 361 576.92 руб.

Требование о взыскании процентов в указанном размере судом признается обоснованным.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика. В связи с признанием иска ответчиком расходы истца по уплате госпошлины с суммы признанных требований подлежат отнесению на ответчика - 30%, в остальной части пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (70%) /абз.2 п/п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации/.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 179 221,81 руб. долга, 361 576, 92 руб. процентов, 13 188,93 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 24 572,07 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.12.2021 № 715. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Л.А. Шадринова