Решение от 2 августа 2024 г. по делу № А60-4763/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4763/2022
02 августа 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шапеновым Е.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ФИО1

к ФИО2, ФИО3, ФИО4

о признании отсутствующим прав членов (пайщиков) в КСП "КАЙГОРОДСКОЕ",

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- коллективное сельскохозяйственное предприятие "КАЙГОРОДСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании отсутствующим прав членов (пайщиков) в КСП "КАЙГОРОДСКОЕ".

От коллективного сельскохозяйственного предприятия "КАЙГОРОДСКОЕ" 14.04.2022 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-57362/2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2022 производство по делу №А60-4763/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-57362/2019.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 по делу №А60-57362/2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2023года по делу № А60-57362/2019 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением суда от 22.04.2024 производство по делу возобновлено.

От ответчика 10.06.2024 поступили пояснения по делу. Документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, КСП «КАЙГОРОДСКОЕ» создано путём реорганизации Совхоза «Кайгородский», зарегистрировано в качестве юридического лица 25.01.1993 Постановлением Главы Администрации Пригородного района Свердловской области № 63 от 25.01.1993.

Протоколом № 1 от 29.02.1992 общего собрания рабочих и служащих Совхоза «Кайгородский» было принято решение о реорганизации Совхоза «Кайгородский» в КСП «КАЙГОРОДСКОЕ».

Как пояснила истец ФИО1, она является членом - пайщиком КСП "КАЙГОРОДСКОЕ" с момента создания КСП "КАЙГОРОДСКОЕ" в 1993 году.

Истец указала, что ей стало известно о том, что без ее уведомления как члена КСП "КАЙГОРОДСКОЕ" незаконно проведено общее собрание участников, на котором принято решение о проведении реорганизации КСП "КАЙГОРОДСКОЕ".

Так, 27.12.2020 в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в электронном виде было представлено заявление по форме Р12003 от 27.12.2020 за № 70108А.

Истец указала, что в каком-либо собрании (голосовании) о принятии ответчиков в члены КСП "КАЙГОРОДСКОЕ" участия не принимала, более того, не была извещена о проведении такового.

Истец указала, что на момент реорганизации являлась работником совхоза «Кайгородский», а после реорганизации перешла в порядке перевода в КСП "КАЙГОРОДСКОЕ". 29.02.1992 общим собранием рабочих и служащих Совхоза «Кайгородский», принято решение о реорганизации Совхоза в Коллективное сельскохозяйственное предприятие "КАЙГОРОДСКОЕ" путем слияния имущественных и земельных паев членов трудового коллектива Совхоза, в том числе, работников, пенсионеров и студентов, направленных на обучение. Истец 24.12.1992 учредительным собранием уполномоченных представителей трудового коллектива Совхоза «Кайгородский» приняты Устав, Учредительный договор и сформирован Уставный фонд КСП "КАЙГОРОДСКОЕ", образованный учредителями в составе 440 человек по земельному паю и 276 человек по имущественному паю. При ликвидации совхоза, стоимость его имущества была разделена на паи и распределена по его работникам / пенсионерам / учащимся, согласно спискам - приложениям к учредительному договору. При этом, следуя волеизъявлению членов, всё имущество совхоза в полном объеме перешло к его правопреемнику - КСП "КАЙГОРОДСКОЕ", принято к учету и поставлено на его баланс в неизменном виде.

Как указала истец, ее право на членство в КСП "КАЙГОРОДСКОЕ" подтверждается:

- наличием истца в списке № 1 рабочих совхоза «Кайгородский» от 24.12.1992 (приложение к учредительному договору о создании КСП "КАЙГОРОДСКОЕ") по наделению ее имущественным паем за номером 82, где размер имущественного пая истца определен в размере 29 100,00 рублей;

- наличием истца в списке № 2 рабочих совхоза «Кайгородский» от 24.12.1992 (приложение к учредительному договору о создании КСП "КАЙГОРОДСКОЕ") по наделению земельным паем за номером 83, где размер земельного пая истца определен в размере 5,85 ГА;

- Отсутствием сведений об исключении истца из состава членов КСП "КАЙГОРОДСКОЕ".

Истец считает, что ответчики членами КСП "КАЙГОРОДСКОЕ" с момента регистрации предприятия, не являются.

По мнению истца, ответчики, числящиеся в ЕГРЮЛ в качестве членов КСП "КАЙГОРОДСКОЕ", были внесены в него на основе противоправных действий заинтересованных лиц, что нарушает права истца.

Таким образом, истец просит:

1. Признать отсутствующими права членов/пайщиков КСП "КАЙГОРОДСКОЕ" ИНН <***> у ответчиков: ФИО5, ФИО4 и ФИО2

2. Обязать Инспекцию ФНС РФ по Верх-Исетскому району (регистрирующий орган) исключить сведения о членах КСП "КАЙГОРОДСКОЕ" ФИО3, ФИО4 и ФИО2 из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как верно указали ответчики, истец ФИО1 распорядилась своим правом предоставленным законом, с момента возникновения у нее права на условную земельную долю путем выдела и вдальнейшем продажи земельного участка.

Данный факт подтверждается договором купли-продажи от 29.12.2010, в котором указано, что отчуждаемый земельный участок принадлежит продавцу на праве частной собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю серии РФХХХ-18-9 № 0448203 от 13.05.1996г. выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству пригородного района Свердловской области.

Правоустанавливающих документов, подтверждающих статус члена КСП "КАЙГОРОДСКОЕ": заявления о вступлении в кооператив, документы, подтверждающие внесение пая, свидетельство на пай, паевая книжка, данные о лицевых счетах, где отражается размер пая, истцом не представлено.

При этом определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2022 производство по настоящему делу № А60-4763/2022 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-57362/2019.

В рамках дела № А60-57362/2019 рассматривался иск КСП "КАЙГОРОДСКОЕ" к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании отсутствующим прав членов (пайщиков) КСП "КАЙГОРОДСКОЕ".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2023 по делу №А60-57362/2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2024, исковые требования удовлетворены, суд признал отсутствующими у ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 права членов (пайщиков) предприятия.

Истец по настоящему делу ФИО1 в качестве подтверждения своего членства в КСП "КАЙГОРОДСКОЕ" ссылается на те же доказательства (документы), что и ответчики по делу № А60-57362/2019.

Таким образом, в рамках вышеуказанного дела суд исследовал вопрос о том, насколько распространённым в КСП "КАЙГОРОДСКОЕ" и допустимым являлся тот порядок оформления прав членов (пайщиков), на который ссылается истец по настоящему делу.

Во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда от 02.10.2023 по делу №А60-57362/2019 суд установил, что правоустанавливающими документами, подтверждающими статус членов кооператива и/или пайщика (ассоциированного члена) являются следующие документы:

- заявление о вступлении в кооператив,

- заявление о внесении паев в уставный капитал КСП,

- свидетельство на пай,

- паевая книжка,

- данные о лицевых счетах, где отражается размер пая.

Суд также указал, что представленные списки № 1 рабочих, служащих и пенсионеров совхоза "Кайгородский" по наделу имущественным паем при расформировании совхоза "Кайгородский", № 2 рабочих, служащих и пенсионеров совхоза "Кайгородский" по наделу земельным паем при расформировании совхоза "Кайгородский" в размере 5,85 га, не могут рассматриваться в качестве списка учредителей КСП "КАЙГОРОДСКОЕ", поскольку данные списки не являются приложением № 1 к учредительному договору.

Согласно решению Арбитражного суда от 02.10.2023 по делу №А60-57362/2019 из представленного в материалы дела копии регистрационного дела КСП "КАЙГОРОДСКОЕ" усматривается, что согласно копии расписки на подачу документов на регистрацию от 08.01.2003, данные списки были поданы на регистрацию значительно позднее даты государственной регистрации КСП "КАЙГОРОДСКОЕ", ФИО11, являющейся участницей длительного корпоративного конфликта в КСП "КАЙГОРОДСКОЕ", что сторонами спора не оспаривается.

Доказательств того, что в Администрацию Пригородного района на регистрацию КСП "КАЙГОРОДСКОЕ" в качестве юридического лица были представлены аналогичные списки, в материалах дела не имеется.

Достоверных, оформленных в соответствии с локальными актами КСП "КАЙГОРОДСКОЕ" (Устав, Положение о паях) правоустанавливающих документов, подтверждающих статус ответчиков как учредителей, членов и/или пайщиков кооператива суду не предоставлено.

Суд в решении от 02.10.2023 по делу №А60-57362/2019 также указал, что из документов, представленных сторонами, прямо следует, что объектом взноса в уставный капитал кооператива имущественные права истцов не являлись, и что КСП "КАЙГОРОДСКОЕ" не является собственником имущества, сформированного именно за счет взносов истцов. Членами КСП "КАЙГОРОДСКОЕ" ответчики не являются, вследствие чего их право на участие в кооперативе является отсутствующим.

В своих возражениях ответчики ссылаются на списки № 1 и 2 по наделению имущественными паями и земельными долями от 24 декабря 1992 года при реорганизации совхоза «Кайгородский», и полагают, что согласно данным документам они были наделены паями (имущественными и (или) земельными), о чем, им, помимо данных списков, были выданы свидетельства о собственности на земельный и имущественный пай.

Однако данные документы подтверждают лишь расформирование совхоза, реализацию положений законодательства о реорганизации сельскохозяйственных предприятий в части наделения работников совхоза имущественными и земельными паями, но не подтверждают факт внесения данными лицами имущественных или земельных паев в уставный капитал КСП "КАЙГОРОДСКОЕ".

Представленные ответчиками списки не подтверждают факт внесения земельного или имущественного пая перечисленными в нём лицами в КСП "КАЙГОРОДСКОЕ" в соответствии с положениями п. 5.1 Устава и законодательством Российской Федерации, поскольку, во-первых, КСП "КАЙГОРОДСКОЕ" было зарегистрировано позднее, а именно 25 января 1993 года, а во-вторых, в данных документах нет ни слова о волеизъявлении кого-либо именно на внесение пая в кооператив, поскольку законодательство предусматривает и иные способы распоряжения паем: продажа или выделение в натуре для ведения фермерского хозяйства.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (преюдиция).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истец, ссылающийся на список № 1 рабочих совхоза «Кайгородский» от 24.12.1992, список № 2 рабочих совхоза «Кайгородский» от 24.12.1992, в действительности не может быть признан членом КСП "КАЙГОРОДСКОЕ" и правом на подачу рассматриваемого по делу № А60-4763/2022 иска не обладает.

С учётом указанного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске – отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева