Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А40-190369/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-190369/22-27-1322
г. Москва
28 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ" (129626, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, МИРА ПР-КТ, Д. 102, СТР. 27, ЭТАЖ 3, КОМ. 16, ОГРН: 1127746079966, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2012, ИНН: 7734673482, КПП: 771701001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬЭНЕРГОСЕРВИС" (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ВВЕДЕНСКОГО УЛ., Д. 23А, СТР. 3, ЭТАЖ/ПОМ./КОМН./ОФИС 6/ХХ/62/8С, ОГРН: 1207700463596)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙТЕХНОЛОГИИ" (141407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, МОЛОДЕЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 74, ПОМЕЩЕНИЕ 030, ОГРН: 1165047061080, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2016, ИНН: 5047190483, КПП: 504701001)

о взыскании денежных средств в размере 14 792 396 руб. 77 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬЭНЕРГОСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 792 396 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2022 года судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙТЕХНОЛОГИИ".

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26.05.2021 года между ООО «Комплексное управление проектами» («Подрядчик»), ООО «СК «Стройтехнологии» («Субподрядчик») и ООО «Сетьэнергосервис» («Новый субподрядчик») заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору субподряда № 01/СКСТ/КУП от 03.07.2020 г. (далее - Соглашение), в соответствии с которым с даты подписания данного соглашения Субподрядчик ООО «СК «Стройтехнологии» передал ответчику ООО «Сетьэнергосервис» (новому субподрядчику) все свои права и обязанности по договору субподряда № 01/СКСТ/КУП от 03.07.2020г.

В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения о передаче прав и обязанностей по договору от 26.05.2021 г ответчик ООО «Сетьэнергосервис» обязался с момента подписания Соглашения надлежащим образом осуществлять все принятые на себя обязательства по договору субподряда № 01/СКСТ/КУП от 03.07.2020 г. по выполнению работ по переносу электрических сетей 0,4 кВ-35 кВ по объекту: «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от ул. Полбина до Курьяновского бульвара».

Согласно п. 2.3 Соглашения перечисленный истцом по условиями Договора субподряда № 01/СКСТ/КУП от 03.07.2020г. перечислен авансовый платеж в размере 8 640 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 58 от 07.07.2020 г. на сумму 1 000 000 руб., № 59 от 07.07.2020г на сумму 2 000 000 руб., № 122 от 14.08.2020 г на сумму 1 000 000 руб., № 123 от 14.08.2020 г на сумму 500 000 руб., № 135 от 24.08.2020г на сумму 500 000 руб., № 136 от 24.08.2020 г на сумму 1 000 000 руб., № 201 от 21.09.2020 г на сумму 4 500 000 руб., № 272 от 08.10.2020г на сумму 120 000 руб., № 379 от 06.11.2020г на сумму 120 000 руб., № 448 от 27.11.2020 г на сумму 1 500 000 руб.

После заключения Соглашения о передаче прав и обязанностей по договору субподряда № 01/СКСТ/КУП от 03.07.2020г дополнительно к ранее оплаченному авансу в размере 8 640 000 рублей истец перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 6 152 396.77 рублей, что подтверждается п\п № 626 от 04.06.2021 г).

Итого ответчиком для исполнения обязательств по Договору субподряда № 01/СКСТ/КУП от 03.07.2020 г. была получена денежная сумма в размере 14 792 396 рублей 77 копеек.

Однако предусмотренные условиями Договора работы ответчиком выполнены не были.

19.04.2022 г. в адрес ответчика было направлено письмо исх. № 69 от 19.04.2022 г. о необходимости предоставления актов выполненных работ по форме КС-2 на сумму полученной оплаты по договору субподряда № 01/СКСТ/КУП от 03.07.2020г в размере 14 792 396 рублей 77 копеек.

Ответ на данное письмо в адрес истца не поступал.

В соответствии с пунктом 12.2.2 Договора субподряда № 01/СКСТ/КУП от 03.07.2020 г. подрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае задержки субподрядчиком начала выполнения работ более, чем на 10 календарных дней.

Со стороны ответчика доказательства выполнения работ по договору предоставлены не были.

01.07.2022 г. истцом был составлен комиссионный акт обследования объекта, согласно которому предусмотренные договором работы ответчиком не выполнялись, строительная техника и оборудование на объекте отсутствует.

Согласно п. 12.6 Договора решение об одностороннем отказе от исполнения договора направляется другой стороне за 15 рабочих дней до даты расторжения договора.

Договор считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Принимая во внимание, что согласно п. 12.6 договора датой надлежащего уведомления признается дата направления данного уведомления, договор субподряда № 01/СКСТ/КУП от 03.07.2020г считается расторгнутым с 27 июля 2022 года.

Одновременно с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке ответчику был назначен срок для добровольного возврата полученных по договору субподряда № 01/СКСТ/КУП от 03.07.2020г денежных средств в размере 14 792 396 рублей 77 копеек.

Однако в указанный в уведомлении срок (до 10.08.2022г) ответчик не возвратил полученные по договору субподряда № 01/СКСТ/КУП от 03.07.2020г денежные средства в размере 14 792 396 рублей 77 копеек.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку доказательств выполнения и сдачи результата работ на спорную сумму в соответствии с условиями договора ответчик не представил, после расторжения договора у него отсутствуют основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в сумме 14 792 396 руб. 77 коп., которые являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СЕТЬЭНЕРГОСЕРВИС" (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ВВЕДЕНСКОГО УЛ., Д. 23А, СТР. 3, ЭТАЖ/ПОМ./КОМН./ОФИС 6/ХХ/62/8С, ОГРН: 1207700463596) в пользу ООО "КОМПЛЕКСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ" (129626, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, МИРА ПР-КТ, Д. 102, СТР. 27, ЭТАЖ 3, КОМ. 16, ОГРН: 1127746079966, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2012, ИНН: 7734673482, КПП: 771701001) неосновательное обогащение в размере 14 792 396 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 962 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.И. Крикунова