Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А40-147016/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

23.10.2020 г. Дело № А40-147016/20-39-974

Резолютивная часть решения подписана 16.10.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 23.10.2020 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «ГЛОБЭКСАВТОТРАНС-НН»

к ООО «ЭКСПРЕСС АКТИВ»

О взыскании неустойки в размере 1 739,87 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. /с учетом произведённого уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЛОБЭКСАВТОТРАНС-НН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЭКСПРЕСС АКТИВ» о взыскании долга в размере 547 000 руб., пени в размере 1 739,87 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. /с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что произвёл оплату долга в размере 547 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 января 2020 года между ООО «Экспресс Актив» (Заказчик) и ООО «ГлобэксАвтоТранс-НН» (Исполнитель) был заключен договор №76 об оказании транспортно-экспедиционных услуг автомобильным транспортом, согласно которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке и экспедированию грузов автомобильным транспортом за вознаграждение и в интересах Заказчика, и в соответствии с Заявкой Заказчика и условиями настоящего Договора, по оформлению и возврату Заказчику экземпляров первичной документации, сопровождающих груз (транспортных накладных (ТТН), товарных накладных ТОРГ-12, УПД), в том числе выписанных в адрес Грузополучателя третьими лицами, которые не должны иметь между собой разночтения.

Согласно приложению №3 к договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг на автомобильном транспорте от 23.01.2020г. №76), были установлены следующие тарифы на перевозку грузов с режимом транспортировки: Барнаул - 215 ООО рублей; Екатеренбург - 118000 рублей; Кемерово - 215000 рублей; Нижний Новгород - 33000 рублей; Новосибирск - 200000 рублей; Омск-169000 рублей; Пермь-90000 рублей; Томск - 215000 рублей; Тюмень - 142000 рублей.

Согласно заявке №26890 от 20.05.2020г. ООО «ГлобэксАвтоТранс-НН», поставило товар в адрес ООО «Экспресс Актив», тем самым исполнив возложенные на себя обязательства по перевозки товара по маршруту: г. Москва - г. Тюмень.

В силу п. 19 вышеуказанной заявки, стоимость на перевозку груза составляет 148 000 рублей., что так же подтверждается счетом-фактурой №77 от 27.05.2020г.

Согласно заявке №27032 от 29.05.2020г., ООО «ГлобэксАвтоТранс-НН», поставило товар в адрес ООО «Экспресс Актив», тем самым исполнив возложенные на себя обязательства по перевозки товара по маршруту: г. Москва - г. Пенза - г. Омск.

В силу п. 19 вышеуказанной заявки, стоимость на перевозку груза составляет 191 000 рублей.

Согласно заявке №27171 от 5.06.2020г. к договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг автомобильным транспортном, ООО ГлобэксАвтоТранс-НН» поставило товар в адрес ООО «Экспресс Актив», тем самым выполнив, все возложенные на себя обязательства по перевозки товара по маршруту г. Москва - г. Омск - г. Новосибирск.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу требований пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ответчиком произведена оплата долга в полном объеме, в связи с чем требование о взыскании долга удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 1 739, 87 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.4 Договора, в случае необоснованной просрочки заказчиком исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных исполнителем заказчику по данному договору, заказчик уплачивает неустойку в размере ставки рефинансирования от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки платежа. Претензии могут быть выставлены до момента оплаты.

Расчет пени проверен, признан правильным, в связи с чем требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом длительности просрочки и примененной ставки по договору.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании пени в размере 1 739, 87 руб. является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Исследовав представленные в обоснование данного заявления документы, суд считает, что оно удовлетворению не подлежит. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие произведенные судебные расходы, должна представить сторона, требующая их возмещения.

Истцом доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя в суд не представлены, о чем также свидетельствует приложение иска и материалы дела. Оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, иск подлежит удовлетворению в части взыскания пени.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что решение по настоящему делу вынесено 16 октября 2020 года, однако лишь 20 октября 2020 года в суд от истца поступил отказ от исковых требований. Отказ от иска не может быть принят судом в порядке ст.ст. 49, 150 АПК РФ, поскольку решение уже принято судом, вместе с тем, суд разъясняет сторонам, что исполнительный лист выдается только по заявлению взыскателя, соответственно истец вправе не обращаться в суд с ходатайством о его выдаче.

Расходы по уплате госпошлины по иску распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЭКСПРЕСС АКТИВ» в пользу ООО «ГЛОБЭКСАВТОТРАНС-НН» пени в размере 1 739,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 975 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «ГЛОБЭКСАВТОТРАНС-НН» из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 356 от 11.08.2020 г.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Ю. Лакоба