Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А41-80786/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

02 апреля 2021 года Дело № А41-80786/20


Резолютивная часть объявлена 29 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола помощником судьи Т. В. Забелиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-80786/20

по исковому заявлению

ООО "ЕВРОФИНАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ГАРАНТ ИНВЕСТПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №11/04 от 11.04.2014г. в размере 332881,55 руб., задолженности по договору №30/04 от 30.04.2014г. в размере 100875263,76 руб., задолженности по договору №09/06 от 09.06.2014г. в размере 224647947,95 руб., задолженности по договору №27/06 от 27.06.2014г. в размере 154473057,86 руб., задолженности по договору №16/07 от 16.07.2014г. в размере 440980,94 руб., задолженности по договору №29/07 от 29.07.2014г. в размере 74415396,80 руб., задолженности по договору №27-08 от 27.08.2014г. в размере 120412,03 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.




У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЕВРОФИНАНС" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ГАРАНТ ИНВЕСТПРОЕКТ" о взыскании задолженности по договору №11/04 от 11.04.2014г. в размере 332881,55 руб., задолженности по договору №30/04 от 30.04.2014г. в размере 100875263,76 руб., задолженности по договору №09/06 от 09.06.2014г. в размере 224647947,95 руб., задолженности по договору №27/06 от 27.06.2014г. в размере 154473057,86 руб., задолженности по договору №16/07 от 16.07.2014г. в размере 440980,94 руб., задолженности по договору №29/07 от 29.07.2014г. в размере 74415396,80 руб., задолженности по договору №27-08 от 27.08.2014г. в размере 120412,03 руб.,

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика полагал правомерным в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 г. по Делу А40—122605/2017 (шифр судьи 160-129) ООО «Еврофинанс» (121099, <...> Д. 34, стр. 1, ОГРН <***>. ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом),в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ФИО1.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020 года ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Между ООО «Еврофинанс» и ООО «Гарант Инвестпроект» заключены договор процентного займа № 11/04 от 11.04.2014г., договор процентного займа №30/04 от 30.04.2014г., договор процентного займа №09/06 от 09.06.2014г., договор процентного займа №27/06 от 27.06.2014г., договор процентного займа №16/07 от 16.07.2014г., договор процентного займа №29/07 от 29.07.2014г., договор процентного займа №27-08 от 27.08.2014г.

По условиям указанных договоров, ООО «Еврофинанс» обязуется предоставить Денежные средства Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу суммы займа по истечении срока Действия договоров или досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах, установленных Договорами.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то ,что ООО «Еврофинанс» в адрес ответчика перечислило в рамках указанных договоров денежные средства в общей сумме 349 050 000 руб., в подтверждение чего истец ссылается на выписки с расчетных счетов.

Ответчик своевременно сумму займа не возвратил.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договорам составляет 349 050 000 руб., размер процентов за пользование займом составляет – 168 682 170, 69 руб., размер неустойки составляет – 39 222 770, 20 руб.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

Как явствует из материалов дела, между ООО «Еврофинанс». именуемое в дальнейшем «Цедент» и Tanvira Commerce Ltd, именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования № 7/ЕГТ от 31.12.2016 года, в соответствии с которым ООО «Еврофинанс» полностью уступило права требования к ООО «Гарант Инвестпроект», возникшие из следующих договоров: договор № 01/29 процентного займа от 29.01.2015г; договор № 04/30 процентного займа от 30.04.2013г; договор № 05/03 процентного займа от 05.03.2015г; договор № 10/06 процентного займа от 10.06.2015г; договор № 11/04 процентного займа от 11.04.2014г; договор № 14/07 процентного займа от 14.07.2015г; договор № 16/07 процентного займа от 1б.07.2014г; договор № 18/09 процентного займа от 18.09.2015г; договор № 20/05-2016 процентного займа от 20.05.2016г; договор № 20/10 процентного займа от 20.10.2015г; договор № 25/08 процентного займа от 25.08.2015г; договор № 27/06 процентного займа от 27.06.2014г; договор № 27/08 процентного займа от 27.08,2014г; договор № 29/07 процентного займа от 29.07.2014г; договор № 30/04 процентного займа от 30.04.2014г; договор № 30-04/15 процентного займа от 30.04.2015г; договор № 07/1 процентного займа от 25.07.2013г; договор № 09/06 процентного займа от 09.06.2014г; соглашение о новации от 01.07. 2013г.

Со дня подписания договора уступки прав требования № 7/ЕГТ от 31.12.2016 года новым кредитором по Договорам займа является компания Tanvira Commerce Ltd,

В соответствии с п. 2 ст. 382, ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Гарант Инвестпроект» уведомлен о переходе прав кредитора к другому лицу.

Из смысла положений статей 1, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факта его нарушения непосредственно ответчиком.

В силу статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик (часть 1). Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов (часть 2). Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск (часть 3).

Лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом.

ООО "ЕВРОФИНАНС" в лице конкурсного управляющего ФИО2 не является стороной спорного правоотношения, в связи с чем у него отсутствует законное право на обращение в суд с заявленным требованием.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО "ЕВРОФИНАНС" в лице конкурсного управляющего ФИО2 является ненадлежащим истцом по настоящему делу.

Исходя из смысла статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если стороной по делу является ненадлежащий истец, то арбитражный суд принимает судебный акт об отказе в иске.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о предъявлении иска ненадлежащими истцами, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу, взыскивается в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Взыскать с ООО "ЕВРОФИНАНС" в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 200 000 руб.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов